Eetot, logot, vakuuttamispolut

Saatat olla yllättynyt kuullessasi, että suuri osa elämästäsi koostuu argumenttien rakentamisesta. Jos vetoat asiaan vanhemmillesi - esimerkiksi laajentaaksesi ulkonaliikkumiskieltoa tai saadaksesi esimerkiksi uuden vempaimen -, käytät vakuuttavia strategioita. Kun keskustelet musiikista ystävien kanssa ja olet samaa mieltä tai eri mieltä heidän kanssaan yhden laulajan ansioista toiseen verrattuna, käytät myös vakuuttamisstrategioita.

Todellakin, kun harjoitat näitä "argumentteja" vanhempiesi ja ystävien kanssa, käytät vaistomaisesti muinaisia ​​vakuuttamisstrategioita, jotka Kreikkalainen filosofi Aristoteles muutama tuhat vuotta sitten. Aristoteles kutsui ainesosia vakuuttamiseen säälittävyys, logotja eetos.

Kun kirjoitat tutkimus paperi, kirjoita puhe, tai osallistu keskustelu, käytät myös yllä mainittuja vakuuttamisstrategioita. Laadit idean (opinnäytetyön) ja rakennat sitten argumentin vakuuttaaksesi lukijat siitä, että ideasi on vakaa.

Patoosi, logot ja eetos tulisi tuntea kahdesta syystä: Ensinnäkin sinun on kehitettävä omia taitojasi hyvän tavaran tekemiseen.

Logos viittaa vetoomukseen logiikkaan perustuvaan syyyn. Loogiset johtopäätökset perustuvat oletuksiin ja päätöksiin, jotka on saatu punnitsemalla kiinteän aineiston kokoelma tosiasiat ja tilastot. Akateemiset väitteet (tutkimuspaperit) tukeutuvat logoihin.

Esimerkki logoihin vedottavasta väitteestä on tupakoinnin haitallisuus, joka perustuu todisteeseen, jonka mukaan savukkeet aiheuttavat yli 7000 kemikaaleja poltettaessa. Ainakin 69 näistä kemikaaleista tiedetään aiheuttavan syöpää, ja monet ovat myrkyllisiä ", sanoo American Lung Association. Huomaa, että yllä oleva lause käyttää tiettyjä numeroita. Numerot ovat terveitä ja loogisia.

Päivittäinen esimerkki logosta vetoamisesta on väite, jonka mukaan Lady Gaga on suositumpi kuin Justin Bieber, koska Gagan fanisivut keräsivät 10 miljoonaa enemmän Facebook-faneja kuin Bieberin. Tutkijana sinun tehtäväsi on löytää tilastotietoja ja muita tosiasioita väitteiden tueksi. Kun teet tämän, houkuttele yleisöäsi logiikan tai logon avulla.

Luotettavuus on tärkeätä tutkimuksessa. Sinun on luottava lähteihisi, ja lukijoidesi täytyy luottaa sinuun. Yllä oleva logoja koskeva esimerkki sisälsi kaksi esimerkkiä, jotka perustuivat vakaviin tosiasioihin (numeroihin). Yksi esimerkki on kuitenkin peräisin American Lung Association -järjestöltä. Toinen tulee Facebook-faneilta. Sinun tulisi kysyä itseltäsi: mitkä näistä lähteistä luulet olevan uskottavampia?

Kuka tahansa voi avata Facebook-sivun. Lady Gagalla voi olla 50 erilaista fanisivua, ja jokaisella sivulla voi olla kopioita "faneja". Tuuletinsivun argumentti ei todennäköisesti ole kovin vakaa (vaikka se näyttääkin loogiselta). Etos viittaa väitteen esittäjän tai tosiseikkojen esittäjän uskottavuuteen.

Amerikkalaisen keuhkoyhdistyksen toimittamat tosiasiat ovat luultavasti vakuuttavampia kuin tuuletinsivujen esittämät tosiasiat, koska American Lung Association on toiminut yli 100 vuotta. Ensi silmäyksellä saatat ajatella, että oma uskottavuutesi ei ole sinun hallinnassasi, kun kyse on akateemisten perusteiden esittämisestä, mutta se on väärin.

Vaikka kirjoittaisit akateemisen tutkielman aiheesta, joka ei kuulu asiantuntija-alueesi ulkopuolelle, voit parantaa uskottavuuttasi - käyttämällä eetosta vakuuttamiseen - tapaamalla ammattilaisena mainitsemalla uskottavia lähteitä ja tekemällä kirjoittamisesta virheetöntä ja tiivistä.

Pathos viittaa vetoomukseen ihmiseen vaikuttamalla hänen tunteisiinsa. Pathos osallistuu yleisön vakuuttamisstrategiaan vetämällä tunteita omien mielikuvitustensa kautta. Vetoat patoniin yrittäessään vakuuttamaan vanhempasi jostakin. Mieti tätä väitettä:

"Äiti, on selvää näyttöä siitä, että matkapuhelimet pelastavat ihmishenkiä hätätilanteissa."

Vaikka tämä lausunto on totta, todellinen voima piilee tunneissa, joita todennäköisesti käytät vanhemmissa. Kuka äiti ei kuvitellut lausuntoa kuunnellessaan rikkoutunutta autoa kiireisen moottoritien vieressä?

Emotionaaliset vetoomukset ovat erittäin tehokkaita, mutta ne voivat olla hankalia. Siellä voi olla tai ei ole paikkaa säälittävyys sinun tutkimus paperi. Voit esimerkiksi kirjoittaa riitaisa essee kuolemanrangaistuksesta.

Ihannetapauksessa paperisi tulisi sisältää looginen argumentti. Sinun tulisi vedota logoihin sisällyttämällä näkemyksesi tukemiseen staattisia tietoja, kuten tietoja, jotka viittaavat siihen, että kuolemanrangaistus vähentää / ei leikkaa rikoksia (tutkimusta on paljon molemmin puolin).

Voit käyttää patosuutta myös haastattelemalla teloituksen todistajia (kuolemanrangaistuksen vastaisella puolella) tai henkilöä, joka löysi sulkemisen, kun rikollinen teloitettiin (kuolemantuomion vastaisella puolella). Yleensä akateemisessa tutkinnossa tulisi kuitenkin vedota tunteisiin säästeliäästi. Pitkälle pelkästään tunteisiin perustuvaa paperia ei pidetä kovin ammattimaisena.

Jopa kun kirjoitat emotionaalisesti latautuneesta, kiistanalainen aihe kuten kuolemanrangaistus, et voi kirjoittaa paperia, joka on kaikki tunne- ja mielipide-asia. Opettaja antaa tässä tilanteessa todennäköisesti epäonnistuneen arvosanan, koska et ole antanut järkevää (loogista) väitettä.

• “Mitä savukkeessa on?” American Lung Association,