Retoriikassa kumottu on osa Perustelu jossa puhuja tai kirjoittaja vastustaa vastakkaisia näkökulmia. Kutsutaan myös confutation.
Kieltäytyminen on "keskustelun avaintekijä", sanovat Keskustelijan opas (2011). Kieltäytyminen "tekee koko prosessista jännittävän yhdistämällä ideoita ja perusteita yhdestä joukkueesta toisen" ()Keskustelijan opas, 2011).
Puheissa, kummissa ja vahvistus esitetään usein "yhdessä toistensa kanssa" Ad Herrenium): tuki a vaatimus (vahvistus) voidaan parantaa haastamalla voimassaolo vastaväitteestä (kumottu).
Sisään klassinen retoriikka, kumotus oli yksi retorisista tehtävistä, jotka tunnetaan nimellä progymnasmata.
Esimerkkejä ja havaintoja
"Kieltäytyminen on osa esseitä, joka kiistää vastakkaiset väitteet. Se on aina tarpeen a vakuuttava paperia näiden väitteiden kumoamiseksi tai niihin vastaamiseksi. Hyvä menetelmä kumoamisen muotoilemiseksi on asettaa itsesi lukijoidesi tilalle kuvitellemalla, mitkä heidän vastalauseensa voivat olla. Tutkiessasi aiheeseesi liittyviä kysymyksiä, olet saattanut kohdata mahdollisia vastakkaisia näkökulmia keskusteluissa luokkatovereiden tai ystävien kanssa. Kumoamisessa kumoat nämä väitteet todistamalla vastakkaiset perusteet
ehdotus väärä tai syiden osoittaminen kelpaamattomiksi... Yleisesti ottaen on kysymys siitä, pitäisikö kumoutumisen tapahtua ennen vai jälkeen todiste. Järjestely eroaa tietyn aiheen ja vastaväitteiden lukumäärän ja voimakkuuden mukaan. Jos vastakkaiset väitteet ovat vahvoja ja laajalti vallitsevia, niihin pitäisi vastata alussa. Tällöin kummutuksesta tulee suuri osa todisteita.... Muina aikoina, kun vastakkaiset argumentit ovat heikkoja, kummituksella on vain vähäinen merkitys kokonaisnäytöksessä. "- Wififred Bryan Horner, Retoriikka klassisessa perinteessä. St. Martin's, 1988Epäsuora ja suora kumoaminen
- "Keskustelejat kumoavat epäsuora tarkoittaa, kun he käyttävät vastaargumentteja hyökkäämään vastustajan tapaukseen. Vastaväite on johtopäätöksillesi osoittama korkea todennäköisyysaste, että vastakkaiset näkemykset menettävät todennäköisyytensä ja hylätään ...Suoraan kumoaminen hyökkää vastustajan väitteisiin viittaamatta vastustavan näkemyksen rakentavaan kehitykseen... Tehokkain kumotus, kuten voit todennäköisesti arvata, on näiden kahden menetelmän yhdistelmä siten, että vahvuudet ovat hyökkäyksestä johtuu sekä vastustajien näkemysten tuhoamisesta että vastustavan näkemyksen rakentamisesta. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy ja Raymond Bud Zeuschner, Keskustelijan opas, 4. painos Southern Illinois University Press, 2011
- "Tehokkaan kumoamisen on puhuttava suoraan vastakkaiselle väitteelle. Usein kirjoittajat tai puhujat väittävät vastustavansa oppositiota, vaan tekevät sen sijaan, että tekisivät sen suoraan, yksinkertaisesti esittävät toisen argumenttinsa, joka tukee heidän omaa puoltaan. Tämä on eräs muoto harhaluulo merkityksellisyyttä kiertämällä asiaa. "-Donald Lazere, Kansalaisen lukutaidon lukeminen ja kirjoittaminen: Kriittisen kansalaisen opas argumentoivaan retoriikkaan. Taylor & Francis, 2009
Cicero vahvistuksesta ja kumoamisesta
"[Asia] lausunto... on osoitettava selvästi kyseessä oleva kysymys. Sitten on yhdessä rakennettava aiheesi suuria tukikohtia vahvistamalla omaa asemaasi ja heikentämällä vastustajasi asemaa; sillä on vain yksi tehokas menetelmä oman syytäsi hylätä, ja siihen sisältyy sekä vahvistus että kumoaminen. Et voi kumota vastakkaisia väitteitä vahvistamatta omaasi; etkä voi sitä vastoin laatia omia lausuntoja kumottamatta päinvastaista; heidän liittoaan vaativat luonne, tarkoitus ja hoitomuoto. Koko puhe saatetaan useimmissa tapauksissa a johtopäätös joidenkin toimesta monistus eri pisteistä tai kiinnostamalla tai hemmottelemalla tuomareita; ja jokainen apu on koottava edellisestä, mutta erityisemmin ohjelman päätelmäosista osoittaa, toimia mahdollisimman voimakkaasti heidän mielensä suhteen ja saada heidät innokkaiksi kääntymiksi sinun aiheeseesi. " -Cicero, De Oratore, 55 eKr
Richard Whately: Kieltäytyminen
"Väitteiden hylkääminen tulisi yleensä asettaa väitteen keskelle; mutta lähempänä alkua kuin loppua. Jos todella voimakkaat vastalauseet ovat saaneet paljon valuuttaa tai vastustaja on juuri todennut ne, niin että väitettä pidetään todennäköisesti paradoksaalinen, voi olla suositeltavaa aloittaa arvostelulla. "-Richard Whately, Retoriikan elementit, 1846)
FCC: n puheenjohtajan William Kennard'in väite
"Jotkut sanovat" Mene hitaasti. Älä häiritse tilannetta. ' Epäilemättä kuulemme tämän kilpailijoilta, jotka kokevat, että heillä on tänään etu ja haluavat sääntelyn etujensa suojaamiseksi. Tai kuulemme niiltä, jotka ovat kilpailun takana kilpailijoista ja haluavat hidastaa käyttöönottoa omien etujensa vuoksi. Tai kuulemme niiltä, jotka haluavat vain vastustaa status quon muuttamista ilman muuta syytä kuin muutos tuo vähemmän varmuutta kuin status quo. He vastustavat muutosta pelkästään tästä syystä. Joten voimme kuulla hyvin koko naysayerien kuoron. Ja kaikille heille on vain yksi vastaus: meillä ei ole varaa odottaa. Meillä ei ole varaa antaa kodeissa ja kouluissa ja yrityksissä kaikkialla Amerikassa odottaa. Ei kun olemme nähneet tulevaisuuden. Olemme nähneet, mitä suuren kapasiteetin laajakaista voi tehdä koulutukselle ja taloudellemme. Meidän on toimittava tänään luodaksemme ympäristö, jossa kaikilla kilpailijoilla on oikeudenmukainen potentiaali tuoda korkea kapasiteetin kaistaleveys kuluttajille - etenkin asukkaille. Ja etenkin maaseudun ja vajaakuntoisten alueiden asukkaiden kuluttajat. "-William Kennard, FCC: n puheenjohtaja, 27. heinäkuuta 1998
Etymologia: Vanhasta englannista "beat"
Ääntäminen: REF-Yoo-TAY-karttaa