Esimerkkejä virheellisestä parallelismista englannin kielioppissa

Virheellinen rinnakkaisuus on yksi tärkeimmistä kieliopillisista synteistä englannin kielellä. Kun törmäät vialliseen rinnakkaisuuteen, se tarttuu korvaan, tuhoaa kirjoitetut lauseet ja häiritsee kirjoittajan mahdollisia aikomuksia. Edellinen lause on esimerkki oikeasta rinnakkaisuudesta, mutta enemmän alla.

Virheellinen rinnakkaisuus on rakenne, jossa lauseen kaksi tai useampia osia ovat merkitykseltään ekvivalentteja, mutta eivät muodoltaan grammaattisesti samanlaisia. Sen sijaan oikea rinnakkaisuus "on tasavertaisten ideoiden sijoittamista samoihin tyyppisiin sanoihin, lauseisiin tai lauseisiin", toteaa Prentice Hall, koulutusmateriaalien ja oppikirjojen kustantaja. Oikein muotoillut lauseet vastaavat substantiivit substantiivien kanssa, verbejä verbeillä ja lauseita tai lauseita vastaavasti muodostettujen lauseiden tai lauseiden kanssa. Tämä varmistaa sen, että lauseesi luetaan sujuvasti, että lukija heittää merkitykseesi ja että epätasaiset osat eivät häiritse niitä.

Paras tapa oppia mikä virheellinen rinnakkaisuus on - ja kuinka korjata se - on keskittyä esimerkkiin.

Yhtiö tarjoaa erityistä korkeakoulututkimusta, jonka avulla tunnitunnin työntekijät voivat siirtyä ammatilliseen uraan, kuten tekniikan hallintaan, ohjelmistojen kehittämiseen, huoltoteknikkoihin ja myyntiharjoitteluun.

Huomaa ammattien ("tekninen hallinta" ja "ohjelmistokehitys") virheellinen vertailu ihmisille ("huoltoteknikot" ja "myyntiharjoittelijat"). Vikaisen samansuuntaisuuden välttämiseksi varmista, että jokainen elementti a: ssa sarja on muodoltaan ja rakenteeltaan samanlainen kuin kaikki muut samassa sarjassa, koska tämä korjattu lause osoittaa:

Yhtiö tarjoaa erityistä korkeakoulututkimusta, jonka avulla tunnitunnin työntekijät voivat siirtyä ammatilliseen uraan, kuten tekniikan hallintaan, ohjelmistojen kehittämiseen, teknisiin palveluihin ja myyntiin.

Huomaa, että kaikki sarjan tuotteet - tekniikan hallinta, ohjelmistojen kehittäminen, tekniset palvelut ja myynti - ovat nyt samoja, koska ne ovat kaikki esimerkkejä ammateista.

Löydät myös virheellisen rinnakkaisuuden luetteloista. Aivan kuten sarjassa a tuomita, kaikkien luettelon kohteiden on oltava samanlaisia. Seuraava luettelo on esimerkki virheellisestä rinnakkaisuudesta. Lue se ja katso voitko selvittää, mikä on väärässä luettelon rakentamisessa.

1. Määritimme tarkoituksemme.
2. Kuka on yleisömme?
3. Mitä meidän pitäisi tehdä?
4. Keskustele havainnoista.
5. Päätelmämme.
6. Lopuksi suositukset.

Huomaa, että tässä luettelossa jotkut kohteet ovat kokonaisia ​​lauseita, jotka alkavat aiheesta, kuten "me" kohdalla 1 ja "kuka" 2: lla. Kaksi kohtaa, 2 ja 3, ovat kysymyksiä, mutta kohta 4 on lyhyt, toteava lause. Kohteet 5 ja 6 sitä vastoin ovat lausekappaleita.

Katsotaan nyt seuraavaa esimerkkiä, joka näyttää saman luettelon, mutta painikkeellaoikea rinnakkainen rakenne:

1. Määritä tarkoitus.
2. Analysoi yleisö.
3. Määritä menetelmä.
4. Keskustele havainnoista.
5. Tehdä johtopäätös.
6. Antaa suosituksia.

Huomaa, että tässä korjatussa esimerkissä kukin kohde alkaa verbillä ("Määritä", "Analysoi" ja Määritä "), jota seuraa objekti (" tarkoitus, "yleisö" ja "menetelmä"). Tämä tekee luettelosta paljon helpompaa lukea, koska siinä verrataan asioita käyttämällä vastaavaa kieliopillista rakennetta ja välimerkkejä: verbi, substantiivi ja piste.

Tämän artikkelin alkukappaleessa toisessa virkkeessä käytetään oikein rinnakkaista rakennetta. Jos ei olisi, lause olisi saattanut lukea:

Kun törmäät vialliseen rinnakkaisuuteen, se tarttuu korvaan, se tuhoaa kirjoitetut lauseet, eikä kirjoittaja tehnyt hänen merkityksestään selvää.

Tässä lauseessa sarjan kaksi ensimmäistä kohtaa ovat olennaisesti pienoislauseita, joilla on sama kieliopillinen rakenne: aihe (se) ja esine tai predikaatti (tappaa korvan ja tuhoaa kirjoitetut lauseet). Kolmas kohta, vaikka se on silti pienoislause, tarjoaa toisen aiheen (kirjailija), joka tekee aktiivisesti jotain (tai ei tee jotain).

Voit korjata tämän kirjoittamalla lauseen sellaisena kuin se on lueteltu avauskappaleessa, tai voit rekonstruoida sen siten, että "se" toimii kohteena kaikissa kolmessa vaiheessa:

Kun törmäät vialliseen rinnakkaisuuteen, se tarttuu korvaan, tuhoaa kirjoitetut lauseet ja se häiritsee kirjoittajan mahdollisia aikomuksia.

Sinulla on nyt vastaavia osia tässä sarjassa: "klaanit pois korvasta", "tuhoaa kirjoitetut lauseet" ja "häiritsee kaikkia aikomuksia". Verbi-objekti toistuu kolme kertaa. Rinnakkaisrakennetta käyttämällä rakennat lauseen, joka on tasapainoinen, osoittaa täydellistä harmoniaa ja toimii musiikkina lukijan korvalle.

"Virheellinen parallelismi." Prentice-Hall, Inc.