Termi "Ilmeinen kohtalo", jonka amerikkalainen kirjailija John L. O'Sullivan loi vuonna 1845, kuvaa, mitä useimmat 1800-luvun amerikkalaiset uskoivat olevan heidän Jumalan antama tehtävä laajentua länteen, miehittää mannermaan kansakunnan ja laajentaa Yhdysvaltain perustuslaillisen hallituksen valaisemattomaan kansojen. Vaikka termi kuulostaa siltä, että se on tiukasti historiallinen, se koskee myös hienoimmin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan taipumusta ajaa demokraattista kansakunnan rakentamista ympäri maailmaa.
Historiallinen tausta
O'Sullivan käytti termiä ensin presidentti James K.: n ekspansionistisen asialistan tukemiseen. Polk, joka astui virkaan maaliskuussa 1845. Polk juoksi vain yhdellä alustalla - laajeneminen länteen. Hän halusi virallisesti vaatia Oregonin alueen eteläosaa; liittää koko Amerikan lounaaseen Meksikosta; ja liitä Texas. (Texas oli julistanut itsenäisyytensä Meksikosta vuonna 1836, mutta Meksiko ei tunnustanut sitä. Siitä lähtien Texas oli selvinnyt - tuskin - itsenäisenä kansakuntana; vain Yhdysvaltain kongressin väitteet orjuudesta olivat estäneet sitä tulemasta valtioksi.)
Polkin politiikat aiheuttaisivat epäilemättä sotaa Meksiko. O'Sullivanin Manifest Destiny -teos auttoi romahtamaan tuota sotaa.
Ilmeisen kohtalon peruselementit
Historioitsija Albert K. Weinberg, kirjassaan 1935 Ilmeinen kohtalo ensin kodifioi American Manifest Destiny -elementit. Vaikka toiset ovat keskustelleet ja tulkineet niitä uudelleen, ne ovat edelleen hyvä perusta idean selittämiselle. Ne sisältävät:
- turvallisuus: Amerikkalaisten ensimmäiset sukupolvet näkivät yksinkertaisen asemansa uuden mantereen itäreunassa tilaisuutena luoda kansakunta ilman "Balkanization"Euroopan maiden. Toisin sanoen he halusivat mannermaisen maan, ei monia pieniä kansakuntia mantereella. Se antaisi Yhdysvalloille tietysti muutaman rajan huolehtia ja antaa sille mahdollisuuden harjoittaa yhtenäistä ulkopolitiikkaa.
- Hyveellinen hallitus: Amerikkalaiset pitivät perustuslakiaan valaistuneen hallituksen ajattelun lopullisena, hyveellisenä ilmaisuna. Käyttäen Thomas Hobbes, John Locke, ja toiset, amerikkalaiset olivat luoneet uuden hallituksen ilman eurooppalaisten monarkioiden hölynpölyä - yhden, joka perustuu hallitusten, ei hallituksen tahtoon.
- Kansallinen edustusto / jumalallinen ordinaatio: Amerikkalaiset uskoivat, että Jumala, erottamalla maantieteellisesti Yhdysvaltojen Euroopasta, oli antanut heille mahdollisuuden luoda perimmäinen hallitus. Tuolloin oli syytä, että Hän halusi myös heidän levittävän hallituksen valaistumattomille ihmisille. Heti se koski alkuperäiskansoja.
Nykyaikaiset ulkopolitiikan vaikutukset
Termi Manifest Destiny katosi käytöstä Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen, osittain rasististen ylikivien vuoksi konseptin, mutta se palasi jälleen 1890-luvulla perustellakseen Yhdysvaltojen puuttumista Kuuban kapinaan Espanja. Tämä interventio johti Espanjan ja Yhdysvaltojen väliseen sotaan vuonna 1898.
Tuo sota lisäsi nykyaikaisia vaikutuksia Manifest Destiny-käsitteeseen. Vaikka Yhdysvallat ei taistellut sotaa todellisen laajentumisen puolesta, se teki taistele sen kanssa alkeellisen imperiumin kehittämiseksi. Saatuaan nopeasti pahoinpideltyään Espanjan, Yhdysvallat sai itsensä hallitsemaan sekä Kuuban että Filippiinit.
Amerikkalaiset virkamiehet, mukaan lukien presidentti William McKinley, epäröivät antaa kansalaisten kumman tahansa paikan juosta omat asiat pelkäämättä, että ne epäonnistuvat ja antaa muiden vieraiden maiden siirtyä valtatyhjiöön. Yksinkertaisesti, monet amerikkalaiset uskoivat, että heidän täytyy viedä Manifest Destiny Amerikan rannikkojen ulkopuolelle, ei maan hankkimiseksi, vaan amerikkalaisen demokratian levittämiseksi. Ylimielisyys siinä uskossa oli rasistista.
Wilson ja demokratia
Woodrow Wilson, presidentiksi 1913–1921, tuli nykyaikaisen Manifest Destiny -harjoittajan johtava toimija. Wilson kommentoi haluavansa päästä eroon Meksikosta diktaattorin presidentistä Victoriano Huertasta vuonna 1914, että hän "opettaa heitä valitsemaan hyviä miehiä". Hänen kommenttinsa oli täynnä ajatusta, että vain amerikkalaiset voisivat tarjota tällaista valtion koulutusta, mikä oli Manifestin tunnusmerkki Kohtalo. Wilson määräsi Yhdysvaltain laivaston toteuttamaan "saber-grattling" -harjoituksia Meksikon rannikkoa pitkin, mikä puolestaan johti pieneen taisteluun Veracruzin kaupungissa.
Vuonna 1917 yrittäessään perustella Amerikan liittymistä ensimmäiseen maailmansotaan, Wilson huomautti, että Yhdysvallat "tekisi maailman kannalta turvallinen demokratialle. "Harvat lausunnot ovat niin selvästi tyypillisiä Manifestin nykyaikaisia vaikutuksia Kohtalo.
Bushin aikakausi
Olisi vaikea luokitella Amerikan osallistumista toiseen maailmansotaan Manifest Destiny -päätteeksi. Saatat paremmin osoittaa sen politiikan kylmän sodan aikana.
EU: n politiikat George W. Puska Irakiin päin, sopii kuitenkin nykyaikaiseen Manifest Destinyyn melkein täsmälleen. Bush, joka sanoi vuonna 2000 käydyssä keskustelussa Al Gorea vastaan, ettei hänellä ollut mitään kiinnostusta "kansakunnan rakentamiseen", jatkoi juuri Irakin tapaa.
Kun Bush aloitti sodan maaliskuussa 2003, hänen avoin syy oli löytää "joukkotuhoaseita". Todellisuudessa, hän halusi tallettaa Irakin diktaattori Saddam Husseinin ja asentaa hänen tilalleen amerikkalaisen järjestelmän demokratiaa. Tämän seurauksena tapahtunut kapina amerikkalaisia miehittäjiä vastaan osoitti, kuinka vaikeaa Yhdysvaltojen olisi jatkaa Manifest Destiny -merkkiään.