Esimerkkejä kielimuunnosta tai nollajohdannaista

Englanninkielisessä kieliopin muuntaminen on a sananmuodostus prosessi, joka määrittää olemassa olevan sanan toiselle sanaluokalle, osa puhettatai syntaktinen kategoria. Tätä prosessia kutsutaan myös nollajohdannaiseksi tai funktionaaliseksi muutokseksi. retorinen kieliopin muunnoksen termi on anthimeria. Lue selville kuinka tätä suosittua kielilaitetta voidaan käyttää ja miksi sen tuli.

Mutta miksi yksi puheosasta olisi muutettava toiseksi? Jean Aitchison, kirjoittaja Kielen muutos: edistyminen vai rappeutuminen? antaa esimerkkejä prosessin hyödyllisyydestä. "Harkitse lauseita, kuten: henri downed tuopin olutta, Melissa meni kaupunkiin ja teki a ostaa. Huomaamme, että englannista puuttuu yksinkertainen keino sanoa "tehdä jotain yhdellä rinteellä". Tästä syystä sana alas voidaan muuntaa verbiksi tarkoittamaan 'juoda yhdellä välellä' ja sana ostaa osaksi substantiivi, joka yhdistettynä verbiin tehdä, tarkoittaa "mennä yhdelle massiiviselle ostoksille".

Tämäntyyppinen nopeasti kulkeva, perusteellinen toiminta voi edustaa muutosta elämäntahdissa, mikä puolestaan ​​on heijastuu kielessä, koska olemme käyttäneet yhä enemmän muunnoksia - yhden puheosuuden muuntamista toinen,"

Jotkut sanat ovat toimineet puheen moninaisina osina niin kauan, että niiden alkuperä on hiukan epäselvä. Tällaisille sanoille herää luonnollisesti kysymys: mikä tuli ensin, substantiivi tai verbi? Katso mitä kirjoittaja ja kielitieteilijä Barry Blake on sanottava tästä palapelissä. "Lähes kaikki esimerkit [nollamuuntamisesta] ovat siirtymiä substantiivin, verbin ja adjektiivin välillä. Joissain tapauksissa muutoksen suunta on selkeä.

Meillä on ollut substantiivi teksti kauan, mutta sitä on tullut käyttää verbinä vasta äskettäin viitaten täydellisten viestien lähettämiseen lyhenteet matkapuhelimen kautta. Muissa tapauksissa saatamme epäröimästi sanoa, mikä osa puheesta tuli ensin, kuten esimerkiksi juoni, esimerkiksi. Oli se ensin substantiivi vai verbi ensin? "(Blake 2008).

Uusia tuloksia luodaan edelleen nykyajan englanniksi, ja näin on todennäköisesti aina. Kielen ammattilaiset, jotka omistavat elämänsä tämänkaltaisten prosessien tutkimiseen, vaativat, että merkitys on yksi suurimmista päättäjät siitä, onko muuntaminen vai onko semanttisesti looginen - loppujen lopuksi sanoille ei pitäisi antaa satunnaisesti uutta syntaktiikkaa luokkia. Seuraava ote Lähestymistavat muuntamiseen / nollajohdannaiseen sukeltaa tähän aiheeseen edelleen.

"merkitys on yhtä tärkeä sanaluokkien järjestelmälle... kuten muutoksen tapausten tunnistaminen. Vaikka se ei olisi homophonous substantiivi kone 'kirvesmiehen työkalu', emme haluaisi suhtautua toisiinsa koneeseen "sileä pala puu" ja lentokone ”ilma-alukset” muuntamalla, koska niiden merkitykset eivät ole riittävän lähellä. Mikä on riittävän läheinen merkitys (ja miten se voidaan määritellä), on edelleen avoin kysymys.

Hieman epäilyttävä esimerkki on pankkiin "käännä lentokone" ja pankki 'kukkulan puolella', joka huolimatta etymologinen sukulaisuuteen, ei ehkä enää ole tarpeeksi lähellä semanttisesti jotta voimme sanoa, että heidän ja heidän suhteensa on sama suhde siltaa ja silta. Jotenkin meidän on sitten käytettävä käsitettä toiminnasta liittyvät merkityksellisesti riittävässä määrin jotta voimme tunnistaa mahdolliset muutoksen tapaukset "(Bauer ja Hernandez 2005).

Kielen käännöksiä voidaan löytää melkein missä tahansa puhe- ja kirjoitustylissä, ja jotkut - kuten verbiksi naamioitunut erityinen substantiivi - ovat huomattavasti helpommin havaita kuin toiset. Tämä esimerkki muunnoksesta auttaa sinua ymmärtämään, kuinka sitä voidaan käyttää.

• "Ei tehdä niin Rumsfeld Afganistan ", (Graham 2009).
• "Boyes vietti yön herra Vaughanin kanssa, ja he aamiaista yhdessä tavanomaisella tavalla pekonin ja munien, paahtoleivän, marmeladin ja kahvin kanssa "(Sayers 1928).
• "Yhdelle kirjailijalle, joka kävi kiertueella New Yorkin Harlemin kaupunginosassa, näytettiin paikka, jossa Adam C. Powell "hautajaisiin". Toinen kirje selitti amerikkalaisen ystävän innokkuutta nähdä Walesin prinssi "kruunautuneena". Bostoniin lennettäessä lentoemäntit lupasivat matkustajille, että he pian "juovat", mutta myöhemmin he sanoivat epäsuotuisten sääolosuhteiden vuoksi, etteivät "kykene täydelliseen bulverisaatioon". Yksi amerikkalainen kysyi tästä suuntauksesta: "Mikä tahansa substantiivi voi olla verbed, '"(Courtney 2008).

Jopa William Shakespeare itse oli tämän kielellisen laitteen fani ja käytti tilaisuutta muuntaa sana luovasti. Hän oli normalisoituneen kääntymisen edelläkävijä, jonka kielitieteilijä ja kirjailija David Crystal nimitti "asiantuntijaksi". "Shakespeare oli muuntamisen asiantuntija. "Kuulin hänen kielensä." "Hän sanoo minulle." Jotkut hänen tuloksista vaikuttavat todella rohkeilta. Jopa henkilön nimestä voi tulla verbi. "Petruchio on kated." Mutta kaikki mitä hän teki, oli nauttia luonnollisesta jokapäiväisestä käytöstä, joka on edelleen kanssamme "(Crystal 2012).

• Aitchison, Jean. Kielen muutos: edistyminen vai rappeutuminen? Cambridge University Press, 1991.
• Bauer, Laurie ja Salvador Valera Hernandez. "Muuntaminen tai nolla-johdannainen: Johdanto." Lähestymistavat muuntamiseen / nollajohdannaiseen, Waxmann Verlag, 2005.
• Blake, Barry J. Kaikki kielestä. Oxford University Press, 2008.
• Courtney, Kevin. ”Con Text Verbing.”The Irish Times, 18. maaliskuuta 2008.
• Crystal, David. Tarina englannista 100 sanasta. St. Martin's Press, 2012.
• Graham, Lindsey. "Face the Nation." CBS Broadcasting. 9. elokuuta 2009.
• Sayers, Dorothy L. Epämiellyttävyys Bellona-klubilla. Ernest Benn, 1928.