Yleiskatsaus Tšehhovin "Tylsään tarinaan"

Muotoiltu yksityiseksi omaelämäkerraksi, Anton Tšehov”Tylsä tarina” on tarina ikääntyneestä ja arvostetusta lääketieteen professorista nimeltä Nikolai Stepanovich. Kuten Nikolai Stepanovich julistaa varhaisessa vaiheessa tilinsä ", nimeni liittyy läheisesti ajatukseen erittäin arvostetusta miehestä, jolla on suuria lahjoja ja kiistaton hyödyllisyys" (I). Mutta kun "Boring Story" etenee, nämä positiiviset ensivaikutelmat heikentyvät, ja Nikolai Stepanovich kuvailee yksityiskohtaisesti taloudellisia huolenaiheitaan, pakkomiellensä kuolemaan ja kohtauksia unettomuus. Hän jopa näkee fyysisen ulkonäkönsä lempeässä valossa: ”Olen itse niin likainen ja ruma, että nimeni on loistava ja loistava” (I).

Monet Nikolai Stepanovichin tuttavista, kollegoista ja perheenjäsenistä aiheuttavat suurta ärsytystä. Hän on kyllästynyt lääketieteellisten muiden asiantuntijoiden keskinkertaisuuteen ja absurdiin muodollisuuteen. Ja hänen opiskelijansa ovat taakka. Kuten Nikolai Stepanovich kuvaa yhtä nuorta lääkäriä, joka vierailee hänessä opastusta etsiessään, 'lääkäri saa minulta aiheen, joka ei ole sen arvoinen halfpenny, kirjoittaa minun valvonnassani väitöskirjan, josta ei ole hyötyä kenellekään, arvokkaasti puolustaa sitä tylsessä keskustelussa ja saa tietyn määrän hyötyä hänet ”(II). Tämän lisäksi Nikolai Stepanovitzin vaimo, ”vanha, erittäin tyttö, epäinhimillinen nainen, tylsällä ilmauksellaan pikkumainen ahdistuneisuus ”(I) ja Nikolai Stepanovichin tytär, jonka puoleen oikeutti Fnekp, epäilyttävä mies nimeltä Gnekker.

Silti on olemassa muutamia lohdutuksia ikääntymisprofessorille. Kaksi hänen säännöllisiä seuralaisiaan on nuori nainen nimeltä Katya ja ”pitkä, hyvin rakennettu viisikymmentä mies”, nimeltään Mikhail Fyodorovich (III). Vaikka Katya ja Mikhail ovat täynnä halveksuntaa yhteiskuntaa ja jopa tiedemaailmaa ja Oppiessaan Nikolai Stepanovich näyttää houkuttelevan heidän tinkimätöntä hienostuneisuutta ja älykkyyttä edustavat. Mutta kuten Nikolai Stepanovich hyvin tietää, Katya oli kerran erittäin levoton. Hän yritti teatteriuraa ja sai lapsen avioliitosta, ja Nikolai Stepanovich toimi kirjeenvaihtajana ja neuvonantajana näiden väärinkäytösten aikana.

Kun ”Boring Story” tulee viimeisiin osiin, Nikolai Stepanovichin elämä alkaa suuntautua yhä epämiellyttävämmälle suunnalle. Hän kertoo kesälomastaan, jossa hän kärsii unettomuudesta "pienessä, erittäin iloisessa pienessä huoneessa, jossa on vaaleansiniset roikkuu" (IV). Hän matkustaa myös Gnekkerin kotikaupunkiin, Harkoviin, nähdäkseen mitä hän voi oppia tyttärensä kävijästä. Valitettavasti Nikolai Stepanovichille Gnekker ja hänen tyttärensä katoavat, kun hän on poissa tältä tylsältä retkiltä. Tarinan viimeisissä kappaleissa Katya saapuu Harkoviin hätätilanteessa ja pyytää Nikolai Stepanovichia neuvoksi: “Olet isäni, tiedätkö, ainoa ystäväni! Olet taitava, koulutettu; olet asunut niin kauan; olet ollut opettaja! Kerro minulle, mitä minun on tehtävä "(VI). Mutta Nikolai Stepanovichilla ei ole viisautta tarjota. Hänen arvostettu Katya jättää hänet, ja hän istuu yksin hotellihuoneessaan, erosi kuolemaan.

Tšehovin elämä lääketieteessä: Kuten Nikolai Stepanovich, myös Tšehhov oli itse lääkäri. (Itse asiassa hän tuki itseään lääketieteellisessä koulussa vuosina kirjoittamalla humoristiset novellit Pietarin aikakauslehdille.) ”Boring Story” ilmestyi kuitenkin vuonna 1889, kun Tšehhov oli vain 29-vuotias. Tšehhov voi suhtautua vanhuksiin Nikolai Stepanovitšiin sääliä ja myötätuntoisesti. Mutta Nikolai Stepanovichia voidaan myös pitää sellaisena mielikuvituksettomana lääkärimiehenä, josta Tšehhov toivoi koskaan tulevan.

Tšehov taiteesta ja elämästä: Monet Tšehovin tunnetuimmista lausunnoista kaunokirjallisuudesta, tarinankerronnasta ja kirjoittamisen luonteesta löytyvät hänen kokoelmasta Kirjaimet. (Hyvät yhden volyymin painokset Kirjaimet on saatavana yrityksiltä Penguin Classics ja Farrar, Straus, Giroux.) Tylsyys, rappeus ja henkilökohtaiset epäonnistumiset eivät ole koskaan aiheita, joista Tšehov ei ole kiinnostunut, yhtenä kirjaimena huhtikuusta 1889 alkaen ilmoittaa: ”Olen ahkera mies, en tiedä kuinka näyttää olosuhteet suoraan silmään, ja siksi uskot minua, kun kerron sinulle, että En kirjaimellisesti pysty työskentelemään. ” Hän jopa myöntää joulukuussa 1889 päivätyssä kirjeessä, että häntä häiritsee ”hypokondria ja kateus muiden ihmisten työstä”. Mutta Tšehov voi olla puhaltaen epäluuloisia hetkiä epäsuhteellisesti lukijoidensa huvittamiseksi, ja hän kutsuu usein pätevän optimismin hengen, jota Nikolai Stepanovich harvoin näytöt. Lainaan joulukuun 1889 kirjeen viimeisiä rivejä: ”Tammikuussa olen kolmekymmentä. Inhottavan. Mutta minusta tuntuu kuin olisin kaksikymmentäkaksi. "

”Elämä unlived”: ”Boring Story” -standardilla Tšekhov keskittyi aiheeseen, joka kiinnitti huomiota moniin 1800-luvun lopun ja 20-luvun alkupuolella kärsivällisimpiin psykologisiin kirjailijoihin. Kirjailijat kuten Henry James, James Joyceja Willa Cather luoneet hahmot, joiden elämä on täynnä menetettyjä mahdollisuuksia ja pettymyshetkiä - hahmoja, jotka ovat punnittu siitä, mitä he eivät saavuttaneet. "Tylsä tarina" on yksi monista Tšehhovin tarinoista, joka herättää mahdollisuuden "elämättömään elämään". Ja tämä on mahdollisuus, jota Tšehhov tutki myös näytelmissään - erityisesti Vanya-setä, tarina miehestä, joka haluaa olevansa seuraava Schopenhauer tai Dostojevski mutta sen sijaan on loukussa surkeudessa ja keskinkertaisuudessa.

Toisinaan Nikolai Stepanovich pohtii elämäänsä, jonka hän olisi pitänyt: ”Haluan vaimojamme, lapsiamme, ystävät, oppilaamme, rakastaa meissä, ei kuuluisuutta, ei brändiä ja etikettiä, vaan rakastaa meitä tavallisina miehiä. Mitään muuta? Haluaisin, että minulla olisi ollut auttajia ja seuraajia. ” (VI). Kuitenkin kaikesta kuuluisuudestaan ​​ja satunnaisesta anteliaisuudestaan ​​hänellä ei ole tahtoa muuttaa elämäänsä merkittävästi. On aikoja, jolloin Nikolai Stepanovich, tutkiessaan elämäänsä, saavuttaa vihdoin eroamisen, halvaantumisen ja ehkä ymmärtämättömyyden tilan. Lainaakseni loput hänen haluamiensa luettelosta: ”Mitä edelleen? Miksi ei enää. Luulen ja ajattelen ja voin ajatella mitään muuta. Ja kuinka paljon luulenkin, ja vaikka ajatuksiani voisi kulkea, minulle on selvää, että haluissani ei ole mitään elintärkeää eikä mitään suurta merkitystä ”(VI).

Tylsyys, halvaantuminen, Itsetietoisuus: "Boring Story" asettaa itselleen paradoksaalisen tehtävän kiinnittää lukijan huomio tunnustavasti "tylsällä" kerronnalla. Pienten yksityiskohtien kertyminen, huolellisten kuvausten tekeminen pienistä hahmoista ja vierekkäiset älylliset keskustelut ovat kaikki Nikolai Stepanovichin tyylin tunnusmerkkejä. Kaikki nämä ominaisuudet näyttävät suunnitellut innostamaan lukijoita. Mutta Nikolai Stepanovichin pitkäaikaisuus auttaa meitä ymmärtämään myös tämän hahmon tragikoomista puolta. Hänen tarve kertoa tarinansa itselleen, omituisilla yksityiskohdilla, on osoitus siitä, mikä itsensä omaksunut, eristyksissä oleva, toteuttamaton henkilö hän todella on.

Nikolai Stepanovichin kanssa Tšehhov on luonut päähenkilön, joka mielekkään toiminnan on käytännössä mahdotonta. Nikolai Stepanovich on voimakkaasti itsetietoinen hahmo - ja on silti omituisesti kykenemätön käyttämään itsetietoisuuttaan parantaakseen elämäänsä. Esimerkiksi, vaikka hänestä tuntuu olevan liian vanha lääketieteelliseen luennointiin, hän kieltäytyy luopumasta luennointitoiminnastaan: ”Omaatuntoni ja älykkyysni kertovat minulle, että parasta mitä voisin nyt tehdä, olisi jättää jäähyväiset luento pojille, sanoa viimeinen sana heille, siunata heitä ja luopua tehtävästäni nuoremmalle ja vahvemmalle miehelle minä. Mutta Jumala, ole tuomarini, minulla ei ole tarpeeksi miehistä rohkeutta toimia omatuntoni mukaisesti ”(I). Ja aivan kuten tarina näyttää lähellä huipentumistaan, Nikolai Stepanovich muodostaa omituisen antiklimaattisen vastaisen päätöslauselman: ”Koska olisi hyödytöntä väittää vastoin nykyistä mielialaani ja todellakin, voimani ulkopuolella, olen päättänyt, että elämäni viimeiset päivät ovat ainakin ulkoisesti ulottumattomia. " (VI). Ehkä Tšehov tarkoitti kiinnittää lukijoidensa huomion asettamalla ja kumotakseen nopeasti nämä ikävystymisen odotukset. Näin tapahtuu tarinan finaali, kun Gnekkerin machinaatiot ja Katyan ongelmat keskeyttävät nopeasti Nikolai Stepanovichin suunnitelmat huomioimattomasta, saavuttamattomasta end.

Perheongelmat: Vaihtamatta keskittymää Nikolai Stepanovichin yksityisiin ajatuksiin ja tunteisiin, ”Tylsä tarina” tarjoaa informatiivisen (ja suurelta osin levoton) yleiskatsauksen Nikolai Stepanovichin suuremmasta voiman dynamiikasta kotitalous. Iäkäs professori katselee pitkään varhaisissa, helläissä suhteissaan vaimonsa ja tyttärensä kanssa. Tarinan mennessä viestintä on kuitenkin hajonnut, ja Nikolai Stepanovichin perhe peruuttaa vastenmielisesti hänen mieltymyksensä ja toiveensa. Hänen kiintymyksensä Katyaan on erityinen kiistanalainen kohta, koska hänen vaimonsa ja tytärnsä molemmat vihaavat Katyaa. Tämä viha on käsitykseni ulkopuolella, ja luultavasti jouduttaisiin olemaan nainen ymmärtääksesi sen ”(II).

Sen sijaan, että vedäisit Nikolai Stepanovichin perheen yhteen, kriisikohdat näyttävät pakottavan heidät vain kauemmaksi. Myöhäisessä ”tylsässä tarinassa” vanhempi professori herää yhden yön paniikissa - vain huomatakseen, että myös hänen tyttärensä on hereillä ja kuormitettuna kurjuutta. Sen sijaan, että sympatisoisi häntä, Nikolai Stepanovich palaa huoneeseensa ja ajattelee omaa kuolleisuuttaan: ”En enää ajatellut minun pitäisi kuolla kerralla, mutta sillä oli vain niin suuri paino, sellainen sorron tunne, että minusta oli todella valitettavaa, että en ollut kuollut paikalla. " (V).

1) Palaa Tšehovin kommentteihin fiktioista (ja lukekaa kenties lisää aiheesta Kirjaimet). Kuinka hyvin Tšehhovin lausunnot selittävät ”Boring Story” -tavan? Poikkeaako “Boring Story” suurelta osin Tšehhovin kirjoitusideoista?

2) Mikä oli pääreaktionne Nikolai Stepanivichin hahmoon? Sympathy? Naurua? Ärsyttävyys? Muuttuivatko tunteesi tätä hahmoa kohtaan tarinan edetessä vai näyttääkö ”Tylsä tarina” tarkoitus herättää yksi, johdonmukainen vastaus?

3) Onnistuuko Tšehov tekemään ”Boring Story” mielenkiintoisen lukeman vai ei? Mitkä ovat Tšehovin aiheen mielenkiintoisimpia elementtejä, ja miten Tšehhov yrittää kiertää niitä?

4) Onko Nikolai Stepanovichin hahmo realistinen, liioiteltu vai hiukan molemmista? Voitko suhtautua häneen missä tahansa vaiheessa? Tai voitko ainakin tunnistaa joitain hänen taipumuksistaan, tottumuksistaan ​​ja ajattelutavoista tunnetuissa ihmisissä?

"Tylsä tarina" -teksti kokonaisuudessaan voidaan käyttää at Classicreader.com. Kaikki tekstissä olevat viittaukset viittaavat asianmukaiseen luvun numeroon.