Rahan tarjonta ja kysyntä sekä nimelliskorot

Kuten monet kohtuullisen vapaan markkinatalouden taloudelliset muuttujat, korot määräytyvät kysynnän ja tarjonnan perusteella. Erityisesti, nimelliskorot, joka on säästön rahallinen tuotto, määritetään tarjonta ja kysyntä of raha taloudessa.

Taloudessa on enemmän kuin yksi korko ja jopa enemmän kuin yksi valtion liikkeeseen laskemien arvopapereiden korko. Näillä korkoilla on taipumus liikkua samanaikaisesti, joten on mahdollista analysoida korkojen yleistä tilannetta tarkastelemalla yhtä edustavaa korkoa.

Kuten muutkin tarjonta- ja kysyntäkaaviot, myös rahan tarjonta ja kysyntä esitetään rahan hinnalla pystyakselilla ja määrä rahaa taloudessa vaaka-akselilla. Mutta mikä on rahan "hinta"?

Kuten käy ilmi, rahan hinta on vaihtoehtoinen kustannus hallussapidosta. Koska käteisellä ei ansaitse korkoa, ihmiset luopuvat koroista, jotka he olisivat ansainneet muista kuin käteisvaroista, kun he päättävät pitää varallisuudensa käteisellä. Siksi vaihtoehtoinen hinta rahaa, ja seurauksena rahan hinta, on nimellinen korko.

Rahan tarjonta on melko helppo kuvata graafisesti. Se määritetään Federal Reserve, jota kutsutaan enemmän puhekieleksi (Fed), joten korot eivät suoraan vaikuta siihen. Fed voi muuttaa rahan tarjontaa, koska se haluaa muuttaa nimelliskorkoa.

Siksi rahan tarjontaa edustaa pystysuora viiva rahamäärällä, jonka Fed päättää levittää julkiseen valtakuntaan. Kun Fed lisää rahan määrää, tämä linja siirtyy oikealle. Samoin kun Fed vähentää rahatarjontaa, tämä rivi siirtyy vasemmalle.

Muistutuksena, Fed yleensä ohjaa rahan tarjontaa avoimilla markkinoilla, kun se ostaa ja myy valtion joukkovelkakirjalainoja. Kun se ostaa joukkovelkakirjoja, talous saa rahaa, jonka Fed käytti ostoon, ja rahatarjonta kasvaa. Kun se myy joukkovelkakirjalainoja, se ottaa rahaa maksuna ja rahan tarjonta vähenee. Jopa määrällinen keventäminen on vain variantti tässä prosessissa.

Rahan kysyntä on toisaalta hieman monimutkaisempi. Ymmärtääksesi sen on hyödyllistä miettiä, miksi kotitaloudet ja laitokset omistavat rahaa, ts. Käteisvaroja.

Tärkeintä on, että kotitaloudet, yritykset ja niin edelleen käyttävät rahaa tavaroiden ja palveluiden ostamiseen. Siksi, mitä korkeampi kokonaistuotannon dollari-arvo tarkoittaa nimellisarvoa BKT, sitä enemmän rahaa talouden toimijat haluavat pitää kuluttaakseen tähän tuotokseen.

Rahan hallussapito on kuitenkin vaihtoehtoinen hinta, koska raha ei ansaitse korkoa. Koron noustessa tämä mahdollisuuskustannus kasvaa ja vaadittu rahan määrä vähenee seurauksena. Tämän prosessin visualisoimiseksi kuvittele maailma, jolla ihmisten korko on 1000 prosenttia siirtää pankkitileilleen tai käy pankkiautomaatissa joka päivä sen sijaan, että niissä olisi enemmän rahaa tarvitsee.

Koska rahan kysyntä on kuvattu koron ja vaaditun rahan määrän suhteena, negatiivinen suhde rahan vaihtoehtoiskustannusten ja ihmisten ja yritysten haluaman rahan määrän välillä selittää, miksi rahan kysyntä laskee alaspäin.

Aivan kuten muiden kanssa kysyntäkäyrät, rahan kysyntä osoittaa nimelliskoron ja rahan määrän suhteen kaikkiin muihin vakiona pidettyihin tekijöihin tai ceteris paribus -suhteeseen. Siksi muutokset muihin rahan kysyntään vaikuttaviin tekijöihin siirtävät koko kysyntäkäyrän. Koska rahan kysyntä muuttuu, kun nimellinen BKT muuttuu, rahan kysyntäkäyrä muuttuu, kun hinnat (P) tai reaalinen BKT (Y) muuttuvat. Kun nimellinen BKT laskee, rahan kysyntä siirtyy vasemmalle, ja kun nimellinen BKT kasvaa, rahan kysyntä muuttuu oikealle.

Kuten muilla markkinoilla, tasapainon hinta ja määrä löytyvät tarjonta- ja kysyntäkäyrien risteyksestä. Tässä kaaviossa rahan tarjonta ja kysyntä yhdistyvät talouden nimelliskoron määrittämiseksi.

Tasapaino löytyy markkinoilta, joilla toimitettu määrä on ylijäämäisenä vaaditun määrän mukainen (tilanteet, joissa tarjonta ylittää kysynnän) painaa hintoja alas ja pulaa (tilanteet, joissa kysyntä ylittää tarjonnan) nostaa hintoja. Joten vakaa hinta on se, jossa ei ole pulaa eikä ylijäämää.

Rahamarkkinoiden osalta koron on sopeuduttava siten, että ihmiset ovat halukkaita hallussaan kaiken rahan liittovaltion keskuspankki yrittää laittaa osaksi taloutta eikä ihmiset halua hallita enemmän rahaa kuin on saatavilla.

Kun keskuspankki säätää rahan tarjontaa taloudessa, nimellinen korko muuttuu seurauksena. Kun Fed lisää rahan tarjontaa, vallitsevaan korkoon tulee rahat ylijäämää. Korkotason on laskettava, jotta talouden pelaajat voivat halutessaan pitää ylimääräistä rahaa. Tämä on esitetty yllä olevan kaavion vasemmalla puolella.

Kun Fed vähentää rahatarjontaa, vallitsevasta korkotasosta on pulaa. Siksi koron on nostettava, jotta jotkut ihmiset pidättäisivät pitämästä rahaa. Tämä on esitetty yllä olevan kaavion oikealla puolella.

Näin tapahtuu, kun tiedotusvälineet sanovat, että keskuspankki nostaa tai laskee korkoja - Fed ei ole suoraan valtuutetaan, mitkä korot tulevat olemaan, mutta sen sijaan mukautetaan rahan tarjontaa tuloksena olevan tasapainon siirtämiseksi korko.

Rahan kysynnän muutokset voivat myös vaikuttaa nimelliskorkoon taloudessa. Kuten tämän kaavion vasemmassa reunassa on esitetty, rahan kysynnän kasvu aiheuttaa aluksi rahapulaa ja nostaa lopulta nimelliskorkoa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että korot nousevat, kun kokonaistuotannon ja menojen dollariarvo nousee.

Kaavion oikeanpuoleisessa paneelissa näkyy rahan kysynnän laskun vaikutus. Kun tavaroiden ja palveluiden ostamiseen ei tarvita niin paljon rahaa, rahatulosten ja korkoylijäämien on laskettava, jotta talouden pelaajat haluavat hallita rahaa.

Kasvavassa taloudessa ajan myötä lisääntyvällä rahan tarjonnalla voi olla vakauttava vaikutus talouteen. Reaalituotannon (eli reaalisen BKT: n) kasvu lisää rahan kysyntää ja nostaa nimelliskorkoa, jos rahan tarjonta pidetään vakiona.

Toisaalta, jos rahan tarjonta kasvaa yhdessä rahan kysynnän kanssa, Fed voi auttaa vakauttamaan nimelliskorkoja ja niihin liittyviä määriä (inflaatio mukaan lukien).

Rahatarjonnan lisääminen vastauksena kysynnän kasvuun, joka johtuu hintojen noususta pikemminkin Tuotannon lisääminen ei ole suositeltavaa, koska se todennäköisesti pahentaisi inflaatioongelmaa sen sijaan, että vakauttaisi vaikutus.