Amerikan vallankumouksen syyt

Amerikan vallankumous alkoi vuonna 1775 avoimena konfliktina yhdistyneiden välillä Kolmetoista siirtomaa ja Iso-Britannia. Monilla tekijöillä oli merkitystä siirtolaisten haluissaan taistella itsenäisyytensä puolesta. Näiden aiheiden lisäksi johtaa sotaan, mutta ne myös muokkasivat Amerikan yhdysvaltojen perustaa.

Mikään yksittäinen tapahtuma ei aiheuttanut vallankumousta. Sen sijaan se oli a tapahtumasarja, joka johti sotaan. Pohjimmiltaan se alkoi erimielisyytenä siitä, miten Iso-Britannia hallitsi siirtokuntia ja tapaan, jolla siirtokuntien mielestä niitä tulisi kohdella. Amerikkalaisten mielestä he ansaitsivat kaikki englantilaisten oikeudet. Britit sitä vastoin ajattelivat, että pesäkkeet luotiin käytettäväksi parhaiten kruunun ja parlamentin kanssa. Tämä ristiriita ilmenee yhtenäAmerikan vallankumous: "Ei verotusta ilman edustusta."

Ymmärtääksesi, mikä kapinaan johti, on tärkeää tarkastella sitä ajattelutapaa perustajaisät

1700-luku tunnetaan historiallisesti nimellä valaistumisen ikä. Se oli aika, jolloin ajattelijat, filosofit, valtionmies ja taiteilijat alkoivat kyseenalaistaa hallitus, kirkon rooli ja muut yhteiskunnan perus- ja eettiset kysymykset. Kautta kutsuttiin myös syyn aikakaudeksi, ja monet kolonistit seurasivat tätä uutta ajattelutapaa.

Useat vallankumoukselliset johtajat olivat tutkineet valaistumisen tärkeimpiä kirjoituksia, mukaan lukien Thomas Hobbesin, John Locken, Jean-Jacques Rousseaun ja paroni de Montesquieun kirjoitukset. Näistä ajattelijoista perustajat hakivat sellaisia ​​uusia poliittisia käsitteitä kuin sosiaalinen sopimus, rajoitettu hallitus, hallitusten ja vallanjako.

Erityisesti Locken kirjoituksissa iski sointu. Hänen kirjat auttoivat herättämään kysymyksiä hallitusten oikeuksista ja Ison-Britannian hallituksen ylenmääräisyydestä. He kannustivat "republikaanista" ideologiaa, joka vastusti niitä, joita pidettiin tyranneina.

Puritaanien ja presbiteriaanien opetukset vaikuttivat myös miehiin, kuten Benjamin Frankliniin ja John Adamsiin. Nämä opetukset sisälsivät sellaisia ​​uusia radikaaleja ideoita kuin periaate, jonka mukaan kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi, ja usko siihen, että kuninkaalla ei ole jumalallisia oikeuksia. Yhdessä nämä innovatiiviset ajattelutavat johtivat monia tällä aikakaudella pitämään velvollisuutenaan kapinoida lakia vastaan, joita he pitivät epäoikeudenmukaisina.

Myös siirtokuntien maantiede vaikutti vallankumoukseen. Heidän etäisyys Iso-Britanniasta loi luonnollisesti itsenäisyyden tunteen, jota oli vaikea ylittää. Niillä, jotka halusivat siirtää uuden maailman, oli yleensä vahva riippumaton putki, jolla oli syvä halu uusia mahdollisuuksia ja enemmän vapautta.

Vuoden 1763 julistus pelasi omaa rooliaan. Jälkeen Ranskan ja Intian sota, Kuningas George III antoi kuninkaan päätöksen, joka esti siirtokuntien jatkamisen Appalakkien vuoristosta länteen. Tarkoituksena oli normalisoida suhteet alkuperäiskansoihin, joista monet taistelivat ranskalaisten kanssa.

Useat uudisasukkaat olivat ostaneet maata nyt kielletyltä alueelta tai saaneet maa-avustuksia. Kruunun julistus jätettiin suurelta osin huomiotta, koska uudelleensijoittajat muuttivat joka tapauksessa ja "julistuslinja" muutti lopulta suuren lobbauksen jälkeen. Tästä myönnytyksestä huolimatta tapaus jätti uuden tahran siirtokuntien ja Ison-Britannian suhteisiin.

- siirtomaalainsäädäntö tarkoitti, että pesäkkeet olivat monella tavalla riippumattomia kruunusta. Lainsäätäjät saivat kantaa veroja, kerätä joukkoja ja antaa lakeja. Ajan myötä näistä valtuuksista tuli oikeuksia monien siirtolaisten silmissä.

Ison-Britannian hallituksella oli erilaisia ​​ideoita ja se yritti rajoittaa näiden vastavalittujen elinten valtuuksia. Oli olemassa lukuisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli varmistaa, että siirtomaalainsäätäjät eivät saavuttaneet autonomiaa, vaikka monilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa suurempi Britannian valtakunta. Kolonistien mielessä he olivat paikallisen huolen aihe.

Näistä pienistä, kapinallisista lainsäädäntöelimistä, jotka edustivat siirtomaalaisia, syntyivät Yhdysvaltojen tulevat johtajat.

Vaikka britit uskoivatkin merkantilismi, Pääministeri Robert Walpole kannatti näkemystä "terveellinen laiminlyönti"Järjestelmä oli käytössä vuosina 1607-1763, jolloin britit olivat haluttomia valvomaan ulkomaankauppasuhteita. Walpole uskoi tämän lisääntyneen vapauden stimuloivan kauppaa.

Ranskan ja Intian sota aiheutti Ison-Britannian hallitukselle huomattavia taloudellisia ongelmia. Sen kustannukset olivat huomattavat, ja britit päättivät päättää korvata puutteen. He perivät uusia veroja siirtolaisille ja tiukensivat kauppasäännöksiä. Kolonistit eivät hyväksyneet näitä toimia hyvin.

Uusia veroja otettiin käyttöön, mukaan lukien sokerilaki ja Valuuttalaki, molemmat vuonna 1764. Sokerilaki korotti jo huomattavia melassiveroja ja rajoitti tiettyjen vientitavaroiden pelkästään Iso-Britanniaan. Valuuttalaki kielsi rahan tulostamisen siirtomaissa, jolloin yritykset luottavat enemmän rappeutuneeseen Britannian talouteen.

Koska kolonistit tunsivat aliedustetun, yliarvioidun ja kykenemättömän harjoittamaan vapaakauppaa, he valloittivat iskulauseen "Ei Verotus ilman edustusta. "Tämä tyytymättömyys tuli hyvin ilmeiseksi vuonna 1773 myöhemmin tiedossa olleiden tapahtumien kanssa kuten Bostonin teejuhlat.

Ison-Britannian hallituksen läsnäolo näkyi entistä enemmän vallankumousta johtavissa vuosina. Ison-Britannian virkamiehille ja sotilaille annettiin enemmän valvontaa siirtomaalaisille, ja tämä johti laajalle levinneeseen korruptioon.

Näistä kysymyksistä räikeimpiä olivat "avunkirjoitukset". Nämä olivat yleisiä etsintämääräyksiä se antoi brittiläisille sotilaille oikeuden etsiä ja takavarikoida omaisuutta, jota he pitivät salakuljetuksena tai laittomana tavaroita. Nämä asiakirjat on suunniteltu auttamaan brittejä kauppalakien täytäntöönpanossa, minkä ansiosta brittiläiset sotilaat pääsivät tarvittaessa sisään, etsimään ja tarttumaan varastoihin, yksityiskoteihin ja aluksiin. Kuitenkin monet väärinkäyttivät tätä valtaa.

Vuonna 1761 Bostonin lakimies James Otis taisteli kolonistien perustuslaillisista oikeuksista tässä asiassa, mutta hävisi. Tappio vain syttyi vastustuskyvyn tasosta ja johti lopulta Neljäs muutos Yhdysvaltain perustuslakiin.

Kolmas tarkistus inspiroi myös Ison-Britannian hallituksen ylenmääräinen tavoite. Kolonistien pakottaminen taloon brittiläisiä sotilaita kotonaan raivostutti väestöä. Se oli hankalaa ja kallista siirtomaalaisille, ja monet pitivät sitä traumaattisena kokemuksena samanlaisten tapahtumien jälkeen Bostonin verilöyly vuonna 1770.

Kauppaa valvottiin liikaa, Ison-Britannian armeija ilmoitti läsnäolostaan ​​ja paikallista siirtomaahallitusta rajoitti valta kaukana Atlantin valtameren yli. Jos nämä vastakkainasettelut kolonistien ihmisarvoon eivät riittäneet syttymään kapinallisista, myös amerikkalaisten kolonistien piti kestää korruptoitunut oikeusjärjestelmä.

Poliittisista mielenosoituksista tuli säännöllinen tapahtuma näiden todellisuuksien asettaessa. Vuonna 1769 Alexander McDougall vangittiin kunnianloukkauksesta, kun hänen teoksensa "New Yorkin kaupungin ja siirtomaa-alueen pettäjille" julkaistiin. Hänen vangitsemisensa ja Bostonin verilöyly olivat vain kaksi surkeata esimerkkiä toimenpiteistä, joita britit ryhtyivät mielenosoittajien tukahduttamiseen.

Kun kuusi brittiläistä sotilasta vapautettiin ja kaksi epärehellisesti vapautettiin Bostonin verilöylystä - ironisesti kyllä, he puolustivat John Adamsia - Britannian hallitus muutti sääntöjä. Sittemmin siirtomaalaisista rikoksista syytetyt virkamiehet lähetetään Englantiin oikeudenkäyntiin. Tämä tarkoitti, että vähemmän todistajia oli valmiina kertomaan tapahtumistaan, ja se johti vielä vähemmän tuomioihin.

Vielä pahempaa, tuomariston oikeudenkäynnit korvattiin tuomioilla ja rangaistuksilla, jotka suoraan asettivat siirtomaatuomarit. Ajan myötä siirtomaaviranomaiset menettivät vallansa myös tästä, koska Ison-Britannian hallituksen tiedettiin valitsevan, maksamaan ja valvomaan tuomareita. Monilla siirtomaalaisilla ei enää ollut mahdollisuutta vertaistensa tuomariston oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Kaikki nämä valitukset, jotka kolonistit olivat saaneet Ison-Britannian hallituksen kanssa, johtivat Yhdysvaltojen vallankumouksen tapahtumiin. Ja monet näistä valituksista vaikuttivat suoraan siihen, mitä perustajaisät kirjoitti Yhdysvaltain perustuslakiin. Nämä perustuslailliset oikeudet ja periaatteet heijastavat Yhdysvaltojen uuden hallituksen kehittäjien toiveita ei kohdistaisi kansalaisiaan samaan vapauksien menettämiseen, jota siirtomaalaiset olivat kokeneet Ison-Britannian aikana sääntö.