"Fat Pig" - näytelmä, kirjoittanut Neil LaBute

Neil LaBute nimitti näytelmän Lihava sika (joka ensi-iltansa Broadwayn ulkopuolella vuonna 2004) saadakseen huomion. Jos hän halusi olla tylsä, hän olisi kuitenkin voinut nimetä näytelmän pelkuruus, koska siitä juuri tämä komediatarkattu draama on.

Tom on nuori kaupunkilainen ammattilainen, jolla on huono kokemus menettäessään nopeasti kiinnostuksensa houkuttelevista naisista. Vaikka Tom verrattuna raa'aseensa ystäväänsä Carteriin, Tom näyttää herkemmältä kuin tyypillinen kadosi. Itse asiassa Tom kohtaa näytelmän ensimmäisessä kohtauksessa älykkään, flirttailevan naisen, jota kuvataan erittäin plus-kokoiseksi. Kun nämä kaksi yhdistyvät ja hän antaa hänelle puhelinnumeron, Tom on todella kiinnostunut ja he alkavat treffailla.

Tom kuitenkin syvällä on matala. (Tiedän, että se tuntuu paradoksilta, mutta niin hän on.) Hän on liian itsevarma siitä, mitä hänen ns. "Työkaverinsa" ajattelevat suhteestaan ​​Heleniin. Ei auta siitä, että hän jätti rankaisematta työntekijän nimeltä Jeannie, joka tulkitsee ylipainoisen tyttöystävänsä henkilökohtaisena hyökkäyksenä:

JEANNIE: Olen varma, että luulit tämän satuttavan minua, eikö niin?

Se ei myöskään auta, kun hänen tylsä ​​ystävänsä Carter varastaa kuvan Helenistä ja lähettää kopion kaikille toimistossa. Mutta viime kädessä tämä on näytelmä nuoresta miehestä, joka selvittää, kuka hän on:

TOM: Olen heikko ja peloisa ihminen, Helen, enkä parane.

LaBute on selkeä koputus häiritseville, surkeille mieshahmoille. Kaksi kaveria sisään Lihava sika noudata tätä perinnettä, mutta ne eivät ole läheskään yhtä inhottavia kuin LaButen elokuvan nykäykset Miesten seurassa.

Carter saattaa olla limakallo, mutta hän ei ole liian ilkeä. Aluksi hämmentää häntä se, että Tom on treffissa ylipainoisen naisen kanssa. Lisäksi hän uskoo vakaasti, että Tomin ja muiden houkuttelevien ihmisten "pitäisi juoksua omilla laillaan". Pohjimmiltaan Carter ajattelee, että Tom tuhlaa nuoruutensa tapaamalla jotakin Helenin kokoista.

Jos kuitenkin luetaan näytelmän tiivistelmä, kysytään: "Kuinka monta loukkausta kuulet ennen kuin sinun on nousta seisomaan ja puolustamaan sinua rakkaus? "Tuon sumun perusteella yleisö voi olettaa, että Tom ajaa murtopaikkaan partaalla kauhistuttavia loukkauksia tyttöystävänsä kustannuksella. Carter ei kuitenkaan ole täysin tuntematon. Yhdessä näytelmän parhaimmista monologeista Carter kertoo tarinan siitä, kuinka lihava äitinsä hämärsi häntä usein julkisuudestaan. Hän toimittaa myös näytelmän viisaimman tiedon:

CARTER: Tee mitä haluat. Jos pidät tästä tytöstä, älä kuuntele kirottua sanaa, jota kukaan sanoo.

Joten jos Carter aloittaa loukkaustensa ja vertaispaineidensa vuoksi ja kostoherra Jeannie rauhoittuu ja jatkaa elämäänsä, miksi Tom hajosi Helenin kanssa? Hän välittää liikaa siitä, mitä muut ajattelevat. Hänen itsetuntonsa estää häntä jatkamasta sitä, mikä voisi olla emotionaalisesti tyydyttävä suhde.

LaBute tarjoaa yhden hyvin kehittyneen naishahmon (Helen) ja toissijaisen naishahmon, joka tuntuu taiteelliselta vääriltä. Jeanniellä ei ole paljon vaiheittaisia ​​aikoja, mutta aina kun hän on läsnä, hän näyttää tyypilliseltä kimpoisalta työtoverilta, joka on nähty lukemattomissa sitcom-ohjelmissa ja elokuvissa.

Mutta hänen stereotyyppinen mataluutensa tarjoaa mukavan folion Helenille, naiselle, joka on valoisa, itse tietoinen ja rehellinen. Hän rohkaisee Tomia myös olemaan rehellinen ja tuntemaan hänen hankautensa usein, kun he ovat julkisesti. Hän putoaa kovaa ja nopeaa Tomille. Näytelmän lopussa hän tunnustaa:

HELEN: Rakastan sinua niin paljon, minä todella, Tom. Tunne yhteys sinuun, josta en ole sallinut itseni uneksia, puhumattakaan olla osa niin kauan.

Viime kädessä Tom ei voi rakastaa häntä, koska hän on liian vainoharhainen siitä, mitä muut ajattelevat. Siksi, niin surullinen kuin näytelmän lopettaminen saattaa tuntua, on hyvä, että Helen ja Tom kohtaavat totuuden heidän horjuvasta suhteestaan ​​jo varhain. (Tosielämän toimintahäiriöiset parit voisivat oppia arvokkaan opetuksen tästä näytelmästä.)

Vertaamalla Heleniä A Doll's House -nimisen Noran kaltaiseen ihmiseen paljastuu kuinka vahvoista ja vakuuttavista naisista on tullut viime vuosisatojen aikana. Nora rakentaa koko avioliiton julkisivujen perusteella. Helen vaatii kohtaamaan totuuden ennen kuin antaa vakavan suhteen jatkua.

Hänen persoonallisuutensa on murhe. Hän rakastaa vanhoja sotaelokuvia, enimmäkseen epäselviä toisen maailmansodan välkkymiä. Tämä pieni yksityiskohta saattaa olla vain jotain, jonka LaBute keksi tekemään hänestä ainutlaatuisen muihin naisiin nähden (auttaen siten selittämään Tomin vetovoimaa häntä kohtaan). Lisäksi se saattaa paljastaa myös miehen tyypin, jonka hän tarvitsee löytää. Toisen maailmansodan amerikkalaiset sotilaat olivat yleensä rohkeita ja halukkaita taistelemaan siitä, mihin he uskoivat, jopa henkensä kustannuksella. Nämä miehet ovat osa sitä, mitä toimittaja Tom Brokaw kuvaili suurimmaksi sukupolveksi. Miehet kuten Carter ja Tom kalpeavat verrattuna. Ehkä Helen on pakkomielle elokuvista, ei "melko räjähdysten" vuoksi, vaan koska ne muistuttavat häntä uroshahmoja perheessään, ja tarjoavat mallin potentiaalisille parikavereille, luotettaville, vahingollisille miehille, jotka eivät uskalla ottaa riski.

Toisinaan LaButen vuoropuhelu näyttää siltä, ​​että se yrittää liian kovasti jäljitellä David Mamet. Ja näytelmän lyhyt luonne (yksi niistä, jotka eivät ole bakteeri 90-minuutin hankkeita, kuten Shanleyn Epäillä) tekee siitä mieleen lapsuudeni ABC-koulun jälkeiset erikoistuotteet. Ne olivat lyhytelokuvia, joissa keskityttiin varovaisiin tarinoihin nykyaikaisista dilemmista: kiusaaminen, ruokahaluttomuus, vertaispaine, omakuva. Heillä ei ollut kuitenkaan niin paljon vannon sanoja kuin LaButen näytelmissä. Ja toissijaiset hahmot (Carter ja Jeannie) tuskin pakenevat sitomisjuuristaan.

Näistä puutteista huolimatta Lihava sika voiton keskeisillä hahmoillaan. Uskon Tomiin. Olen valitettavasti ollut Tom; on ollut aikoja, jolloin olen sanonut asioita tai tehnyt valintoja muiden odotusten perusteella. Ja olen tuntenut kuin Helen (ehkä ei ole ylipainoinen, mutta joku, joka tuntuu siltä, ​​että heidät poistetaan niistä, jotka valtavirran yhteiskunta on merkinnyt houkutteleviksi).

Näytelmässä ei ole onnellista loppua, mutta onneksi tosielämässä maailman helenit (joskus) löytävät oikea kaveri, ja maailman tomit (satunnaisesti) oppivat voittamaan pelonsa muista ihmisistä lausuntoja. Jos useampi meistä kiinnittäisi huomiota näytelmän oppitunteihin, voisimme korvata nämä sulkevat adjektiivit sanoilla "usein" ja "melkein aina".