Provenience vs. Provenance: Mikä on ero?

Provenience ja alkuperä ovat kaksi sanaa, joilla on samanlaiset merkitykset ja samanlaiset etymologiat Merriam Websterin sanakirja, mutta sillä on hyvin erilaiset merkitykset, koska niitä käyttävät tutkijat kentät arkeologia ja taidehistoria.

• alkuperäMerriam Websterin sanakirjan online-version mukaan tarkoittaa "arvokkaan esineen omistajuuden historiaa" ja se on vanhin (tai vanhempi) kahdesta sanasta. Provenance on johdettu ranskan sanasta 'provenir', joka tarkoittaa 'tulla esiin', ja sitä on käytetty englanniksi 1780-luvulta lähtien.
• Provenience, saman lähteen mukaan, on molemmista muodoista nuorempi (tai lapsi). Se on synonyymi ilmaisulle "alkuperä", ja se on myös johdettu ranskalaisesta sanasta provenir, ja sitä on käytetty englanniksi 1880-luvulta lähtien.

Taidehistorioitsijoiden ja arkeologien keskuudessa nämä kaksi sanaa eivät kuitenkaan ole synonyymejä, itse asiassa niillä on vivakattu merkitys tieteellisissä kirjoituksissamme ja keskusteluissamme.

Tämä keskustelu johtuu tutkijoiden ja tutkijoiden kiinnostuksesta tarkistaa esineen tai teoksen aitous (ja siten arvo, joko rahallinen tai tieteellinen). Se, mitä taidehistorioitsijat määrittelevät esineen aitouden, on omistusketju: yleensä he tietävät tai osaavat selvittää todennäköinen tekijä, mutta kuka sen ensin omisti, ja miten maalaus tai veistos päästi nykyisyyteen omistaja? Jos ketjussa on aukko, jonka aikana he eivät tiedä, kuka omisti tietyn esineen vuosikymmenen tai vuosisadan ajan, on mahdollista, että esine oli

Arkeologit sen sijaan eivät välitä siitä, kuka omisti objektin - he ovat enemmän kiinnostuneita esineestä konteksti esineen (enimmäkseen alkuperäisten) käyttäjien yhteisössä. Jotta arkeologi voi väittää, että esineellä on merkitys ja luontainen arvo, hänen on tiedettävä, kuinka sitä käytettiin, mistä arkeologisesta paikasta se on peräisin ja missä se on sijoitettu kyseiselle paikalle. Artefaktin konteksti on tärkeätä tietoa esineestä, konteksti, joka usein katoaa, kun keräjä ostaa esineen ja luovuttaa kädestä käteen.

Nämä voivat olla taistelevia sanoja näiden kahden tutkijaryhmän välillä. Taidehistorioitsija näkee ansioita: Minoan veistoksen fragmentti museossa riippumatta siitä, mistä se tuli, he vain haluavat tietää, onko se todellinen; arkeologin mielestä se on vain uusi mininolainen veistos, elleivät he tiedä, että se löydettiin roskakorista pyhäkön takana Knossos.

Tarvitsemme siis kaksi sanaa. Yksi selittää taidehistorioitsijoiden omistajuusketjua ja toinen arkeologien kohteen kontekstin selventämiseksi.

• alkuperä: Yksityiskohtainen historia esineen sijainnista sen perustamisen jälkeen.
• Provenience: Tarkka sijainti, jossa esine tai arkeologinen näyte on otettu arkeologisesti.

Tarkastellaan a: n merkitystä hopea denarius, yksi arviolta 22,5 miljoonasta Rooman kolikosta Julius Caesar välillä 49-45 eKr. Kolikon lähtöisyys voi sisältää sen luomisen rahapajassa Italiassa, sen menetyksen Adrianmeren hylkyssä, palautumisen. kuoren sukeltajien toimesta, sen osti ensin muinaiskauppias, sitten turisti, joka jätti sen pojalleen, joka myi sen lopulta museo. Denarius-aitouden vahvistaa (osittain) omistajuusketju alusta hylkystä.

Arkeologille kuitenkin, että denaarius on yksi miljoonista kolikoista, jotka on lyöty Caesarille, eikä se ole kovin mielenkiintoinen, ellei tiedä, että kolikko löytyi Iulia Felix, pieni lastialus, joka haaksirikkoutui Adrianmerellä, kun se osallistui kansainväliseen lasikauppaan kolmannen vuosisadan jKr.

Kun arkeologit pahoittelevat lähdettävyyden menettämistä ryöstetystä taidekohteesta, tarkoitamme todella sitä osaa lähtöisyys on menetetty - olemme kiinnostuneita siitä, miksi roomalainen kolikko nousi haaksirikkoon 400 vuotta sen jälkeen kun se oli tehty; kun taas taiteenhistorioitsijat eivät todellakaan välitä, koska he voivat yleensä selvittää mistä kolikko tuli, sen pinnalle leimatun tiedon perusteella. "Se on roomalainen kolikko, mitä muuta meidän on tiedettävä?" sanoo taidehistorioitsija; "Laivakaupat Välimeren alueella myöhään Rooman aikana", sanoo arkeologi.

Se kaikki tulee kysymykseen konteksti. Koska lähde taitehistorioitsijalle on tärkeätä omistajuuden vahvistamiselle, mutta alkuperä on mielenkiintoinen arkeologille merkityksen luomiseksi.

Vuonna 2006 lukija Eric P naulasi tyylikkäästi eron parilla apt metaforat: Provenance on esineen syntymäpaikka, kun taas Provenance on esineen jatkaminen.