Sanajärjestys viittaa tavanomaiseen järjestelyyn sanat jonkin sisällä fraasi, lauseketai tuomita.
Verrattuna moniin muihin kieliin sanajärjestys Englanti on melko jäykkä. Erityisesti aihe, verbija esine on suhteellisen joustamaton.
Esimerkkejä ja havaintoja
- "En näe Mozartin pistettä. Mozartista en näe pistettä. Mozartin pistettä, jota en näe. En voi mozartista ymmärtää. En voi Mozartista osoittaa... En näe Mozartin pistettä. " (Sebastian Faulks, Engleby. Doubleday, 2007)
- "Nykypäivän englannille, kuten muillekin nykykielille, on ominaista sanajärjestys keinona kieliopin ilmaisu. Jos englanninkielisessä lauseessa, kuten 'susi söi karitsan', siirrämme substantiiveja, muutamme lauseen merkityksen kokonaan; aihetta ja objektia ei merkitä sanojen pääte, kuten ne olisivat kreikkalaisia tai latinalaisia tai nykysaksalaisia, vaan niiden sijainti ennen verbiä tai sen jälkeen. "
(Logan Pearsall Smith, Englannin kieli, 1912)
Perussanajärjestys nyky englanniksi
"Oletetaan, että halusit sanoa, että kana ylitti tien sisään
Nykyaikainen englanti. Oletetaan, että olet kiinnostunut vain tosiasioiden ilmoittamisesta - ei esitetty kysymyksiä, ei komentoja tai ei passiivinen. Sinulla ei olisi paljon valintaa, eikö niin? Luonnollisin tapa sanoa viesti olisi kuten kohdassa (18a), jonka aihe (isoilla kirjaimilla) edeltää verbiä (lihavoitu), joka puolestaan edeltää kohdetta (kursivoitu). Joillekin puhujille (18b )kin olisi hyväksyttävää, mutta selkeämmin ”merkitty”, painottaen erityisesti tietä. Monet muut puhujat haluaisivat ilmaista tällaisen painopisteen sanomalla jotain Se on tie, jonka kana ylitti, tai he käyttäisivät passiivista Kana ylitti tien. Muita kohdan (18a) permutaatioita ei voida täysin hyväksyä, kuten (18c) - (18f).(18a) KANSI ristissätie
[Perusjärjestys, 'merkitsemätön' tilaus]
(18b) tie KANA ristissä
['Merkitty' järjestys; tie on 'helpotuksessa']
(18c) KANSI tieristissä*
(18d) tieristissä KANA*
[Mutta muista rakenteet kuten: Ulos luolasta tuli TIIKERI.]
(18e) ylitti tien KANA*
(18f) ristissä KANA tie*
Tässä suhteessa moderni englanti eroaa selvästi suurimmasta osasta varhaista Indoeurooppalainen kielillä, samoin kuin Vanha Englannin kieli, etenkin vanhan englannin hyvin arkaainen vaihe, joka löytyy kuuluisasta eeposta Beowulf. Näillä kielillä mikä tahansa (18): n kuudesta eri järjestyksestä olisi hyväksyttävä.. .."
(Hans Henrich Hock ja Brian D. Joosef, Kielihistoria, kielenmuutos ja kielisuhteet: Johdanto historialliseen ja vertailevaan kielitiedeeseen. Mouton de Gruyter, 1996)
Sanajärjestys vanhaksi englanniksi, keski-englanniksi ja nykyajan englanniksi
"Varmasti, sanajärjestys on kriittinen nyky-englanniksi. Muista kuuluisa esimerkki: Koira puree miestä. Tämä lausunto tarkoittaa jotain täysin erilaista kuin Mies puree koiraa. Vanhaksi englanniksi sanapääte välitti, mikä olento purrauttaa ja mitä puree, joten sanajärjestykseen oli sisäänrakennettu joustavuus. taivutus sanomalla "koira-kohde puree mies-esine" antaa sanoille mahdollisuuden vaihtaa hämmennystä: "ihminen-esine puree koira-henkilöä". Hälytti siitä mies on verbin objekti, voimme pitää hänet mielessä, koska tunnetun aiheemme tekemän pureman vastaanottaja paljastetaan seuraavaksi: 'koira'.
"Siihen mennessä englannista kehittyi Keskienglanti, käännöksen menetys tarkoitti sitä substantiiveja ei enää sisältänyt paljon kieliopillista tietoa. Yksin, sana mies voi olla aihe tai esine tai jopa epäsuora objekti (kuten kohdassa "Koira haki mies luu'). Sanajärjestyksestä tuli kriittisen tärkeä kompensoimaan tätä käännöksen tuottamaa tietoa. Jos mies ilmestyy verbin jälkeen purra, tiedämme, että hän ei ole se, joka puree: Koira puree miestä. Itse asiassa menettäessään niin suuren käänteen, moderni englanti luottaa voimakkaasti sanakirjaan välittääkseen kieliopillista tietoa. Ja ei ole kovinkaan mukaista, että perinteinen sanajärjestys on järkyttynyt. " (Leslie Dunton-Downer, Englantilaiset On Tulossa!: Kuinka yksi kieli pyyhkäisee maailmaa. Simon & Schuster, 2010)
Adverbiaali
"Yksi tapa selvittää, onko lauseosa osa vai ei, on tehdä lause lauseesta kysymys. Aihe ilmestyy ensimmäisen verbin jälkeen:
Hän käski minun lisätä yhden ruokalusikallisen hunajaa kiloa hedelmää kohti.
Sanoiko hän minulle.. .?
Levitämme ohuen hedelmäkerroksen jokaiselle lautaselle.
Levisimmekö.. .?
Ainoa aineosa, jota voi esiintyä monissa eri paikoissa, on adverbiaali. Erityisesti yhden sanan adverbiaalit kuten ei aina, ja usein voi esiintyä melkein missä tahansa lauseessa. Jos haluat nähdä, onko lauseosa adverbia tai ei, katso onko mahdollista siirtää sitä lauseessa. "
(Marjolijn Verspoor ja Kim Sauter, Englanninkielinen lauseanalyysi: johdantokurssi. John Benjamins, 2000)
Sanajärjestyksen kevyempi puoli Monty Pythonin lentävä sirkus
Burrows: Hyvää lääkärihuomenta! Mukava vuosi aikaan!
Tri Thripshaw: Käy peremmälle.
Burrows: Voinko istua alas?
Tri Thripshaw: Varmasti. No sitten?
Burrows: No, nyt, en aio mennä polttamaan lääkäriä lyönnistä liian kauan. Aion osoittaa suoraan heti.
Tri Thripshaw: Hyvä hyvä.
Burrows: Minulla erityisellä prob- tai buglem-karhullani on ollut iäksiä. Jo vuosia minulla on ollut se aaseille.
Tri Thripshaw: Mitä?
Burrows: Olen täällä sen kanssa, olen sairas kuolemaan. En voi viedä sinua enää, joten olen tullut katsomaan sitä.
Tri Thripshaw: Ah, nyt tämä on sinun ongelmasi sanoilla.
Burrows: Tämä on minun sanani ongelma. Voi, se näyttää puhdistaneen sen. "Voi, olen kotoisin Alabamasta ja banjo polvillani." Kyllä, se näyttää olevan kunnossa. Kiitos paljon.
Tri Thripshaw: Näen. Mutta viime aikoina sinulla on ollut tämä ongelma sinun sanajärjestys.
Burrows: No, ehdottomasti, ja mikä pahentaa, toisinaan lauseen lopussa tulee väärä sulakerasia.
Tri Thripshaw: Sulakekaappi?
Burrows: Ja väärän sanan sanominen on a) en huomaa sitä ja b) joskus oranssi vesi antaa kauhan kipsiä.
(Michael Palin ja John Cleese jaksossa 36 Monty Pythonin lentävä sirkus, 1972)