Optimaaliteorian määritelmä ja käyttö

Sisään kielitiede, teoria siitä pinta - muodot Kieli heijastavat kilpailevien konfliktien ratkaisuja rajoitteet (ts. erityiset rajoitukset rakenteen muotoon / muotoihin).

Kielet Alan Prince ja Paul Smolensky ottivat 1990-luvulla käyttöön optimaaliteorian (Optimaaliteoria: Rajoittainen vuorovaikutus generatiivisessa kieliopeessa, 1993/2004). Vaikka alun perin kehitetty generatiivisesta fonologia, optimaalisuuden teorian periaatteita on sovellettu myös vuoden 2006 tutkimuksissa syntaksi, morfologia, pragmatiikka, kielen vaihtoja muut alueet.

Sisään Optimaaliteorian tekeminen (2008), John J. McCarthy huomauttaa, että jotkut merkittävimmistä OT-teoksista ovat saatavilla ilmaiseksi Rutgers Optimality Archivessa. ROA, jonka Alan Prince on perustanut vuonna 1993, on 'OT: n, sen alueella tai sen ympärillä tapahtuvan työn' sähköinen säilytysyhteisö. Se on upea lähde sekä opiskelijalle että veteraanitutkijalle. "

"Ytimen ydin Optimaaliteoria on ajatus siitä, että kieli ja itse asiassa jokainen kielioppi on ristiriitaisten voimien järjestelmä. Nämä "voimat" ilmentävät

"[Optimaaliteoria] väittää, että kaikilla kielillä on joukko rajoituksia, jotka tuottavat kyseisen kielen fonologiset ja kieliopilliset perusmallit. Monissa tapauksissa todellinen lausunto rikkoo yhtä tai useampaa näistä rajoituksista, joten sen ymmärtää hyvin formedness koskee sitä lausuntoa, joka rikkoo vähiten lukumäärää tai vähiten tärkeitä rajoituksia. Rajoitukset voidaan luokitella kahteen tyyppiin: uskollisuus ja markedness. Uskollisuusperiaate rajoittaa sanan vastaamaan taustalla olevaa morfologista muotoa (kuten monikko raitiovaunu +-S sisään raitiovaunut). Mutta sanat kuten bussit tai koirat - älä seuraa tätä rajoitusta (rajoituksen ensimmäinen putoaminen, joka estää ääntäminen kahdesta peräkkäisestä / s / äänestä ja toisessa sijainnissa a / z / an / s /): n sijaan. Nämä kaksi esimerkkiä kuitenkin seuraavat merkitsevyysrajoituksia, ja näissä tapauksissa erityinen merkitsevyys 'pisteytys' on korkeampi kuin uskollisuusrajoitus, joten vaihtoehtoiset muodot ovat sallittuja. Kielten väliset erot ovat siis tiettyjen rajoitusten suhteellisen merkityksen aiheita, ja niiden kuvaus muodostaa kielen kuvauksen. "(R.L. Trask, Kieli ja kielitiede: Keskeiset käsitteet, 2. painos, toim. kirjoittanut Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[W] väittävät, että tietyllä kielellä toimivat rajoitukset ovat erittäin ristiriitaisia ​​ja esittävät jyrkästi ristiriitaisia ​​väitteitä useimpien esitysten hyvin muodostettavuudesta. Kielioppi koostuu rajoituksista ja yleisistä keinoista konfliktiensa ratkaisemiseksi. Väitämme lisäksi, että tämä käsitys on välttämätön edellytys UG: n aineelliselle teorialle. "

"Kuinka kielioppi määrittelee, mikä tietyn syötteen analyysi parhaiten täyttää yhdenmukaiset hyvin muodostuneita olosuhteita? Optimaaliteoria vetoaa käsitteellisesti yksinkertaiseen, mutta yllättävän rikkaaseen käsitteeseen rajoitusten vuorovaikutuksesta, jossa Yhden rajoituksen tyydyttäminen voidaan nimetä ottamaan ehdottoman etusijalle toinen. Tapa, jolla kielioppi käyttää konfliktien ratkaisemista, on rajoitusten luokittelu a-lauseessa tiukka dominointihierarkia. Jokaisella rajoituksella on ehdoton prioriteetti kaikkia hierarkian alempia rajoituksia vastaan. "

"Jos rajoitus-etusija-ajatus tuodaan reuna-alueelta ja otetaan sitä ennakkoon, paljastaa olevansa huomattavan laaja yleisyys, muodollinen moottori, joka ajaa monia kielioppia yhteisvaikutuksia. Se seuraa niin paljon, mikä on annettu tiukat erityiset rakennussäännöt tai erittäin erikoistuneet olosuhteet ovat itse asiassa vastuu hyvin yleisestä hyvin muodostuneesta rajoitteet. Lisäksi monipuoliset vaikutukset, jotka aiemmin ymmärrettiin sääntöjen laukaisemisen tai estämisen kautta rajoitusten (tai pelkästään erityisten olosuhteiden vuoksi), nähdään nousevan rajoitusten vuorovaikutuksesta. "(Alan Prince ja Paul Smolensky, Optimaaliteoria: Rajoittainen vuorovaikutus generatiivisessa kieliopeessa. Blackwell, 2004)

"Optimaaliteoria (OT) ei salli rajoituksia fonologisen arvioinnin tuloille. Lähtörajoitukset ovat ainoat ilmaisumenetelmät fonotaktiset kuviot. Tähän OT: n ajatukseen viitataan Perushypoteesin rikkaus. Esimerkiksi, ei ole mitään syöttörajoituksia, jotka kieltäisivät morfeemi *bnik englannin morfeemina. Tulostusrajoitukset rankaisevat tällaista muotoa, ja arvioivat tätä muotoa siten, että optimaalinen tulostusmuoto ei ole uskollinen tälle muodolle, mutta erilainen, esim. Blik. Koska muodot kuten bnik ei koskaan pintaan englanniksi, alla olevaa lomaketta ei ole järkevää tallentaa bnik varten Blik. Tämä on vaikutusta sanakirja optimointi. Siten syöttömuodot heijastavat kielen fonologisia tulostusrajoituksia. "(Geert Booij," Morpheme Structure Constraints. " Blackwellin fonologian seuralainen: Yleiset kysymykset ja alasegmenttifonologia, toim. esittäjä (t): Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[T] hän syntyi O T syntaksi näyttää sopivan syntaksin yleiseen taipumukseen syyttää lauseen epämuodollisuutta paremman vaihtoehdon olemassaolosta. Tämä näkemys kieliopillisuudesta löytyy myös [Noam] Chomsky's Minimalist Program (Chomsky 1995), vaikka Chomsky ottaakin optimoinnin pelata paljon vaatimattomammassa roolissa kuin OT: n syntaktiikot. Chomskyn ainoa arviointiperuste on johdannaiskustannukset, kun taas OT-syntaksissa oletettujen rikkomuskelpoisten rajoitusten luettelo on rikkaampi. Seurauksena on, että OT-rajoitukset ovat vuorovaikutuksessa ja ristiriidassa keskenään. Tätä vuorovaikutusta hyödynnetään olettamalla, että rajoitukset luokitellaan ja että parametrisointi voidaan pienentää kielierotusten eroihin. Toisaalta Chomskyn taloudellisissa olosuhteissa ei ole tällaista suoraa parametroivaa vaikutusta. Minimalistisessa ohjelmassa parametrisoinnin paikka on sanakirja. "(Johdanto Optimaaliteoria: Fonologia, syntaksi ja hankinta, toim. esittäjät Joost Dekkers, Frank van der Leeuw ja Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)