Sisään puhe-teoria, illocutionary voima viittaa puhujan omaan tarkoitus lausunnon antamisessa tai sellaiseen lainvastainen teko puhuja esiintyy. Tunnetaan myös nimellä illocutionary toiminto tai illocutionary kohta.
Sisään Syntaksi: rakenne, merkitys ja toiminta (1997), Van Vallin ja LaPolla toteavat, että "epälouktorisella voimalla" tarkoitetaan, onko lausunto väitettä, kysymystä, käskyä tai toiveen ilmaisua. Nämä ovat erityyppisiä illocutionary-voimia, mikä tarkoittaa, että voimme puhua kysyvä illocutionary force, välttämätön illocutionary force, optative lainvastainen voima ja deklaratiivinen illocutionary force. "
Ehdot lainvastainen teko ja illocutionary voima esitteli brittiläinen kielifilosofi John L. Austin sisään Kuinka tehdä asioita sanoilla (1962).
Esimerkkejä ja havaintoja
Illocutionary Act ja Illocutionary Force
"[A] illocutionary act tarkoittaa tyyppiä toiminto, jonka puhuja aikoo suorittaa lausunnon tuottamisen aikana. Se on vuonna toteutettu teko puhuminen ja määritelty sosiaalisten konventioiden järjestelmässä. Siksi, jos John sanoo Marialle
Anna minulle lasit, kiitos, hän suorittaa lainvastaisen toimen, jossa hän pyytää tai määrää Marian luovuttamaan lasit hänelle. Äskettäin mainituille toiminnoille tai toimille viitataan myös nimellä illocutionary voima tai illocutionary kohta n puheen teko. Puheaktion illocutionary force on vaikutus, jonka puhujalla on tarkoitus olla puhetoiminnalla. Itse asiassa käsitteellä 'puhetoiminta' sen suppeassa merkityksessä viitataan usein erityisesti illocutionary-tekoon. "(Yan Huang, Oxfordin käytännön sanakirja. Oxford University Press, 2012)
Illocutionary Force osoittavat laitteet
"On olemassa erilaisia laitteita, joilla ilmoitetaan kuinka illocutionary voima on tulkittava. Esimerkiksi 'Avaa ovi' ja 'Voisitko avata oven' on samanlainen ehdotussisältö (avaa ovi), mutta ne edustavat erilaisia lainvastaisia tekoja - käskyä ja vastaavasti pyyntöä. Näitä laitteita, jotka auttavat kuulejää tunnistamaan lausunnon illocutionary force, kutsutaan illocutionary force osoittaviksi laitteiksi tai IFID: ksi [kutsutaan myös illocutionary voimankäyttäjät]. Muodostavat verbit, mieliala, sanajärjestys, intonaatio, stressi ovat esimerkkejä IFID: ista. "
(Elizabeth Flores Salgado, Pyyntöjen ja anteeksipyyntöjen käytännöllisyys. John Benjamins, 2011)
"Voin ilmoittaa, minkä tyyppistä lainvastaista tekoa suoritan aloittamalla lauseella 'anteeksi', 'varoitan', 'ilmoitan' jne. Usein varsinaisissa puhetilanteissa konteksti tekee selväksi mitä illocutionary voima lausunnosta, ilman että on tarpeen vedota asianmukaiseen nimenomaiseen illocutionary Force -indikaattoriin. "
(John R. Searle, Puhetoiminnot: Essee kielen filosofiassa. Cambridge University Press, 1969)
"Sanoin vain sitä"
- Kenneth Parcell: Olen pahoillani, herra Jordan. Olen vain ylityöllistä. Sivutyössäni ja ollessani herra Donaghy-avustajana, päivässä ei ole tarpeeksi tunteja.
- Tracy Jordan: Olen pahoillani siitä. Mutta kerro minulle, voin auttaa jollain tavalla.
- Kenneth: Itse asiassa on yksi asia ...
- Tracy: Ei! Sanoin vain sen! Miksi et voi lukea ihmisen kasvojen vihjeitä
(Jack McBrayer ja Tracy Morgan, "Leikkaukset". 30 Rock, 9. huhtikuuta 2009)
Käytännöllinen osaaminen
"saavuttaminen käytännöllinen osaaminen sisältää kyvyn ymmärtää illocutionary voima lausunnosta, ts. mitä puhuja aikoo tekemällä sen. Tämä on erityisen tärkeää kulttuurienvälisissä kohtaamisissa, koska sama muoto (esim. "Milloin lähdet?") Voi vaihdella Illocutionary Force riippuen tilanteesta, jossa se tehdään (esim. 'Voinko ajaa kanssasi?' tai 'Etkö usko, että on aika sinun mennä? '). "
(Sandra Lee McKay, Englannin opettaminen kansainvälisenä kielenä. Oxford University Press, 2002)
Mitä tarkoitan
"Kun sanon" miten voit "työtoverille, tarkoitan todella hei. Vaikka tiedän, mitä tarkoitan "kuinka voit", on mahdollista, että vastaanottaja ei tiedä tarkoittavani hei ja tosiasiallisesti antaa minulle viidentoista minuutin keskustelun erilaisista sairauksistaan. "
(George Ritzer, Sosiologia: Useiden paradigmien tiede. Allyn & Bacon, 1980)