Ensimmäisen maailmansodan hiipimisen takana oleva teoria ja käytäntö

Hiipivä / vierivä tulkka on hitaasti liikkuva tykistöhyökkäys, joka toimii puolustusverhoina jalkaväkeä seuraten tiukasti takana. Hiipivä tulkka viittaa Ensimmäinen maailmansota, jossa kaikki sota-ajattelijat käyttivät sitä tapana ohittaa kaivojen sodankäynnin ongelmat. Se ei voittanut sotaa (kuten kerran toivoi), mutta sillä oli tärkeä rooli lopullisessa etenemisessä.

Hiipivä proomu oli ensimmäistä kertaa bulgarialaisten tykistöryhmien käytössä Adrianopolin piirityksen yhteydessä maaliskuussa 1913, yli vuoden ennen sodan alkamista. Laajempi maailma otti vain vähän huomiota ja idea tuli keksiä uudestaan ​​vuosina 1915-16 vastauksena sekä staattiselle, kaivoon perustuva sodankäynti johon ensimmäisen maailmansodan nopeat varhaisliikkeet olivat pysähtyneet ja nykyisten tykistöalusten puutteet. Ihmiset olivat epätoivoisia uusille menetelmille, ja hiipivä palkki näytti tarjoavan heille.

Koko vuoden 1915 jalkaväen hyökkäyksiä edelsi mahdollisimman massiivinen tykistöpommitus, jonka tarkoituksena oli pulverisoida sekä vihollisjoukot että niiden puolustus. Tulkka voi jatkua tuntikausia, jopa päiviä, tavoitteena tuhota kaikki alla olevat. Sitten, määrätynä ajankohtana, tämä tulkka lakkaaisi - yleensä siirtymästä syvempiin toissijaisiin kohteisiin - ja jalkaväki nousisi pois omasta puolustusta, ryntää riidanalaisen maan yli ja teoriassa tarttuu maahan, joka oli nyt suojaamaton joko siksi, että vihollinen oli kuollut tai ryöstämässä bunkkerit.

Käytännössä proomut eivät usein hävittäneet vihollisen syvimpiä puolustusjärjestelmiä, ja hyökkäykset muuttuivat kilpailuksi kahden jalkaväen joukon, hyökkääjät, jotka yrittivät kiirehtiä Ei kenenkään maan yli, ennen kuin vihollinen huomasi padon ohi ja palasi (tai lähetti korvaajat) eteenpäin puolustukseensa... ja heidän konekiväärit. Piirit saattoivat tappaa, mutta he eivät pystyneet miehittämään maata eivätkä pitämään vihollista pois niin kauan, että jalkaväki eteni. Joitakin temppuja pelattiin, kuten pommituksen lopettaminen, vihollisen odottaminen puolustamaan puolustuksiaan ja aloittaminen uudelleen kiinni heistä ulkona, vain lähettämällä omat joukkonsa myöhemmin. Osapuolet käytännössä myös pystyivät ampumaan omia pommituksiaan Ei ihmisen maahan, kun vihollinen lähetti joukkonsa eteenpäin siihen.

Vuoden 1915 lopulla / vuoden 1916 alussa, Kansainyhteisön joukot alkoivat kehittää uuden tyyppistä padoa. Alkaen lähellä omia linjojaan 'hiipivä' palkki siirtyi hitaasti eteenpäin heittäen likapilviä peittämään jalkaväen, joka eteni lähellä taaksepäin. Pato pääsisi vihollislinjoihin ja tukahduttaisi normaalisti (ajamalla miehiä bunkkereihin tai kauemmille alueille), mutta hyökkäävä jalkaväki olisi riittävän lähellä myrkyttämään nämä linjat (kun tulva oli hiipinyt eteenpäin) ennen vihollista reagoinut. Se oli ainakin teoria.

Adrianoplen lisäksi vuonna 1913 hiipivä palkki käytettiin ensimmäistä kertaa Sommen taistelu vuonna 1916 Sir Henry Hornen tilauksesta; sen epäonnistuminen osoittaa useita taktiikan ongelmia. Barragen tavoitteet ja ajoitukset oli järjestettävä hyvissä ajoin etukäteen, eikä niiden aloittamisen jälkeen voitu helposti muuttaa. Sommessa jalkaväki liikkui odotettua hitaammin ja sotilaan ja tulžin välinen kuilu oli riittävä, jotta saksalaiset joukot pystyisivät asettamaan asemansa pommituksen jälkeen.

Itse asiassa, ellei pommitus ja jalkaväki edistynyt melkein täydellisessä synkronoinnissa, oli todellakin ongelmia: jos sotilaat siirtyivät liian nopeasti, he etenivät kuoret ja räjäytettiin; liian hidas ja vihollisella oli aika toipua. Jos pommitukset etenivät liian hitaasti, liittoutuneiden sotilaat joko etenivät siihen tai joutuivat pysähtymään ja odottamaan Ei-ihmisen maan keskellä ja mahdollisesti vihollisen tulessa. Jos se liikkui liian nopeasti, vihollisella oli jälleen aika reagoida.

Vaaroista huolimatta hiipivä tulva oli mahdollinen ratkaisu kaivojen sodan umpikujaan, ja sen käyttivät kaikki sotakaappaukset. Se kuitenkin epäonnistui, kun sitä käytettiin suhteellisen suurella alueella, kuten Somme, tai siihen luottiin liian voimakkaasti, kuten Marnen tuhoisa taistelu vuonna 1917. Sen sijaan taktiikka osoittautui paljon menestyvämmäksi paikallisissa hyökkäyksissä, joissa kohteet ja liike voidaan määritellä paremmin, kuten Vimy Ridgen taistelu.

Tapahtuma tapahtuu samassa kuussa kuin Marne Vimy Ridgen taistelu näki kanadalaisten joukkojen yrittävän pienempää, mutta paljon tarkemmin järjestettyä hiipivää paloa, joka eteni 100 metriä 3 minuutin välein, hitaammin kuin aiemmin yleisesti yritettiin. Mielipiteitä sekoitetaan siitä, oliko tulkka, josta tuli erottamaton osa ensimmäisen maailmansodan sodankäyntiä, yleinen epäonnistuminen vai pieni, mutta välttämätön osa voittamisstrategiaa. Yksi asia on varma: se ei ollut ratkaiseva taktiikka kenraalien toivo.

Radioteknologian kehitys - mikä tarkoitti sotilaiden pystyvän kuljettamaan lähetysradioita ympärilleen ja koordinoimaan tukea - ja tykistökehityksen kehitys - mikä tarkoitti proomien sijoittamista paljon tarkemmin - konspiraatiota tekemään sokean pyyhkäisyn hiipivä tulivuori, joka on tarpeeton nykyaikana, korvattu tarkalla osumilla, joita kutsutaan tarvittaessa, ei ennalta järjestettyjä massaseiniä tuhoa.