Mitä sinun on tiedettävä lainalakeista

Toimittajana on tärkeätä ymmärtää häpeän ja selainlain perusteet. Yleisesti ottaen Yhdysvallat on maailman ilmaisinta lehdistöä, jonka takaa Ensimmäinen muutos Yhdysvaltain perustuslakiin. Amerikkalaiset toimittajat ovat yleensä vapaita jatkamaan raportointiaan missä tahansa he tarvitsevat, ja käsittelemään aiheita, kuten The New York Times-motto toteaa, "ilman pelkoa tai suostumusta".

Mutta se ei tarkoita, että toimittajat voivat kirjoittaa mitä haluavat. Huhu, innuendo ja juorut ovat asioita, joita uutiset toimittajat yleensä vältävät (toisin kuin julkkisalueiden toimittajat). Tärkeintä on, että toimittajilla ei ole oikeutta laittaa ihmisiä, joista he kirjoittavat.

Toisin sanoen suurella vapaudella on suuri vastuu. Vauvalaki tässä ensimmäisessä muutoksessa taatut lehdistönvapaudet täyttävät vastuullisen journalismin vaatimukset.

Libel julkaistaan ​​hahmon kunnianloukkaus toisin kuin haamun puhuttu loukkaus, joka on loistoa.

Kunnianloukkaus:

• Altistaa henkilö vihaa, häpeää, häpeää, halveksuntaa tai pilkkaa.
instagram viewer
• Vahingoittaa ihmisen mainetta tai saa henkilön välttämään tai välttämään sitä.
• Vahingoittaa henkilöä ammatissaan.

Esimerkkejä voivat olla jonkun syyttäminen pahoista rikoksista tai sairaudesta, joka saattaa aiheuttaa heidän välttymisen.

Kaksi muuta tärkeää seikkaa:

• Libel on määritelmän mukaan väärä. Mikään, mikä on todistettavasti totta, ei voi olla häpeällistä.
• "Julkaistava" tarkoittaa tässä yhteydessä yksinkertaisesti sitä, että petollinen lausunto välitetään muulle kuin vapautettavalle. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa artikkelista, joka on kopioitu ja jaettu vain harvalle ihmiselle tarinaan, joka ilmestyy sanomalehdissä miljoonien tilaajien kanssa.

Toimittajalla on useita yleisiä puolustuksia laiminlyöntijuttua vastaan:

• Totuus Koska petos on määritelmän mukaan väärä, jos toimittaja ilmoittaa totta, se ei voi olla kunnianloukkausta, vaikka se vahingoittaisi henkilön mainetta. Totuus on toimittajan paras puolustus petoshaasta. Tärkeintä on tehdä vankkaa raportointia, jotta voit todistaa, että jokin on totta.
• Etuoikeus Tarkat raportit virallisista menettelyistä - kaikkea murhakokeilusta kaupunginvaltuuston kokoukseen tai kongressin kuulemiseen - eivät voi olla kunnianloukkaus. Tämä voi tuntua outolta puolustukselta, mutta kuvitelkaa kattaa murhatutkimus ilman sitä. Oletettavasti kyseisen oikeudenkäynnin toimittaja voitiin haastaa kunnianloukkauksesta joka kerta, kun joku oikeussalissa syytti vastaajaa murhasta.
• Kohtuullinen kommentti ja kritiikki Tämä puolustus kattaa mielipiteiden ilmaisun, kaiken alkaen elokuva-arvostelut valinnaisen sivun sarakkeisiin. Reilun kommentin ja kritiikin puolustaminen antaa toimittajille mahdollisuuden ilmaista mielipiteitään riippumatta siitä, kuinka pilkullinen tai kriittinen. Esimerkkeinä voi olla rock-kriitikko, joka kopioi viimeisimpaan Beyonce -levyyn, tai poliittinen kolumnisti kirjoittaen, että hänen mielestään presidentti Obama tekee kauheaa työtä.

Voittaakseen laiminlyöntijutun yksityishenkilöt tarvitsevat vain todistaa, että heitä käsittelevä artikkeli oli kunnianosoitus ja että se julkaistiin.

Mutta virkamiehet - ihmiset, jotka työskentelevät hallituksessa paikallisella, osavaltion tai liittovaltion tasolla - ovat vaikeammin voittaneet laiminlyöntikanteita kuin yksityishenkilöt.

Virkamiesten on paitsi todistettava artikkelin loukkaus ja että se on julkaistu; heidän on myös todistettava, että se julkaistiin niin kutsutulla "todellinen pahoinpitely".

Todellinen pahuus tarkoittaa, että:

• Tarina julkaistiin tietämällä, että se oli väärä.
• Tarina julkaistiin piittaamatta siitä, oliko se väärä.

Tämä lainlain tulkinta on peräisin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden 1964 antamasta tuomiosta Times vs. Sullivan. In Times vs. Sullivan, tuomioistuin totesi, että valtion virkamiesten liian helpoksi voittaa laiminlyöntihaaste olisi kylmävaikutus lehdistössä ja sen kyky ilmoittaa aggressiivisesti tärkeistä aiheista päivä.

Koska Times vs. Sullivan, "todellisen pahoinpitelyn" standardin käyttö petos todistaa, että se on laajentunut vain virkamiehistä julkishallinnon henkilöille, mikä tarkoittaa käytännössä ketään, joka on yleisön silmissä.

Yksinkertaisesti sanottuna, poliitikkojen, kuuluisuuksien, urheilutähteiden, korkean profiilin yritysjohtajien ja muiden vastaavien on täytettävä ”todellinen pahoinpitely” -vaatimus voidakseen voittaa petoshaun.

Toimittajille paras tapa välttää petoskanne on tehdä vastuullinen raportointi. Älä pelkää tutkiessaan voimakkaiden ihmisten, virastojen ja instituutioiden tekemiä väärinkäytöksiä, mutta varmista, että sinulla on tosiasiat varmuuskopioillesi. Suurin osa lainvastaisista oikeudenkäynneistä on seurausta huolimattomasta ilmoituksesta.