Miksi lailla sukupuuttoon sukupuuttoon on merkitystä?

Meitä ympäröi päivittäin uhanalaisia ​​lajeja. Majesteettinen Tiikerit armonjulisteet makuuhuoneen seinillä, täytetyt leikkipandat tuijottavat tyhjää ostoskeskuksen hyllyiltä; yhdellä napin painalluksella voimme seurata Henkilönosturit ja metsien strategiset metsästystavat Amur leopardi päällä Tutustuy kanava. Riippumatta siitä missä katsomme, kuvia ja tietoa maailman harvinaisimmista eläimistä on helposti saatavilla, mutta meillä on lakkaa ajattelemasta uhanalaisten lajien ympäristövaikutuksia, mitä tapahtuu niiden jälkeen katoaa?

Tunnustetaan tosiasia, että harvat meistä ovat ylittäneet polut todellisen, elävän kanssa uhanalaisia ​​lajeja tänään- yksi, joka houkuttelee olemassaolon köysiä, kuten Santa Barbara Song Sparrow tai Jovan Rhino - harvemmin harkitse menettämisensä vaikutuksia.

Joten onko sillä todella merkitystä, kuollutko eläin sukupuuttoon, kun voimme silti katsoa sitä televisiossa, jopa sen jälkeen kun se on mennyt? Yhden lajin katoaminen voi itse asiassa tehdä valtavan muutoksen maailmanlaajuisesti. Kuten kudotussa kuvakudoksessa olevat lankapalat, yhden poistaminen voi aloittaa koko järjestelmän purkamisen.

Ennen Internetiä "maailmanlaajuinen verkko" olisi voinut viitata elävien organismien ja niiden ympäristöjen välisiin monimutkaisiin yhteysjärjestelmiin. Me kutsumme sitä usein ruokaverkko, vaikka se kattaa myös monia muita tekijöitä kuin pelkkä ruokavalio. Elävää verkkoa, kuten kuvakudosta, ei pidetä toisiinsa tarttuksilla tai liimoilla, vaan keskinäisellä riippuvuudella - yksi nauha pysyy paikallaan, koska se on kietoutunut moniin muihin.

Sama käsite pitää planeettamme toimimaan. Kasvit ja eläimet (mukaan lukien ihmiset) ovat riippuvaisia ​​toisistaan ​​sekä mikro-organismeista, maasta, vedestä ja ilmastosta, jotta koko järjestelmämme pysyy hengissä ja hyvin.

Poista yksi pala, yksi laji ja pienet muutokset johtavat suuriin ongelmiin, joita ei ole helppo korjata. Kun sanat Maailman luonnonvarainen rahasto"Kun poistat yhden elementin herkästä ekosysteemistä, sillä on kauaskantoisia ja pitkäaikaisia ​​vaikutuksia biodiversiteetti."

Monet uhanalaiset lajit ovat petoeläimiä, joiden lukumäärä vähenee ihmisten kanssa käytävien konfliktien takia. Tapaamme saalistajia ympäri maailmaa, koska pelkäämme omien etujemme puolesta, kilpailemme heidän kanssa saalista ja tuhoamme heidän elinympäristönsä laajentaaksemme yhteisöjämme ja maatalouden toimintoja.

Otetaan esimerkiksi ihmisen väliintulon vaikutus harmaasusi ja niiden vähenevän väestömäärän myöhemmät vaikutukset ympäristöön ja biologiseen monimuotoisuuteen.

Ennen joukkojen tuhoamista Yhdysvalloissa, jotka tuhosivat susipopulaatiot 20. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, susit pitivät muiden eläinten populaatioita kasvamasta eksponentiaalisesti. He metsästivät hirviä, hirviä ja hirviä ja tappoivat myös pienempiä eläimiä, kuten kojootteja, pesukarhuja ja majavia.

Ilman susia pitämään muiden eläinten lukumäärää kurissa, saaliin kanta kasvoi. Räjähtävät hirvien populaatiot Länsi-Yhdysvalloissa pyyhkivät pois niin monta pajua ja muita rantakasveja, että laululintuilla ei enää ollut tarpeeksi ruoka tai peite näillä alueilla, uhkaa niiden selviytymistä ja lisääntyvä määrä hyönteisiä, kuten hyttyset, joiden laululintujen oli tarkoitus hallita.

"Oregonin osavaltion yliopiston tutkijat viittaavat Yellowstonen ekosysteemin monimutkaisuuteen", kertoi EarthSky vuonna 2011. "Sudet saalistavat esimerkiksi hirviä, jotka puolestaan ​​laiduntavat nuorten haavan- ja pajupuiden kohdalla Yellowstonessa, jotka puolestaan ​​tarjoavat peitteen ja ruoan laululintuille ja muille lajeille. Kun hirviöiden pelko susista on lisääntynyt viimeisen 15 vuoden aikana, hirvi ”selaa” vähemmän eli syö vähemmän harvemmin oksia, lehtiä ja versoja puiston nuoria puita - ja siksi tutkijoiden mukaan puut ja pensaat ovat alkaneet elpyä joidenkin Yellowstonen puiden varrella puroihin. Nämä purot tarjoavat nyt parannetun elinympäristön majaville ja kaloille, lisää ruokaa lintuille ja karhuille. "

Mutta ei vain suuret petoeläimet voivat vaikuttaa ekosysteemiin niiden poissa ollessa, pienillä lajeilla voi olla yhtä suuri vaikutus.

Vaikka suurten, ikonisten lajien, kuten susi, tiikeri, sarvikuono ja jääkarhu, menetykset voivat lisätä stimulointia uutiset kuin koiden tai simpukoiden katoaminen, jopa pienet lajit voivat vaikuttaa ekosysteemeihin merkittävästi tavoilla.

Ajattele vähämerkkinen makean veden simpukka: Pohjois-Amerikan jokeissa ja järvissä on lähes 300 simpukkalajia, ja suurin osa niistä on uhattu. Kuinka tämä vaikuttaa veteen, josta me kaikki olemme riippuvaisia?

"Sinisimpukoilla on tärkeä rooli vesiekosysteemissä", selittää Yhdysvaltain kala- ja villieläinpalvelu. "Monet erilaiset villieläimet syövät simpukoita, mukaan lukien pesukarhu, saukot, haikaroita ja egretit. Sinisimpukka suodattaa vettä ruokaan ja on siten puhdistusjärjestelmä. He ovat yleensä läsnä ryhmissä, joita kutsutaan sängyiksi. Sinisimpukoiden sängyt voivat olla kooltaan pienempiä kuin neliöjalka moniin hehtaariin; nämä simpukoiden sängyt voivat olla kovaa "mukulakivääriä" järven, joen tai puron pohjalla, joka tukee muita kalalajeja, vesierohyönteisiä ja matoja. "

Heidän poissa ollessaan nämä riippuvaiset lajit asettuvat muualle, laskevat saalistajiensa käytettävissä olevan ravintolähteen ja puolestaan ​​aiheuttavat kyseisten saalistajien poistumisen alueelta. Kuten harmaa susi, myös pienen simpukan katoaminen toimii kuin domino, kaataa koko ekosysteemin yhdelle sukulaislajille kerrallaan.

Emme ehkä näe susia säännöllisesti, ja kukaan ei todellakaan halua julistetta a Higgins silmä helmi simpukka seinällä, mutta näiden olentojen läsnäolo on kietoutunut ympäristön kanssa, jota me kaikki jaamme. Pienen juosteen menettäminen elämäverkosta myötävaikuttaa planeettamme kestävyyden, biologisen monimuotoisuuden hienon tasapainon purkamiseen, joka vaikuttaa joihinkin meistä.