Vaaleanpunainen vero: taloudellinen sukupuoleen perustuva syrjintä

Vaaleanpunainen vero, jota usein kutsutaan taloudellisen sukupuoleen perustuvan syrjinnän muodoksi, viittaa naisten korkeampiin hintoihin tietyistä miesten käyttämistä tuotteista ja palveluista. Monien jokapäiväisten tuotteiden, kuten partaveitset, saippua ja shampoo, miesten ja naisten versioiden ainoat erot ovat pakkaus ja hinta. Vaikka yksittäiset hintaerot ovat harvoin enemmän kuin muutama sentti, vaaleanpunaisen veron kumulatiivinen vaikutus voi maksaa naisille tuhansia dollareita heidän elinaikanaan.

Määritelmä, vaikutus ja syyt

Toisin kuin yhtä kiistanalainen tamponivero - epäonnistuminen naishygieniatuotteiden vapauttamisessa valtion ja paikallisten myyntiverojen kuten muiden välttämättömyystodistusten kohdalla - vaaleanpunainen vero ei ole "vero". Sen sijaan se viittaa yksinomaan naisille tarkoitettujen tuotteiden tai palvelujen laajaan taipumukseen myydä hieman korkeampi vähittäishinta kuin vastaaville tai identtisille tuotteille tai palveluille, joita markkinoidaan naisille miehet.

Pohjimmiltaan esimerkki vaaleanpunaisesta verosta näkyy edullisissa yhden terän partakoneissa, joita miljoonat myyvät tuhansissa kaupoissa valtakunnallisesti. Ainoa ero partakoneiden miesten ja naisten versioissa on niiden väri - vaaleanpunainen naisille ja sininen miehille - naisten partakone maksaa kukin noin 1,00 dollaria, kun taas miesten partakone maksaa noin 80 senttiä.

Taloudellinen vaikutus

Vaaleanpunaisen nikkeli- ja dime-veron vaikutus koskee tuotteita, joita naiset ostavat lapsuudesta aina aikuisuuteen asti, ja niillä voi olla huomattava vaikutus, vaikka huomaamatta.

Esimerkiksi vuoden 2015 tutkimus, jossa verrattiin lähes 800 tuotetta selkeillä mies- ja naisversioilla Kuluttajaasiainministeriö havaitsi, että naisten tuotteet maksavat keskimäärin 7% enemmän kuin miesten vastaavat tuotteet - jopa 13% enemmän henkilökohtaiseen hoitoon Tuotteet. Tämän seurauksena 30-vuotias nainen on jo maksanut vähintään 40 000 dollaria vaaleanpunaisia ​​veroja. 60-vuotias nainen on maksanut yli 80 000 dollaria palkkioita, joita miehet eivät ole maksaneet. Tällä hetkellä ei ole liittovaltion lakeja, jotka kieltävät yrityksiä veloittamasta eri hintoja vastaavista tuotteista ostajan perusteella sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen.

Syyt

Vaaleanpunaisen verohinnan ristiriidan ilmeisimmät syyt ovat tuotteiden eriyttäminen ja hintajousto.

Tuotteiden eriyttäminen on prosessi, jonka mainostajat käyttävät erottaakseen yhden tuotteen muista vastaavista tuotteista toivoen, että siitä tehdään houkuttelevampi tietylle väestörakenne kohdemarkkinat - kuten miehet vs. naiset. Tyypillisiä tapoja luoda tuotteiden eriyttäminen ovat sukupuolikohtainen muotoilu ja pakkaus.

Hintajousto on vain mittaus siitä, kuinka paljon kuluttajat ovat valmiita maksamaan tietystä tuotteesta. Kuluttajat, jotka arvostavat tuotteen laatua, muotoilua, kestävyyttä jne. Pelkästään sen hinnan yli sanotaan olevan "hintajoustava", ja siksi se hyväksyy todennäköisemmin korkeammat hinnat. Monet markkinoijat uskovat, että naiset ovat yleensä hintojen joustavampia tehdessään ostopäätöksiä kuin miehet.

Kritiikki ja perustelut

Vaaleanpunaisen veron kriittisimmät kriitikot kutsuvat sitä räikeäksi ja kalliiksi sukupuoleen perustuvan taloudellisen syrjinnän muodoksi. Toiset väittävät, että se syrjäyttää ja halventaa naisia ​​olettaen, että heihin voi vaikuttaa niin helposti markkinoimalla, että he jatkavat korkeampihintaisempien mutta muuten identtisten tuotteiden ostamista miehille.

Monet markkinoijat kuitenkin väittävät, että naisten ja miesten hinnoitteluerot johtuvat pikemminkin markkinavoimista kuin syrjinnästä. Naiset väittävät, että asiantuntevina kuluttajina ostavat kalliimman "vaaleanpunaisen" tuotteen, koska heidän mielestään se on hyödyllinen tai esteettisesti miellyttävämpi kuin "sininen" miesten versio.

Huhtikuussa 2018 raportti vaaleanpunaisesta verosta, Government Accountability Office (GAO) kertoi kongressille, että vaikka sukupuoleen perustuvia hintaeroja onkin, "johtuivatko hintaerot sukupuolten puolueellisuudesta, on epäselvää." Sen sijaan GAO mainitsi todisteet siitä, että jotkut hintaerot saattavat johtua mainonnan ja pakkausten tuotantokustannusten vaihteluista, eikä niitä näin ollen syrjivä.

Tarkasteltaessa tiettyjä hygieniatuotteita GAO havaitsi, että hinnat puolelle tutkituista henkilökohtaisen hygienian tuotteista, mukaan lukien deodorantit ja tuoksut olivat korkeammat naisille, kun taas jotkut miesten tavarat, kuten kertakäyttöiset partakoneet ja partavaahdot, lisää.

GAO ilmoitti lisäksi, että nämä kolme riippumattomat liittovaltion virastot jonka tehtävänä on tutkia taloudellista syrjintää koskevia valituksia (kuluttajansuojavirasto, liittovaltion kauppakomissio ja Asumis- ja kaupunkikehitysosasto) tutki "rajoitettuja kuluttajavalituksia sukupuoleen liittyvistä hintaeroista" vuodesta 2012 vuoteen 2017.

Onko hintasyrjintä laitonta?

Vaikkakin se oli melkein varmasti olemassa ennen sitä, vaaleanpunainen vero tunnustettiin ensimmäisen kerran vuonna 1995, kun Kalifornian osavaltion lainsäätäjä Tutkimuksen mukaan 64% osavaltion viiden suurkaupungin liikkeistä veloitti enemmän naisten puseron pesusta ja kuivapesusta kuin miehen napin painallus paita. Demokraattisen edustajakokouksen jäsenen Jackie Speierin vanhempi konsultti kertoi sanomalehdille, että ristiriidat edustivat "räikeitä esimerkkejä sukupuoleen perustuvasta hintasyrjinnästä".

Tutkimuksen perusteella Kaliforniassa annettiin vuonna 1995 koko valtion kattava sukupuolten verotusta koskeva laki, jossa sanotaan osittain, että "minkäänlainen yritys ei saa syrjiä suhteessa samankaltaisista tai samankaltaisista palveluista henkilöä vastaan ​​veloitettavaan hintaan henkilön sukupuolen vuoksi. " Kalifornian lakia sovelletaan kuitenkin tällä hetkellä vain palveluihin, ei kuluttajiin Tuotteet.

Kun hänet on valittu Yhdysvaltain edustajainhuone vuonna 2013, edustaja Speier esitteli Vaaleanpunainen verolaki kielletään ”tuotevalmistajat tai palveluntarjoajat myymästä olennaisesti samankaltaisia ​​tuotteita eri hinnoin aiotun ostajan sukupuolen perusteella. Sen jälkeen kun lasku ei saavuttanut pitoa, Rep. Speier otti uudelleen käyttöön vaaleanpunaisen verokiellon huhtikuussa 2019, mutta laskuun ei ole ryhdytty lisätoimenpiteisiin.

Johtamalla vaalien vaaleanpunaisen veron kumoamista koskevaa lakia, vähittäiskauppiaat ja naisten tuotteiden ja vaatteiden valmistajat väittävät, että olisi vaikeaa panna täytäntöön ja johtaa oikeudenkäyntien hyökkäykseen. He väittävät lisäksi, että koska miesten ja naisten tuotteiden erojen syyt eivät ole aina selkeitä, lain täytäntöönpano olisi mielivaltaista ja subjektiivista. Lopuksi he väittävät, että naisten tuotteiden hintojen laaja alentaminen olisi haitallista amerikkalaisille valmistajille ja johtaisi työntekijöiden lomautuksiin.

Lähteet ja lisäviitteet

• de Blasio, Bill. "Kehdosta keppiin: naiskuluttajaksi olemisen kustannukset." NYC: n kuluttaja-asiat, Joulukuu 2015, https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
• Shaw, Hollie. "Vaaleanpunaisella verolla" naiset maksavat kylpytuotteistaan ​​43% enemmän kuin miehet. " Talousposti, 26. huhtikuuta 2016, https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
• Wakeman, Jessica. "Vaaleanpunainen vero: sukupuoleen perustuvan hinnoittelun todelliset kustannukset." Terveyslinja, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
• Ngabirano, Anne-Marcelle. "Vaaleanpunainen vero" pakottaa naiset maksamaan enemmän kuin miehet. " USA tänään, 27. maaliskuuta 2017, https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
• Brown, Elizabeth Nolan. "Vaaleanpunainen vero" on myytti. " Syy, Tammikuu 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.