Mikä on poliittinen sosiaalistuminen?

Poliittinen sosiaalistuminen on oppimisprosessi, jolla ihmiset kehittävät ymmärrystä poliittisesta identiteetistään, mielipiteistään ja käyttäytymisestään. Erilaisten sosialisointiagenttien, kuten vanhempien, ikäisensä ja koulujen, kautta elinikäiset poliittisen sosiaalistumisen kokemukset ovat avainasemassa kehitettäessä isänmaallisuus ja hyvä kansalaisuus.

Tärkeimmät takeaways: Poliittinen sosiaalistuminen

  • Poliittinen sosialisointi on prosessi, jolla ihmiset kehittävät poliittista tietämystään, arvojaan ja ideologiaansa.
  • Poliittisen sosiaalistumisen prosessi alkaa lapsuudesta ja jatkuu koko elämänsä ajan.
  • Poliittisesti sosiaalistetut ihmiset osallistuvat todennäköisemmin aktiivisesti poliittiseen prosessiin.
  • Yhdysvalloissa poliittisella sosiaalistamisella on taipumus kehittää usko demokratian hyveisiin.
  • Tärkeimmät poliittisen sosiaalistumisen lähteet tai tekijät ihmisten elämässä ovat perhe, koulu, ikäisensä ja tiedotusvälineet.

Poliittisen sosiaalistumisen määritelmä

Valtiotieteilijät ovat päätyneet siihen, että poliittisia vakaumuksia ja käyttäytymistä ei ole geneettisesti peritty. Sen sijaan ihmiset päättävät koko elämänsä ajan, missä ja miten he sopivat maansa poliittisiin arvoihin ja prosesseihin poliittisen sosiaalistumisen kautta. Tämän oppimisprosessin kautta tasot ja käyttäytyminen, jotka edistävät sujuvasti ja rauhanomaisesti toimivaa poliittista järjestelmää, siirtyvät sukupolvien välillä. Ehkä ilmeisimmin se, miten ihmiset määrittelevät poliittisen suuntautumisensa -

buy instagram followers
konservatiivinen tai liberaali, esimerkiksi.

Lapsuudesta lähtien poliittinen sosiaalistumisprosessi jatkuu ihmisen koko eliniän ajan. Jopa ihmiset, jotka eivät ole osoittaneet kiinnostusta politiikkaan vuosien ajan, voivat tulla poliittisesti erittäin aktiivisiksi ikääntyneinä kansalaisina. Yhtäkkiä tarvitsevat terveydenhoitoa ja muita etuja, he voivat olla motivoituneita tukemaan ehdokkaita, jotka suhtautuvat myötätuntoisesti asemaansa, ja liittymään vanhempiin ryhmiin, kuten Harmaat Pantterit.

Nuoremmilla lapsilla on tapana liittää politiikka ja hallitus ensin hyvin tunnistettaviin henkilöihin, kuten Yhdysvaltain presidenttiin ja poliiseihin. Toisin kuin aikaisempien sukupolvien lapset, jotka yleensä ihailivat hallituksen johtajia, nykypäivän nuorilla on taipumus kehittää negatiivisempi tai epäluuloisempi näkemys poliitikoista. Tämä johtuu jossain määrin poliittisten skandaalien lisääntyneestä medianäkyvyydestä.

Vaikka nuoret oppivat yleensä poliittisesta prosessista ikääntyneiltä, ​​he usein kehittävät näkemyksiään ja voivat lopulta vaikuttaa aikuisten poliittiseen käyttäytymiseen. Esimerkiksi monet aikuiset amerikkalaiset halusivat muuttaa poliittista suuntautumistaan ​​nuorten mielenosoitusten seurauksena Vietnamin sota.

Yhdysvalloissa poliittinen sosiaalistuminen antaa usein yhteisen uskon hyveisiin demokratia. Koululaiset alkavat ymmärtää isänmaallisuuden käsitteen päivittäisillä rituaaleilla, kuten lausumalla Uskollisuusvala. 21-vuotiaana suurin osa amerikkalaisista on tullut yhdistämään demokratian hyveet äänestystarpeeseen. Tämä on saanut jotkut tutkijat kritisoimaan Yhdysvaltojen poliittista sosiaalistumista pakotetun indoktrinaation muodossa, joka estää itsenäistä ajattelua. Poliittinen sosiaalistuminen ei kuitenkaan aina johda demokraattisten poliittisten instituutioiden tukemiseen. Varsinkin myöhemmässä murrosiässä jotkut ihmiset omaksuvat poliittiset arvot, jotka eroavat suuresti enemmistön omistamista arvoista.

Poliittisen sosiaalistumisen perimmäisenä tavoitteena on varmistaa demokraattisen poliittisen järjestelmän eloonjääminen myös äärimmäisissä stressitilanteissa, kuten taloudellisessa masennuksessa tai sodassa. Vakaa poliittinen järjestelmä on ominaista säännöllisesti pidetyille vaaleille, jotka pidetään laillisesti vahvistettujen menettelyjen mukaisesti, ja että ihmiset hyväksyvät tulokset laillisiksi. Esimerkiksi, kun myrskyisän lopputulos 2000 Yhdysvaltain presidentinvaalit lopulta korkein oikeus päätti, useimmat amerikkalaiset hyväksyivät nopeasti George W. Puska voittajana. Väkivaltaisten mielenosoitusten sijaan maa jatkoi politiikkaa tavalliseen tapaan.

Poliittisen sosiaalistumisprosessin aikana ihmiset tyypillisesti kehittävät uskoaan poliittisen järjestelmän legitiimiys ja poliittisen tehokkuuden tai vallan vaikutus järjestelmän vaikuttamiseen.

Poliittinen legitiimiys

Poliittinen legitiimiys kuvaa ihmisten uskoa maansa poliittisten prosessien, kuten vaalien, pätevyyteen, rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Ihmiset ovat paljon varmempia siitä, että erittäin laillinen poliittinen prosessi johtaa rehellisiin johtajiin, jotka vastaavat heidän tarpeisiinsa ja käyttävät kuitenkin harvoin väärinkäyttöään hallitusvalloistaan. Ihmiset luottavat siihen, että valitut johtajat, jotka ylittävät auktoriteettinsa tai harjoittavat laitonta toimintaa, saatetaan vastuuseen esimerkiksi syytteeseenpano. Erittäin lailliset poliittiset järjestelmät selviävät todennäköisemmin kriisistä ja toteuttavat tehokkaasti uusia politiikkoja.

Poliittinen tehokkuus

Poliittinen tehokkuus tarkoittaa yksilöiden luottamustasoa, että osallistumalla poliittiseen prosessiin he voivat saada aikaan muutoksia hallituksessa. Ihmiset, jotka kokevat korkean tason poliittisen tehokkuuden, luottavat siihen, että heillä on tietoa ja tarvittavat resurssit osallistumaan poliittiseen prosessiin ja joihin hallitus reagoi heidän pyrkimyksiään. Ihmiset, jotka tuntevat itsensä poliittisesti vaikuttaviksi, uskovat myös vahvasti poliittisen järjestelmän laillisuuteen ja ovat siten todennäköisemmin mukana siinä. Ihmiset, jotka luottavat äänensä laskemiseen oikeudenmukaisesti ja joilla on merkitystä, menevät todennäköisemmin äänestämään. Ihmiset, jotka tuntevat itsensä poliittisesti vaikuttaviksi, suhtautuvat todennäköisemmin myös vahvasti hallituksen politiikan kysymyksiin. Esimerkiksi vuonna 2010 Yhdysvalloissa puolivälissä pidettävät vaalit, monet ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä valtion liiallisiin menoihin katsomiinsa, kannattivat ultrakonservatiivia Tea Party -liike. Kongressin 138 republikaanien ehdokkaasta, joiden todettiin saavan merkittävää teepuolueen tukea, 50% valittiin senaattiin ja 31% parlamenttiin.

Sosialisointiagentit

Vaikka poliittinen sosiaalistuminen voi tapahtua melkein missä tahansa ja milloin tahansa, varhaislapsuudesta lähtien, ihmisten poliittinen käsityksiä ja käyttäytymistä muokkaavat suoraan tai epäsuorasti erilaiset seurustelevat tekijät, kuten perhe, koulu ja ikäisensä, ja Media. Paitsi että nämä sosialisaation tekijät opettavat nuorille poliittista järjestelmää, he voivat vaikuttaa myös ihmisten poliittisiin mieltymyksiin ja haluun osallistua poliittiseen toimintaan prosessi.

Perhe

Monet tutkijat pitävät perhettä varhaisimpana ja vaikuttavimpana poliittisen sosiaalistumisen tekijänä. Erityisesti perheissä, jotka ovat erittäin poliittisesti aktiivisia, vanhempien vaikutus tulevaisuudessa poliittiseen lasten suuntautuminen on voimakkainta puolueiden, poliittisen ideologian ja tasojen alueilla osallistuminen. Esimerkiksi poliittisesti erittäin aktiivisten vanhempien lapsilla on taipumus kiinnostaa kansalaista, mikä tekee heistä todennäköisemmin poliittisesti aktiivisia nuorina ja aikuisina. Vastaavasti, koska politiikasta keskustellaan usein "ruokapöydän" perheympäristössä, lapset usein ensin jäljittelevät ja voivat kasvaa omaksumaan vanhempiensa poliittisten puolueiden mieltymykset ja ideologiat.

Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että lasten tulevaan poliittiseen osallistumiseen vaikuttaa usein heidän vanhempiensa sosioekonominen asema. Varakkaiden vanhempien lapset saavat todennäköisemmin korkeakoulutason koulutuksen, jolla on taipumusta kehittää korkeampaa poliittista tietämystä ja kiinnostusta. Vanhempien sosioekonomisella asemalla on taipumus olla myös merkitystä luokkakeskeisten ja erityistä etua palvelevien poliittisten yhteyksien ja kansalaisyhteiskunnan tason kehittämisessä.

Lapset eivät kuitenkaan aina ota omaksumaan vanhempiensa poliittista suuntautumista ja käytäntöjä. Vaikka he omaksuvat todennäköisemmin vanhempiensa näkemykset teini-ikäisinä, myös poliittisesti mukana olevien vanhempien lapset ovat todennäköisemmin muuttamaan puoluekuntaa varhaisessa aikuisiässä, kun he joutuvat alttiiksi uudelle poliittiselle näkökulmat.

Koulu- ja vertaisryhmät

Yhdessä vanhempien poliittisten asenteiden ja käyttäytymisen siirtämisen lapsille, koulun vaikutus poliittiseen sosiaalistumiseen on ollut paljon tutkimusta ja keskustelua. On todettu, että koulutustaso liittyy läheisesti kiinnostukseen politiikkaan, äänestysaktiivisuuteen ja yleiseen poliittiseen osallistumiseen.

Aloitusluokasta lähtien lapsille opetetaan vaalien, äänestämisen ja demokratian ideologian perusteet valitsemalla luokan virkamiehet. Lukiossa kehittyneemmät vaalit opettavat kampanjoinnin perusteet ja yleisen mielipiteen vaikutuksen. Amerikan historian, kansalaisyhteiskunnan ja valtiotieteiden korkeakoulutason kurssit kannustavat opiskelijoita tutkimaan valtion instituutioita ja prosesseja.

Usein on kuitenkin ehdotettu, että korkeakoulutus voi jakaa väestön korkeampaan ja matalampaan luokkiin, mikä antaa paremmin koulutetuille ylemmille luokille eriarvoisen vaikutusvallan poliittiseen järjestelmään. Tällä ja muilla tavoin koulutuksen todellinen vaikutus on edelleen epäselvä. Notre Damen yliopiston valtiotieteiden professorin David Campbellin sanoin: "Erityisesti me heillä on rajallinen käsitys siitä, miten koulut edistävät tai eivät tee nuorten poliittista sitoutumista opiskelijoille. "

Koulu on myös yksi ensimmäisistä ympäristöistä, joissa nuoret kehittävät älyllisiä suhteita ikäisensä kanssa - muihin ihmisiin kuin heidän vanhempiinsa tai sisaruksiinsa. Tutkimukset osoittavat, että lapsilla on usein ensimmäiset mielipiteitä jakavat keskustelut politiikasta ikäisensä kanssa. Vertaisryhmät, jotka usein toimivat sosiaalisina verkostoina, opettavat myös arvokkaita demokraattisia ja taloudellisia periaatteita, kuten tiedonjakoa sekä oikeudenmukaista tavaroiden ja palvelujen vaihtoa.

Media

Suurin osa ihmisistä etsii tiedotusvälineistä - sanomalehdistä, aikakauslehdistä, radiosta, televisiosta ja Internetistä - poliittista tietoa. Huolimatta Internetin kasvavasta riippuvuudesta televisio on edelleen hallitseva tietolähde, etenkin 24-tunnin kaikkien uutiskaapelikanavien lisääntyessä. Paitsi että tiedotusvälineet vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen tarjoamalla uutisia, analyyseja ja mielipiteiden monimuotoisuutta, se altistaa ihmiset nykyaikaisille sosiopoliittisille kysymyksille, kuten huumeiden väärinkäytölle, abortille ja rodulle syrjintää.

Internet peittää nopeasti tavanomaisen median tärkeyden, ja se toimii nyt poliittisen tiedon lähteenä. Useimmilla suurilla televisio- ja painotuotealueilla on nyt verkkosivustot ja bloggaajia tarjoavat myös laajan valikoiman poliittisia tietoja, analyyseja ja mielipiteitä. Vertaisryhmät, poliitikot ja valtion virastot käyttävät yhä enemmän sosiaalisen median verkkosivustoja, kuten Twitter, poliittisen tiedon ja kommenttien jakamiseen ja levittämiseen.

Kun ihmiset viettävät suuremman osan ajastaan ​​verkossa, monet tutkijat kyseenalaistavat, kannustavatko nämä Internet-foorumit terveelliseen jakamiseen erilaiset sosiopoliittiset näkemykset tai toimivat yksinkertaisesti "kaikukammioina", joissa samat näkökulmat ja mielipiteet jaetaan vain samanmielisten keskuudessa ihmiset. Tämä on johtanut siihen, että joitain näistä online-lähteistä syytetään ekstremististen ideologioiden levittämisestä, jota usein tukevat disinformaatio ja perusteettomat salaliittoteoriat.

Lähteet

  • Neundorf, Anja ja Smets, Kaat. "Poliittinen sosiaalistuminen ja kansalaisten luominen." Oxfordin käsikirjat verkossa, 2017, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935307.001.0001/oxfordhb-9780199935307-e-98.
  • Alwin, D. F., Ronald L. Cohen ja Theodore M. Newcomb. "Poliittiset asenteet elinkaaren aikana." University of Wisconsin Press, 1991, ISBN 978-0-299-13014-5.
  • Conover, P. J., "Poliittinen sosiaalistuminen: Missä politiikka on?" Northwestern University Press, 1991,
  • Greenstein, F. I. "Lapset ja politiikka". Yale University Press, 1970, ISBN-10: 0300013205.
  • Madestam, Andreas. "Onko poliittisilla mielenosoituksilla merkitystä? Todisteita teekutsuliikkeestä. " The Quarterly Journal of Economics, 1. marraskuuta 2013, https://www.hks.harvard.edu/publications/do-political-protests-matter-evidence-tea-party-movement.
  • Verba, Sidney. "Perhesiteet: Poliittisen osallistumisen välittäminen sukupolvien välillä." Russell Sage -säätiö, 2003, https://www.russellsage.org/research/reports/family-ties.
  • Campbell, David E. "Kansalaisten sitoutuminen ja koulutus: lajittelumallin empiirinen testi." American Journal of Political Science, Lokakuu 2009, https://davidecampbell.files.wordpress.com/2015/08/6-ajps_sorting.pdf.
instagram story viewer