Hyvin yksinkertainen yleiskatsaus englannin kielioppiin

Englannin kielioppi on joukko periaatteita tai sääntöjä, jotka käsittelevät Englannin kieli.

Vaikka monien välillä on tiettyjä kieliopillisia eroja murteita of nykypäivän englanti, nämä erot ovat melko vähäiset verrattuna alueellinen ja sosiaalinen variaatiot sanasto ja ääntäminen.

Englannin kielioppi (tunnetaan myös nimellä kuvaileva kielioppi) ei ole sama kuin englanti käyttö (joskus kutsutaan ohjaileva kielioppi). "Englannin kielen kielioppisäännöt", sanoo Joseph Mukalel, "määräävät luonne itse kielen käytöstä, mutta käytön säännöt ja käytön tarkoituksenmukaisuuden määrittelee puheyhteisö" (Lähestymistapoja englannin kielen opetukseen, 1998).

Ronald Carter ja Michael McCarthy: Kielioppi koskee sitä, kuinka lauseet ja ilmaukset ovat muodostuneet. Tyypillisessä englanninkielisessä lauseessa näemme kieliopin kaksi perusperiaatetta, esineiden järjestelyä (syntaksi) ja esineiden rakenne (morfologia):

Annoin sisarelleni puseron hänen syntymäpäiväänsä.

merkitys tämän lauseen muodostavat selvästi sanat kuten

Rodney Huddleston ja Geoffrey K. Pullum: [W] -mallit koostuvat kahden tyyppisistä elementeistä: emäkset ja affiksen. Suurimmaksi osaksi emäkset voivat olla itsenäisiä kokonaisina sanoina, kun taas liitokset eivät. Tässä on joitain esimerkkejä, joissa yksiköt on erotettu tavuviivalla, emäkset [kursivoitu] ja liitteet [lihavoidulla kursiivilla]:

fi-vaara
hidas-ly
un-vain
työ-ING
mustarastas-s
un-herrasmies-ly

Pohjat vaara, hidasja vain, esimerkiksi voi muodostaa kokonaisia ​​sanoja. Mutta liitteet eivät voi: ei ole sanoja *fi, *ly, *un. Jokainen sana sisältää vähintään yhden tai useamman emäksen; ja sana voi sisältää tai ei sisällä kiinnityksiä lisäksi. Liitteet jaotellaan etuliitteiksi, jotka edeltävät perustaa, johon ne liitetään, ja jälkiliitteiksi, jotka seuraavat.

Linda Miller Cleary: Englannin kielioppi on toisin kuin muut kieliopit siinä mielessä, että se on rakennettu sanastoon, kun taas monet kielet perustuvat käännökseen. Siksi syntaattinen rakenne englanniksi voi olla aivan erilainen kuin muilla kielillä.
Charles Barber: Yksi suurimmista syntaktisista muutoksista englannin kielessä anglosaksisten aikojen jälkeen on ollut S [ubject] -O [bject] -V [erb] ja V [erb] -S [ubject] -O [bject] sanasarjan tyypit ja S [ubject] -V [erb] - Esine] kirjoita normaaliksi. S-O-V-tyyppi katosi varhaisessa keskiajalla, ja V-S-O-tyyppi oli harvinainen 1700-luvun puolivälin jälkeen. V-S-sanojärjestys on todellakin edelleen olemassa englanniksi harvinaisempana vaihtoehtona, koska 'tiellä tuli koko joukko lapsia', mutta täydellistä V-S-O-tyyppiä tuskin esiintyy nykyään.

Ronald R. Butters: Syntaksi on sääntöjoukko sanojen yhdistämiseksi lauseiksi. Esimerkiksi englannin syntaksin säännöt kertovat meille, että koska substantiivit edeltävät yleensä verbejä englannin peruslauseissa, koirat ja haukkui voidaan yhdistää Koirat haukkuivat mutta ei *Haukittuja koiria (tähdet, joita kielitieteilijät käyttävät merkitsemään kielen sääntöjä rikkovia rakenteita)... Vielä muut syntaktiset säännöt vaativat lisäsanan olemassaolon, jos koira on yksittäinen: voidaan sanoa Koira haukkuu tai Koira haukkuu mutta ei *Koiran kuori (t). Lisäksi englannin vakiosyntaksin säännöt kertovat siitä -ing on kiinnitettävä haukkua jos jossain muodossa olla edeltää haukkua: Koirat haukuvat tai / Koira haukkuu, mutta ei *Koirat haukkuivat. Vielä yksi englannin syntaksin sääntö kertoo meille, että sana että on oltava läsnä lauseessa, kuten Annoin hänen laulaa kappaleen, vielä että ei saa olla läsnä, jos verbi vaihdetaan muotoon kuulla (Kuulin hänen laulavan laulun mutta ei *Kuulin hänen laulavan kappaleen). Vielä muiden verbien kanssa puhujalla on mahdollisuus käyttää tai jättää pois että, esimerkiksi, Autin häntä laulamaan laulun. Morfeemit kuten the, a -ingja että joita kutsutaan usein funktiomorfeemiksi, jotta ne voidaan erottaa sisällön morfeemeista, kuten koira, haukku, laulaa, laulu, ja Kuten.
Shelley Hong Xu: [Yksi] ominaisuus englannin syntaksissa on muutos—Lauseiden liikuttaminen lauserakenteessa, jota säännellään tietyillä syntaktiisilla säännöillä.. .. Muutoksen jälkeen kahdelle kolmesta lauseesta uusi merkitys eroaa alkuperäisistä lauseista. Muunnetut lauseet ovat kuitenkin edelleen kieliopillisesti oikeita, koska muutos on noudattanut syntaktisia sääntöjä. Jos muutosta ei tehdä säännöllä, uutta virkettä ei ymmärretä. Esimerkiksi, jos sana ei asetetaan sanojen väliin hyvä ja opiskelija, kuten Hän on hyvä, ei opiskelija, merkitys on hämmentävä ja moniselitteinen: Eikö hän ole hyvä opiskelija? tai Eikö hän ole opiskelija?

John McWhorter: Mielestämme on haittaa, jonka niin monet eurooppalaiset kielet antavat sukupuoli että substantiiveja ilman syytä, ranskalaisilla on naispuukautisia ja urosveneitä ja vastaavia. Mutta itse asiassa me olemme omituisia: Lähes kaikki eurooppalaiset kielet kuuluvat yhteen perheeseen -Indoeurooppalainen—Ja kaikista heistä englanti on ainoa, joka ei määrittele sukupuolia... Vanhalla englannilla oli hulluja sukupuolia, joita voisimme odottaa hyvältä eurooppalaiselta kieltä - mutta skandinaaviset eivät vaivanneet niitä, joten nyt meillä ei ole mitään.

Angela Downing: Yleisimmin käytetty adjektiiveja englanniksi ovat tyly, tai epäkieliset [kaksisilmäiset] alkuperäperäiset sanat. Ne ovat yleensä pariksi vastakohtina, kuten hyvä-paha, iso-pieni, iso-pieni, pitkä-lyhyt, musta-valkoinen, helppo-kova, pehmeä-kova, tumma-vaalea, elossa kuollut, kuuma-kylmä, joilla ei ole erottuvaa muotoa merkitäkseen niitä adjektiiveiksi. Monet adjektiivit, kuten hiekkainen, maitomainen, ovat johdettu substantiivien, muiden adjektiivien tai verbien perusteella lisäämällä tiettyjä ominaisuuksia jälkiliitteet. Jotkut näistä ovat alkuperäperäisiä, kuten vuonna 2006 vihreäish, toivoaful, käsijonkin verran, käsiy, etuosauseimmat, käytäVähemmän, kun taas toiset muodostetaan kreikkalaisilla tai latinalaisilla perusteilla, kuten vuonna 2006 centrai, toinenkuuta, apparent, civic, Luojaive, ja vielä muita ranskan välityksellä, kuten ihmeellinen ja lukeapystyä.