Ranking Choice -äänestys ja miten se toimii

Ranking Choice -äänestys on vaalijärjestelmä, jonka avulla äänestäjät voivat äänestää useita ehdokkaita mieltymyksensä järjestyksessä – ensimmäinen valinta, toinen valinta, kolmas valinta ja niin edelleen. Ranking-valintaäänestys eroaa ns. pluraliteettiäänestys, perinteisempi järjestelmä, jossa äänestää vain yhtä ehdokasta.

Kuinka ranking-valintaäänestys toimii

Ranking-valintaäänestyksessä äänestäjät asettavat ehdokasvalinnansa paremmuusjärjestykseen.

Esimerkki paremmuusjärjestetyistä äänestyksistä:
Sijoita enintään 4 ehdokasta	Ensimmäinen valinta	Toinen vaihtoehto	Kolmas valinta	Neljäs valinta
Ehdokas A	( )	( )	( )	( )
Ehdokas B	( )	( )	( )	( )
Ehdokas C	( )	( )	( )	( )
Ehdokas D	( )	( )	( )	( )

Äänestysliput lasketaan sen selvittämiseksi, kuka ehdokkaista sai yli 50 prosenttia valituksi tulleen edellytetyistä äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei saa enemmistöä enemmistöäänistä, vähiten enemmistöääniä saanut ehdokas hylätään. Pudotetulle ehdokkaalle annetut ensimmäiset äänet jätetään samoin pois jatkokäsittelystä, mikä kumoaa näissä äänestyslipuissa ilmoitetut toisen etusija-valinnat. Uusi laskenta suoritetaan sen selvittämiseksi, onko joku ehdokkaista saanut enemmistön tarkistetuista äänistä. Tätä prosessia toistetaan, kunnes ehdokas voittaa suoran enemmistön ensisijaisista äänistä.

Ensisijaiset äänet hypoteettisissa pormestarin vaaleissa:
ehdokas	Ensisijaiset äänet	Prosenttiosuus
Ehdokas A	475	46.34%
Ehdokas B	300	29.27%
Ehdokas C	175	17.07%
Ehdokas D	75	7.32%

Yllä olevassa tapauksessa yksikään ehdokkaista ei saanut suoraa enemmistöä kaikista annetuista 1 025:stä enemmistöäänestä. Tämän seurauksena ehdokas D, vähiten ensisijaisia ​​ääniä saanut ehdokas, putoaa. Äänestysliput, jotka ovat äänestäneet ehdokasta D: tä ensimmäiseksi paremmuusjärjestyksenä, tarkistetaan ja jakavat heidän toisen kannatusäänensä jäljellä oleville ehdokkaille. Jos esimerkiksi ehdokkaan D: n 75:stä ensisijalla annetusta äänestä, 50 oli listannut ehdokkaan A. toiseksi suosituimmuussijalla ja 25 ehdokkaan B: n toiseksi suosituimmuudeksi, tarkistetut äänimäärät olisivat seuraa:

Oikaistu äänimäärä
ehdokas	Oikaistut First Preference -äänet	Prosenttiosuus
Ehdokas A	525 (475+50)	51.22%
Ehdokas B	325 (300+25)	31.71%
Ehdokas C	175	17.07%

Tarkistetulla määrällä ehdokas A sai 51,22 prosentin enemmistön äänistä ja voitti näin vaalit.

Järjestysäänestys toimii yhtä hyvin vaaleissa, joissa täytetään useita paikkoja, kuten kaupunginvaltuusto- tai koululautakuntavaaleissa. Kuten yllä olevassa esimerkissä, ehdokkaita eliminoidaan ja valitaan laskentakierroksilla, kunnes kaikki paikat on täytetty.

Nykyään ranking-valintaäänestyksen suosio kasvaa. Vuonna 2020 demokraattiset puolueet neljässä osavaltiossa käyttivät paremmuusjärjestystä supistaakseen ruuhkaista ehdokaskenttäään. presidentinvaalien esivaalit. Marraskuussa 2020 Mainesta tuli ensimmäinen osavaltio, joka käytti ranking-valintaäänestystä yleisissä presidentinvaaleissa.

Niin uudelta kuin se näyttääkin, ranking-choice -äänestys on ollut käytössä Yhdysvalloissa lähes 100 vuotta. Mukaan Ranking-valinta Äänestysresurssikeskus, useat kaupungit ottivat sen käyttöön 1920- ja 1930-luvuilla. Järjestelmä putosi suosiosta 1950-luvulla, osittain siksi, että paremmuusjärjestykseen perustuvien äänestyslippujen laskenta oli edelleen tehtävä käsin, kun taas perinteiset yksivalintaiset äänestysliput voitiin laskea koneilla. Nykyaikaisen optisen merkintunnistuksen (OCR) tietokonetekniikan ansiosta ranking-valintaäänestys on lisääntynyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä 18 kaupunkia käyttää ranking-valintaäänestystä, mukaan lukien Minneapolis ja St. Paul, Minnesota sekä San Francisco, Oakland ja muut Kalifornian lahden alueen kaupungit.

Ranked-Choice-äänestyksen tyypit

Siitä lähtien, kun paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys keksittiin Euroopassa 1850-luvulla, se on synnyttänyt useita hieman erilaisia muunnelmia, joiden tarkoituksena on valita henkilöt, jotka kuvastavat tarkemmin äänestäjän luonnetta ja mielipiteitä väestö. Näistä näkyvimmistä äänestysjärjestelmistä ovat välitön äänestys, paikkaäänestys ja yksittäinen siirrettävä äänestys.

Instant-Runoff

Kun valitaan yksi ehdokas, toisin kuin useampi ehdokas monijäsenisessä piirissä, paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys muistuttaa perinteisiä toisen kierroksen vaaleja, mutta vaatii vain yhden vaalin. Kuten yllä olevissa hypoteettisissa pormestarin vaaleissa, jos yksikään ehdokas ei saa ensimmäisen kierroksen enemmistöä äänistä, vähiten ääniä saanut ehdokas putoaa ja uusi ääntenlaskenta alkaa välittömästi. Jos äänestäjän ensimmäisen valinnan ehdokas putoaa, hänen äänensä saa toisen valinnan ehdokas, ja niin edelleen, kunnes yksi ehdokas saa 50 % enemmistön, yksi ehdokas saa enemmistön ja voittaa vaalit. Tällä tavalla paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys tunnetaan myös "välittömänä äänestyksenä".

Välittömän toisen kierroksen äänestyksen tarkoituksena on estää sellaisen ehdokkaan valinta, jolla ei ole enemmistön tukea, kuten voi tapahtua yhteisen "spoilerin" moninaisuusäänestyksessä. vaikutus." Ehdokkaat, jotka on valittu alle 50 prosentilla äänistä, eivät välttämättä saa useimpien äänestäjien tukea ja voivat edustaa näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa enemmistön kanssa. äänestäjät.

Asemaäänestys

Asemaäänestys, joka tunnetaan myös nimellä "hyväksyntääänestys", on muunnelma paremmuusjärjestykseen perustuvasta äänestyksestä, jossa ehdokkaat saavat pisteitä kunkin äänestyslipun ja eniten pisteitä saaneen ehdokkaan perusteella kokonaisvoittoja. Jos äänestäjä asettaa ehdokkaan parhaaksi valinnakseen, hän saa 1 pisteen. Alimmalle jääneet ehdokkaat saavat 0 pistettä. Ensimmäisen ja viimeisen väliltä sijoittuneet ehdokkaat saavat pistemäärän 0-1.

Asemaäänestysvaaleissa äänestäjien on yleensä ilmaistava yksilöllinen järjestysmieltymys jokaiselle ehdokkaalle tai valitse äänestyslippu tiukasti laskevassa järjestyksessä, kuten "ensimmäinen", "toinen" tai "kolmas". Sijoittamatta jätetyillä asetuksilla ei ole arvo. Tasapisteillä järjestetyt äänestysliput katsotaan yleensä kelpaamattomiksi eikä niitä lasketa.

Vaikka paikkaäänestäminen paljastaa enemmän tietoa äänestäjien mieltymyksistä kuin perinteinen moniarvoäänestys, siihen liittyy tiettyjä kustannuksia. Äänestäjien on suoritettava monimutkaisempi äänestyslippu ja ääntenlaskentaprosessi on monimutkaisempi ja hitaampi, vaatien usein koneellista tukea.

Yksittäinen siirrettävä ääni

Yksittäinen siirrettävä ääni on Britanniassa luotu suhteellinen järjestysäänestys, jota käytetään nykyään laajalti Skotlannissa, Irlannissa ja Australiassa. Yhdysvalloissa sitä kutsutaan usein "ranked-choice -äänestykseksi usean jäsenen paikoissa".

Yksittäinen siirrettävä ääni pyrkii vastaamaan ehdokkaiden vahvuutta heidän tasoonsa tukea vaalipiirissä, jolloin valitaan edustajat, joilla on vahvat yhteydet paikallisiinsa alueella. Sen sijaan, että valittaisiin yksi henkilö edustamaan kaikkia pienellä alueella, suuremmat alueet, kuten kaupungit, maakunnat ja koulupiirit, valitsevat pienen ryhmän edustajia, yleensä 5–9. Teoriassa yhdellä siirrettävällä äänestyksellä saavutettu edustajien suhde äänestäjiin kuvastaa paremmin alueen mielipiteiden monimuotoisuutta.

Vaalipäivänä äänestäjät antavat numerot ehdokaslistalle. Heidän suosikkinsa on merkitty numeroksi yksi, heidän toiseksi suosikkinsa numeroksi kaksi ja niin edelleen. Äänestäjät voivat vapaasti asettaa paremmuusjärjestykseen niin monta tai vähän ehdokasta kuin haluavat. Poliittiset puolueet asettavat usein useamman kuin yhden ehdokkaan kullakin alueella.

Ehdokas tarvitsee tietyn määrän ääniä, eli kiintiötä tullakseen valituksi. Tarvittava kiintiö perustuu täytettävien paikkojen määrään ja annettujen äänten kokonaismäärään. Kun alkuperäinen ääntenlaskenta on suoritettu, valituksi tulee jokainen ehdokas, jolla on enemmän ykkössijaa kuin kiintiö. Jos yksikään ehdokas ei saavuta kiintiötä, vähiten suosittu ehdokas eliminoidaan. Heidät ykköseksi saaneiden ihmisten äänet myönnetään heidän toiseksi suosikkiehdokkaalleen. Tämä prosessi jatkuu, kunnes jokainen avoin paikka on täytetty.

Hyvät ja huonot puolet

Nykyään kourallinen demokratiat eri puolilla maailmaa ovat hyväksyneet sijoituksen valinnan tai välittömän toisen kierroksen äänestyksen. Australia on käyttänyt valinnaista äänestystä alahuoneen vaaleissaan vuodesta 1918 lähtien. Yhdysvalloissa paremmuusjärjestykseen perustuvaa äänestystä pidetään edelleen yhä suositumpana vaihtoehtona perinteiselle moniäänestykselle. Päättäessään luopua moniarvoisesta äänestämisestä, hallitusten johtajien, vaalivirkailijoiden ja mikä kriittisintä, kansan on punnittava paremmuusjärjestykseen perustuvan äänestämisen etuja ja haittoja.

Ranked-Choice-äänestyksen edut

Se edistää enemmistön tukea. Enemmistöäänestysvaaleissa, joissa on enemmän kuin kaksi ehdokasta, voittaja voi saada alle enemmistön äänistä. Esimerkiksi vuoden 1912 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa demokraatti Woodrow Wilson valittiin 42 prosentilla äänistä, ja vuoden 2010 Mainen kuvernöörivaaleissa voittaja sai vain 38 prosenttia äänistä. Ranking-valintaäänestyksen kannattajat väittävät, että voittaneiden ehdokkaiden tulee saada vähintään 50 prosenttia äänistä osoittaakseen äänestäjiensä laajan tuen. Ranking-valintaäänestyksen eliminointijärjestelmässä ääntenlaskenta jatkuu, kunnes yksi ehdokkaista on saanut enemmistön äänistä.

Se myös rajoittaa "spoileri"-efektiä. Useimmissa vaaleissa riippumaton tai kolmas osapuoli ehdokkaat voivat saada ääniä suurimpien puolueiden ehdokkaista. Esimerkiksi vuonna 1968 presidentinvaalit, Amerikan itsenäisen puolueen ehdokas George Wallace sai tarpeeksi ääniä republikaaneista Richard Nixon ja demokraatti Hubert Humphrey voittaa 14 % kansanäänestyksestä ja 46 valittajien äänet.

Ranking-äänestysvaaleissa äänestäjät voivat vapaasti valita ensimmäisen ehdokkaan kolmannen osapuolen joukosta ja ehdokkaan kahdesta suuresta puolueesta toiseksi valinnakseen. Jos kukaan ehdokkaista ei saa 50 prosenttia ensimmäisestä valinnasta, äänestäjän toiseksi valittu ehdokas – demokraatti tai republikaani – saisi äänen. Tämän seurauksena ihmiset epätodennäköisemmin ajattelevat, että kolmannen osapuolen ehdokkaan äänestäminen on ajanhukkaa.

Ranking-valintaäänestys voi olla hyödyllinen myös vaaleissa, joissa on useita ehdokkaita, kuten vuoden 2016 republikaanien tai 2020 Demokraattiset presidentinvaalit, koska äänestäjiä ei pakoteta valitsemaan vain yhtä ehdokasta, vaikka useampi voi vedota heihin.

Ranking-valintaäänestys voisi auttaa Yhdysvaltain armeijaa ja ulkomailla asuvia kansalaisia ​​äänestämään osavaltioissa, joissa käytetään tavanomaisia ​​kierroksia ensisijaisissa vaaleissa. Liittovaltion lain mukaan ennakkoäänestysliput on lähetettävä ulkomaisille äänestäjille 45 päivää ennen vaaleja. Alabaman, Arkansasin, Louisianan, Mississippin ja Etelä-Carolinan osavaltiot käyttävät välitöntä äänestysjärjestelmää armeijan ja ulkomaisten äänestäjien ensisijaisissa vaaleissa. Äänestäjille tulee lähettää vain yksi äänestyslippu, johon he merkitsevät ensimmäisen ja toisen valinnan ehdokkaansa. Jos uusi toinen kierros on tarpeen ja heidän ensimmäiseksi valittu ehdokkaansa on pudonnut, heidän äänensä menee toiseksi valitulle ehdokkaalle.

Lainkäyttöalueilla, jotka ottavat käyttöön välittömän valintaperusteisen äänestysjärjestelmän, äänestysprosentti on yleensä parempi. Yleisesti ottaen äänestäjät ovat vähemmän lannistuneita kampanjaprosessista ja ovat paremmin tyytyväisiä siihen, että voittajaehdokkaat heijastavat heidän mielipiteitään.

Entinen demokraattien presidenttiehdokas Andrew Yang, joka on kannattanut ranking-valintaäänestystä keskeisenä poliittisena aloitteena, sanoo, että se voisi auttaa estämään yhä enemmän polarisoituneita vaalikampanjoita, lisää naisten ja vähemmistöjen ehdokkaiden määrää ja vähentää negatiivista kampanjoimassa.

Ranking-valinnalla äänestäminen säästää rahaa verrattuna tavanomaisten esivaalien järjestämiseen, joissa saatetaan tarvita erilliset toinen vaalit. Osavaltioissa, joissa pidetään edelleen tavanomaiset esivaalit, veronmaksajat maksavat miljoonia dollareita lisävaalien järjestämisestä vaaleissa ehdokkaat etsivät lisää kampanjarahaa suurilta lahjoittajilta, kun taas äänestysprosentti laskee dramaattisesti valumat. Välittömässä toisen kierroksen paremmuusjärjestykseen perustuvissa vaaleissa lopputulos voidaan saada yhdellä äänestyksellä.

Ranked-Choice-äänestyksen haitat

Ranking-valintaäänestyksen kriitikot väittävät, että se on epädemokraattista ja luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. ”Sijaintiäänestys on päivän maku. Ja siitä tulee katkera maku", kirjoitti entinen Mainen kunnallinen valitsija vuonna 2015, kun tuon osavaltion äänestäjät harkitsivat järjestelmän käyttöönottoa. ”Sen kannattajat haluavat korvata todellisen demokratian, jossa enemmistö valitsee voittajan, jollain pelinäytöksen valintamenetelmällä. Lopputulos voi olla enemmän perheriita kuin päätös yhdestä tärkeimmistä valinnoista, jonka ihmiset voivat tehdä."

Jotkut väittävät, että moniarvoisuus on edelleen pitkään testattu demokraattinen menetelmä valittujen virkamiesten valinnassa ja että paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys vain simuloi enemmistöä kaventamalla ehdokkaiden määrää jokaisen mukautetun kierroksen jälkeen äänten laskenta. Lisäksi, jos äänestäjä päättää äänestää vain yhtä ehdokasta eikä asettaa muita paremmuusjärjestykseen, ja laskenta menee toiselle tasolle, äänestäjän äänestyslipukkeita ei ehkä lasketa ollenkaan, mikä mitätöi sen kansalaisten ääni.

Vuoden 2016 esseessä Demokratiassa, politiikassa ja historiassa -toimittaja Simon Waxman väittää, että ranking-valintaäänestys ei välttämättä johda ehdokkaan valintaan, joka edustaa äänestäjien enemmistöä. Vuoden 2014 artikkeli Electoral Studies -lehdessä, jossa tarkasteltiin 600 000 Kalifornian ja Kalifornian äänestäjän äänestyslippuja. Washingtonin piirikunnat havaitsivat, että helposti uupuvat äänestäjät eivät aina aseta kaikkia ehdokkaita pitkälle listalle äänestys. Tämän seurauksena jotkut äänestäjät päätyvät siihen, että heidän äänestyslippunsa hylätään, eikä heillä ole sananvaltaa tulokseen.

Koska paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys on uusi ja hyvin erilainen kuin perinteiset moniäänestysmenetelmät, äänestäjäväestö ei välttämättä ole riittävästi perillä uudesta järjestelmästä. Se vaatii siis laajan – ja kalliin – julkisen koulutusohjelman. Pelkästään turhautumisesta monet äänestäjät merkitsevät todennäköisesti äänestyslippunsa väärin, mikä johtaa enemmän mitätöityihin ääniin.

Esimerkkejä

Siitä lähtien, kun San Francisco käytti ensimmäisen kerran ranking-choice -äänestystä vuonna 2004, järjestelmän käyttöönotto Yhdysvalloissa on saanut jonkin verran vauhtia. Larry Diamond, Stanfordin demokratia-, kehitys- ja sääntökeskuksen entinen johtaja, otti kantaa tähän suuntaukseen. Law sanoi: "Olemme todella asettumassa paremmuusjärjestykseen perustuvaan äänestykseen lupaavimpana uudistuksena meidän demokratisoimiseksi ja polarisoimiseksi. politiikka. Mielestäni se ei ole vain jäädäkseen, vaan se saa tukea koko maassa."

Vuonna 2019 yli 73 % äänestäjistä New Yorkissa hyväksyi ranking-valintaäänestyksen käytön. Marraskuussa 2020 Alaska liittyi Maineen ainoana osavaltiona, joka hyväksyi paremmuusjärjestyksen kaikissa liittovaltion vaaleissa. Nevada, Havaiji, Kansas ja Wyoming käyttivät myös tätä menetelmää äänestäessään vuoden 2020 demokraattien presidentinvaaleissa. Yhteensä 18 Yhdysvaltain suurkaupungissa, mukaan lukien Minneapolis ja San Francisco, käyttävät tällä hetkellä ranking-valintaäänestystä. Maaliskuuhun 2021 mennessä paikalliset lainkäyttöalueet kahdeksassa muussa osavaltiossa olivat ottaneet käyttöön paremmuusjärjestyksen jossain määrin. tasolla, kun taas kuuden osavaltion lainkäyttöalueet olivat hyväksyneet järjestelmän paikallisvaaleissa, mutta eivät vielä panneet sitä täytäntöön.

Utahissa 26 kaupunkia on hyväksynyt paremmuusjärjestyksen käyttämisen seuraavissa kunnallisvaaleissaan osana osavaltion laajuista järjestelmää testaavaa pilottiohjelmaa.

Alabamassa, Georgiassa, Louisianassa, Mississippissä ja Etelä-Carolinassa paremmuusjärjestykseen perustuvia äänestyslippuja käyttävät kaikki ulkomaiset sotilas- ja siviiliäänestäjät liittovaltion vaaleissa, jotka muutoin edellyttäisivät toisen kierroksen vaalit.

Kansainvälisesti maat, jotka ovat ottaneet täysin käyttöön ranking-choice-järjestelmät valtakunnallisesti, ovat Australia, Uusi-Seelanti, Malta ja Irlanti.

Siitä lähtien kun Australia otti ensimmäisen kerran käyttöön paremmuusjärjestyksen 1920-luvun alussa, järjestelmää on kehuttu auttamisesta maa välttää äänten jakautumista sallimalla äänestäjien edelleen äänestää vähemmän suosittuja ja samankaltaisia ​​ehdokkaita. Kuten. Länsi-Australian yliopiston vaalijärjestelmän suunnitteluasiantuntijan Benjamin Reillyn mukaan "äänestäjät pitivät siitä, koska se antoi heille enemmän valinnanvaraa, joten heidän ei tarvinnut murehtia äänensä tuhlaamisesta, jos he halusivat äänestää jotain pientä puoluetta." Reilly huomautti, kuinka rankattu-valinta järjestelmät antavat äänestäjille mahdollisuuden välttää syyllisyyttä antamalla heille mahdollisuuden ilmaista tukensa kolmannen osapuolen ehdokkaille sekä pääehdokkaille juhlia.

Lähteet

• de la Fuente, David. "Korkeat kustannukset ja alhainen äänestysprosentti Yhdysvaltain toisen kierroksen vaaleissa." FairVote, 21. heinäkuuta 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. "Miksi ranking-valintaäänestys on järkevää." Todella selkeää politiikkaa, 16. lokakuuta 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "Emme tarvitse paremmuusjärjestystä." CentralMaine.com, 17. joulukuuta 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Simon. "Rangvalintaäänestys ei ole ratkaisu." Demokratia, 3. marraskuuta 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampathy, Anna Purna. "New Yorkin äänestäjät hyväksyivät juuri paremmuusjärjestyksen vaaleissa. Näin se toimii." Aika, 6. marraskuuta 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. "Äänestyslippujen (ja äänestäjien) "uupumus" välittömässä jälkiäänestyksessä." Vaalitutkimukset, heinäkuuta 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.