Kööpenhaminan eläintarha tappoi Marius-kirahvin ja neljä leijonaa.

Kun Tanskan Kööpenhaminan eläintarha tappoi Marius kirahvi 9. helmikuuta 2014 julkinen järkytys oli välitöntä ja maailmanlaajuista. Marius leikattiin julkisen yleisön, myös lasten, edessä, ja sitten hänet ruokittiin eläintarhan leijonaan. Furouri oli tuskin jäähtynyt, kun 24. maaliskuuta 2014 samassa eläintarhassa tapettiin neljä tervettä leijonaa, mukaan lukien jotkut, jotka olivat herkutelleet Mariuksen jäänteillä.

Valitettavasti eläintarhoissa syntyneet eläimet eivät aina pääse elämään täysimääräisesti. Euroopan eläintarha- ja akvaarioyhdistyksen tiedottaja David Williams-Mitchell, kertoi CNN: lle että EAZA: n eläintarhoissa tapetaan vuosittain noin 3000 - 5000 eläintä. Näistä useita satoja on suuria eläimiä, kuten kiraveja ja leijonia, kun taas suurin osa on pienempiä eläimiä, mukaan lukien hyönteiset ja jyrsijät.

The Independent -lehden mukaan Tanskan eläintarhoissa on tapettu viisi karaaffia vuodesta 2012, sekä 22 tervettä seepraa, neljä virtahepoa ja kaksi arabialaista oryxia kaikkialla Euroopassa.

Vaikka Amerikan eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistyksen politiikat ovat erilaisia ​​kuin EAZA: n, Yhdysvaltojen eläintarhojen eläimet eivät aina elä elämäänsä eläintarhassa.

Marius oli terve, kahden vuoden ikäinen kirahvi, jonka Kööpenhaminan eläintarha tappoi sisäsiirron estämiseksi. Vaikka muut eläintarhat olivat tarjonneet Mariuksen ottamista, yhdellä oli jo Mariuksen veli (tehden Mariuksen geneettisestä tarpeesta kyseisessä eläintarhassa), eikä EAZA hyväksynyt muita. Lesley Dickie, Euroopan eläintarha- ja akvaarioyhdistyksen pääjohtaja, selitetty CNN: ssä op että Marius todennäköisesti selviytyy luonnossa; mieskirahvien sterilointi voi johtaa "ei-toivottuihin sivuvaikutuksiin" ja naisten kirahvien ehkäisy on "vaikeaa", "lapsenkengissä", "voi" olla "peruuttamaton".

Dickien ja Kööpenhaminan eläintarhan virkamiehet ovat toistuvasti huomauttaneet, että Marius-tappaminen kuului EAZA: n ohjeisiin.

Eläintarha ja sen henkilökunta ovat saaneet kuolemauhkia ja uhkia eläintarhan polttamisesta.

Muutaman viikon kuluttua Marius, Kööpenhaminan eläintarha tappoi neljän terveen leijonan perheen - kaksi vanhempaa ja heidän pennut. Eläintarha oli tuonut uuden nuoren uroksen pariutumaan eläintarhassa syntyneiden 18 kuukauden ikäisten naaraiden kanssa, jotka eivät halunneet nuorten naaraiden pariutumista oman isänsä kanssa. Eläintarha väittää, että uusi uros olisi tappanut aikuisen uroksen ja kaksi nuorta pentua, osana urosleijonan luonnollista käyttäytymistä tappaa kaikki poikaset ja tappaa aikuisen uroksen, kun hän ottaa uuden leijonan ylpeyden.

Eläintarha väittää, ettei mikään muu eläintarha ollut kiinnostunut leijonaperheen ottamisesta.

Leijonien tappamisen perusteluissa on keskitytty eläinten luonnolliseen käyttäytymiseen, mutta leijonien tappaminen on tuskin luonnollista. Luonnossa uuden uroksen tulisi syrjäyttää ylpeyden urospuolinen pää ennen vallan ottamista. Näin tapahtuisi vain, jos uusi uros olisi vahvempi. Vakavimman eloonjääminen pitää lajin vahvana sen kehittyessä.

Vaikka uusi, vahvempi uros olisi tappanut olemassa olevan uroksen ja nuoret poikaset, tämä selitys ei selvitä miksi vanhempi naarasleijona tapettiin.

.

Vaikka eläinten oikeuksien aktivistina vastustaa eläinten pitämistä eläintarhoissa riippumatta heidän jalostus- ja lopettamispolitiikastaan, ylimääräisten eläinten lopettamistapa on erityisen vastenmielinen ja herättää yleisön raivoa. Jos tuhansia eläimiä tapetaan vuosittain, miksi Mariuksen kuolema keräsi niin paljon tiedotusvälineitä? Se voi johtua siitä, että Marius leikattiin ja teurastettiin julkisen yleisön edessä, ja sitten hänet ruokittiin leijonille.

Kiista ei kuitenkaan keskittynyt leikkaamiseen ja teurastamiseen, vaan kirahvi tapettiin syistä. Kuten Dickie huomauttaa, eläintarhan resurssit ovat rajalliset. He tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää etukäteen, että Marius olisi geneettisesti epätoivottu jalostukseen, ja silti he antoivat Mariuksen vanhemmille jalostukseen. Argumentit steriloinnin tai Mariusin siirtämisen estämiseksi eivät ole vakuuttavia. Brittiläinen eläintarha, joka halusi Mariusta, pystyy itse päättämään, onko Marius arvokas, ja sterilointiongelmat eivät voi olla pahempaa kuin kuolema.

Koko ongelma näyttää johtuvan eläintarhan halusta kuvata vauvaeläimiä, vaikka eläinten lisääntymisen salliminen johtaisi ylikansutukseen, ylikuormitukseen ja tappamiseen.

Eläintarhan kannattajat huomauttavat, että leijonille ruokitaan säännöllisesti kuolleiden eläinten lihaa, ja monet eläintarhan kriitikot eivät ole kasvissyöjiä. Se, ovatko jotkut eläintarhan kriitikot tekopyhiä, on kuitenkin erillinen kysymys siitä, oliko eläintarha oikeassa tappaa Marius. Eläinoikeusaktivistit eivät usko minkään eläimen pitämiseen eläintarhoissa (ei pidä sekoittaa pyhäkköihin) ja ovat vegaaneja, joten eläinten oikeuksien asemassa ei ole epäjohdonmukaisuutta.

Neljän leijonan tappamisen jälkeen humoristinen verkkosivusto The Global Edition julkaisi satiirisen teoksen "Kööpenhaminan eläintarha tappaa neljä tervettä henkilökuntaa luodakseen tilaa uusille työntekijöille".

Vaikka Euroopan eläintarhat mieluummin anna eläinten lisääntyä luonnollisesti ja tappaa ylimääräisiä eläimiä, Amerikan eläintarhat mieluummin ehkäisyä. Amerikan eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys totesi Marius-tappamisesta lehdistötiedotteessaan " tällaista ei tapahdu AZA-akkreditoiduissa eläintarhoissa ja akvaarioissa ", huomauttaen, että AZA-akkreditoitujen eläintarhojen minimointi overbreeding.

AZA: n eläintarhoissa tapahtuu toisinaan yliarttuvuutta, mikä johtaa eläinten myyntiin akkreditoimattomiin eläintarhoihin, sirkukset, ja jopa purkitettu metsästys toimintaa.

Jack Hanna, Ohion Columbuksen eläintarhan ja akvaarion johtaja, kutsutaan tappamiseksi Marius "kaikkein kauhistuttavimmasta, tunteettomimmasta, naurettavimmasta asiasta, josta olen koskaan kuullut."

Monet ovat väittäneet, että Marius olisi voinut steriloida, että hänen vanhempansa olisivat voineet steriloida tai että Marius olisi pitänyt siirtää toiseen eläintarhaan. Leijonat olisivat voineet mennä myös toiseen eläintarhaan, eläintarha olisi voinut rakentaa toisen leijonakotelon tai eläintarha olisi voinut siirtää uuden leijonaan. Vaikka nämä ratkaisut ovat saattaneet pelastaa nämä viisi elämää, ongelma on suurempi kuin nämä viisi eläintä.

Eläinten pitäminen vankeudessa riippumatta siitä, onko niitä kasvatettu, yliarvostettu vai tahallisesti lopetettu, rikkoo eläinten oikeudet elää elämänsä ilman ihmisten käyttöä ja hyväksikäyttöä. Eläinten oikeuksien kannalta ratkaisu on boikoida eläintarhoja ja kaikenlaista eläinten julmuutta ja mennä vegaaniksi.