Määritelmä rotujen profiloinnista, vähemmistöryhmistä, joihin tällainen vaikutus vaikuttaa eniten syrjintä ja tämän katsauksen käytännön haitat. Jos poliisi on koskaan ohittanut sinut ilman mitään syytä, seurannut kauppoja tai vetänyt toistuvasti lentokenttäturvallisuuden ulkopuolelle "satunnaisia" hakuja varten, olet todennäköisesti kokenut rotujen profilointia.
Rotu profiloinnin kannattajat väittävät, että tämä käytäntö on välttämätön, koska se vähentää rikollisuutta. Jos tietty ihmiset todennäköisemmin tekevät tietyntyyppisiä rikoksia, on järkevää kohdistaa heihin, he sanovat. Mutta rodulliset profiloinnin vastustajat mainitsevat tutkimuksen, jonka mukaan heidän käytäntönsä on tehoton. Esimerkiksi huumeiden vastaisen sodan alkamisen jälkeen 1980-luvulla lainvalvontaviranomaiset ovat kohdistaneet suhteettoman paljon mustien ja latinojen kuljettajia huumausaineisiin. Mutta useissa liikennepysähdyksiä koskevissa tutkimuksissa havaittiin, että valkoisilla kuljettajilla oli todennäköisemmin huumeita kuin heidän afroamerikkalaisilla ja latinalaisamerikkalaisilla kollegoillaan. Tämä tukee ajatusta, että viranomaisten tulisi keskittyä epäilyttäviin henkilöihin eikä tiettyihin
rodulliset ryhmät vähentää rikollisuutta.Rotuprofiilien keskusteluissa on usein keskitytty poliiseihin, jotka kohdistavat väri-kuljettajia liikennepysähdysten aikana. Mutta New Yorkin kaupungissa on ollut paljon julkista paheksua siitä, että upseerit lopettavat ja rakastelevat afrikkalaisia amerikkalaisia ja latinoja kadulla. Nuoret värilliset miehet ovat erityisen vaarassa harjoittaa tätä käytäntöä. Vaikka New Yorkin kaupungin viranomaiset sanovat, että stop-and-frisk-strategia alentaa rikollisuutta, New Yorkin kansalaisvapauksien liiton kaltaiset ryhmät sanovat, että tiedot eivät tue tätä. Lisäksi NYCLU on huomauttanut, että pysäytettyihin ja paistettuihin valkoisiin on löydetty enemmän aseita kuin päälle mustat ja latinot, joten ei ole mitään järkeä, että poliisi olisi vetänyt suhteettomasti syrjään vähemmistöjä kaupunki.
Koska huolet luvattomasta maahanmuutosta saavuttavat kuumailmapaikan Yhdysvalloissa, yhä useammat latinolaiset joutuvat rodun profilointiin. Latinalaisamerikkalaisten laittomasta profiloinnista, väärinkäytöstä tai pidättämisestä johtuvat tapaukset eivät ole johtaneet vain tutkintaan Yhdysvaltain oikeusministeriö, mutta ovat myös laatineet sarjan otsikoita esimerkiksi Arizonassa, Kaliforniassa ja Connecticutissa. Näiden tapausten lisäksi maahanmuuttajaoikeusryhmät ovat myös ilmaisseet huolensa Yhdysvaltojen rajavartiolaitoksen edustajista, jotka käyttävät liiallista ja tappavaa voimaa asiakirjoittamattomiin maahanmuuttajiin rankaisematta.
Vaikka termejä, kuten “ajaminen mustana” ja “ajaminen ruskeana”, käytetään nyt vuorottelevasti rodun profiloinnin kanssa, ilmiö "ostokset mustana" on mysteeri ihmisille, joita ei koskaan ole kohdeltu rikollisena vähittäiskaupassa perustaminen. Joten mikä on “shoppailu mustana?” Se viittaa myyjien käytäntöön myymälöissä, joissa kohdellaan väriasiakkaita ikäänkuin myyjät. Se voi viitata myös kaupan henkilökuntaan, joka kohtelee vähemmistöasiakkaita, koska heillä ei ole tarpeeksi rahaa ostoksille. Näissä tilanteissa myyjät voivat jättää värinpitäjät tai kieltäytyä näyttämästä heille huippuluokan tavaroita, kun he pyytävät näkemään heidät. Kuuluisia mustia, kuten Condoleezza Rice, on ilmoitettu olevan profiloitu vähittäiskaupoissa.
Tarinoita rodun profiloinnista esiintyy jatkuvasti uutissamme, mutta se ei tarkoita, että yleisöllä olisi hyvä käsitys siitä, mikä tämä syrjivä käytäntö on. Tätä rodullisen profiloinnin määritelmää käytetään kontekstissa, ja sen yhteydessä on esimerkkejä selventämiseksi. Terävöitä ajatuksiasi rotujen profiloinnista tällä määritelmällä.