Rodun puolueellisuus ja syrjintä tulevat eri muodoissa. rasismiEsimerkiksi, voi viitata sisäiseen rasismiin, käänteiseen rasismiin, hienovaraiseen rasismiin ja muihin. Rotujen profilointi kohdistuu tiettyihin ryhmiin perustuen käsitykseen, että jotkut ryhmät tekevät todennäköisemmin tiettyjä rikoksia kuin toiset. Rotu-stereotyypit ovat yleistyksiä jäsenistä rodulliset ryhmät joita ennakkoluuloiset ihmiset usein perustelevat vähemmistöryhmien jättämisen pois asumis-, koulutus- ja työmahdollisuuksista. Eri puolueellisuuden ja syrjinnän tuntemus voi auttaa torjumaan rodullista suvaitsemattomuutta yhteiskunnassa.
Vaikka rasismilla tarkoitetaan yleensä rotujen ryhmän systeemistä sortoa ajatuksen vuoksi, että jotkut ryhmät ovat lähtökohtaisesti alempia kuin toiset, rasismi voidaan myös jakaa erityisiin muotoihin. Siellä on sisäinen rasismi, joka viittaa itsevihan tunteisiin, joita sorretut ryhmät ovat kokeneet. Sisäisen rasismin uhrit saattavat ihailla ihonsa väriä, kasvojen piirteitä ja muuta fyysistä ominaispiirteitä, koska vähemmistöryhmien piirteet on historiallisesti devalvoitu länsimaissa yhteiskunnassa.
Sisäinen rasismi liittyy kolorismiin, joka on ihon väriin perustuvaa syrjintää. Kolorismi johtaa tummimpanaisiin ihmisiin eri rodustaustalla - afroamerikkalaiset, aasialaiset, Latinalaisamerikkalainen - valkoiset tai jopa omat jäsenet kohdellavat heikommin kuin kevyemmän nahan kollegansa rodun ryhmä.
Hienovaraisella rasismilla tarkoitetaan näennäisesti vähäisiä tapoja, joilla vähemmistöt kokevat syrjintää. Rasismiin ei aina liity äärimmäisiä mielenosoituksia, kuten viharikoksia, mutta useammin kuin ei jokapäiväiset pienet asiat, kuten se, että heidät huomioidaan, pilkataan tai kohdellaan eri tavalla rodun takia tausta.
Viimeiseksi yksi kiistanalaisimmista rasismin muodoista on ”käänteinen rasismi”, ajatus valkoisista, joille on historiallisesti annettu etuoikeus Länsimaissa koettelee nyt rotusyrjintää myönteisen toiminnan ja muiden ohjelmien, joiden tavoitteena on tasapuoliset toimintaedellytykset, takia vähemmistöjä. Monet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivistit epäilevät käänteisen rasismin olemassaoloa, koska he väittävät, että länsimainen yhteiskunta hyötyy edelleen ennen kaikkea valkoisista.
Rotujen profilointi on kiistanalainen syrjinnän muoto, joka kohdistuu pääasiassa vähemmistöryhmien jäseniin - muslimiamerikkalaisista amerikkalaisiin latinalaisiin ja mustiin. Rotujen profiloinnin kannattajat sanovat, että käytäntö on välttämätön, koska tietyt ryhmät tekevät todennäköisemmin tiettyjä rikoksia, - lainvalvonnan on kohdistuttava näihin ryhmiin lentokentillä, rajatarkastuspisteissä, moottoriteillä, kaupunkikatuilla ja lisää.
Rotuprofiilien vastustajat sanovat, että käytäntö ei yksinkertaisesti toimi. Poliisi on kohdistanut mustia ja latinalaisamerikkalaisia miehiä esimerkiksi New Yorkin kaupunkeihin, jotka pysäyttävät heidät huumeiden, aseiden jne. Mutta New Yorkin kansalaisvapauksien liiton tutkimukset osoittavat, että poliisi löysi tosiasiallisesti enemmän aseita valkoisilla kuin vähemmistökumppaninsa, kyseenalaistaen rodun strategian profilointi.
Sama pätee mustakauppiaisiin, jotka sanovat olevansa rodullisesti profiloitu kaupoissa. Tutkimuksissa on havaittu, että valkoiset naispuoliset ostajat ovat todennäköisimmin myymälöitä, mikä tekee kaupan henkilöstölle kaksinkertaisen loukkaavan kohdistamalla mustia ostajia varkauksiin. Näiden esimerkkien lisäksi useat lainvalvontaviranomaiset ovat syyttäneet väärinkäytöksistä väärinkäytöksestä sellaisten latinojen suhteen, joiden uskottiin olevan luvattomia maahanmuuttajia. Lisäksi rodun profiloinnin ei ole havaittu vähentävän rikollisuutta.
Stereotyypit auttavat säilyttämään rodullisen syrjinnän monin tavoin. Henkilöt, jotka ostavat näitä rotuun liittyviä yleisiä yleistyksiä, käyttävät stereotypioita perustellakseen vähemmistöjen syrjäyttäminen työmahdollisuuksista, asuntojen vuokraus ja koulutusmahdollisuudet, a harvat. Stereotyypit ovat johtaneet siihen, että rodulliset vähemmistöryhmät syrjitään terveydenhuollossa, oikeusjärjestelmässä ja muissa asioissa. Monet ihmiset vaativat kuitenkin stereotypioiden jatkamista, koska he uskovat, että heissä on joku totuus.
Vaikka vähemmistöryhmien jäsenet ehdottomasti jakavat joitain kokemuksia, sellaiset kokemukset eivät tarkoita, että kaikilla rodun ryhmillä olisi tietty persoonallisuus tai fyysiset piirteet. Syrjinnän takia jotkut Yhdysvaltain rodulliset ryhmät ovat löytäneet enemmän menestyksiä tietyissä ammateissa, koska ovet suljettiin heille muilla areenoilla. Stereotyypit eivät tarjoa historiallista taustaa sille, miksi tietyt ryhmät näyttävät ylittävän eräillä alueilla ja jäävän jälkeen toisilla. Stereotyypit eivät näytä roduryhmien jäseniä yksilöinä, kieltäen heidän ihmisyytensä. Näin on jopa silloin, kun ns. Positiiviset stereotypiat ovat pelissä.
Rotu-ennakkoluulot ja rodulliset stereotypiat kulkevat käsi kädessä. Rotuihin kohdistuvat ennakkoluulot tekevät ihmiset tekevät niin usein rotujen stereotypioiden vuoksi. He kirjoittavat kokonaisia ihmisryhmiä laajojen yleistysten perusteella. Ennakkoluuloinen työnantaja voi evätä työn rodun vähemmistöryhmän jäsenelle, koska hän uskoo ryhmän olevan ”laiska” riippumatta kyseisen henkilön todellisesta työetiikasta. Ennakkoluuloiset ihmiset voivat myös tehdä useita oletuksia olettaen, että ketään, jolla ei ole länsimaista sukunimeä, ei olisi voinut syntyä Yhdysvalloissa. Rotu-ennakkoluulot ovat historiallisesti johtaneet institutionaaliseen rasismiin. Toisen maailmansodan aikana yli 110 000 japanilaista amerikkalaista pyöristyi ja pakotettiin internoileireille hallituksen virkamiesten takia oletettiin, että nämä amerikkalaiset ovat puolella Japania sodassa, jättämättä huomiotta sen, että japanilaiset amerikkalaiset pitivät itseään amerikkalaisina. Itse asiassa yhtään japanilaista amerikkalaista ei todettu syyllistyneen vakoiluun tänä aikana.