väärä johtopäätös on harhaluulo jossa päätelmä ei seuraa loogisesti sitä edeltävää. Tunnetaan myös merkityksetön syy ja seuraavan virhe.
Kuten jäljempänä esitetään, ei-seuraajat ovat tuloksia monenlaisista perusteluvirheistä, mukaan lukien kerro kysymys, väärä dilemma, ad hominem, vetoaa tietämättömyyteen, ja olkiukko Perustelu. Itse asiassa, kuten Steve Hindes huomauttaa Ajattele itse (2005), "Anon sequitur on mikä tahansa teeskennelty hyppy logiikka Se ei toimi siististi, ehkä perusteettomuuden takia tilat, mainitut monimutkaiset tekijät tai vaihtoehtoiset selitykset, kuten "Tämä sota on vanhurskas, koska olemme ranskalaisia!" tai 'Teet mitä sanon, koska olet vaimoni!' "
Latinalainen ilmaisu väärä johtopäätös tarkoittaa "sitä ei seuraa".
Ääntäminen: ei SEK-wi-terr
Esimerkkejä ja havaintoja
Savannah City Manager Stephanie Cutter: Ymmärrämme, että olisi yhteisön ja lastemme etujen mukaista käsitellä asiaa nopeasti. Jotta tämä tapahtuisi, pyydän kunnioittavasti kahdeksan kuukauden maksuaikaa, joka vaatii 10 miljoonan dollarin velvoitteen maksamista 31. elokuuta 2015.
John Llewellyn: Lämpenemisen aiheuttivat auringonpilkut, maan kiertoradan vaihtelut tai tulivuorenpurkaukset. Siksi ihmiskunta ei voi aiheuttaa sitä. 'Siksi' on lahja, herkullinen väärä johtopäätös: Vain siksi, että Maa on lämmennyt jostakin tai toisesta syystä aikaisemmin, ei ole mitään syytä, miksi se ei voi tulevaisuudessa lämmetä aivan toisesta syystä.
Justin E.H. Smith: Immanuel Kant, jota monet pitävät nykyajan suurimpana filosofina, onnistuisi antamaan liukastuksen, mikä on varmasti suurin ei-sequitur filosofian historiassa: kuvataan raportti jostakin näennäisesti älykkäästä, jonka afrikkalainen oli kerran sanonut, Kant hylkää sen sillä perusteella, että "tämä kaveri oli melko musta päästä varpaisiin, mikä on selvä todiste siitä, että hänen sanomansa oli tyhmä.'
Nigel Warburton: Muut kuin sekvenssit ovat ilmeisimpiä, kun ne ovat järjetömiä. Esimerkiksi tosiasioista, että useimmilla kissoilla on maitoa ja joillakin kissoilla on hännät, en voinut päätellä, että David Hume oli suurin brittiläinen filosofi. Se olisi täydellinen väärä johtopäätös joka rajoittuu surrealistiseen, onko sen johtopäätös totta vai ei. Ei sekvenssejä usein mainostetaan 'niin' ja 'siksi' väärin käyttämällä..., mutta myös lausunnon konteksti voi ehdottaa, että se on johtopäätös, joka johdetaan siitä, mikä on mennyt aiemmin, vaikka tällaista sanaa ei käytetä osoittamaan se.
"Kaikilla muodollisilla virheillä on väärä johtopäätös sen päätelmänä, vaikka suurin osa näistä ei sekvenssit on vähemmän ilmeinen kuin yllä.
Bill Bryson: Muita kuin sekvenssereitä esiintyy useimmiten sanomalehdissä, joissa seuraavat rakenteet ovat yleisiä: 'ohut, keskipitkä ja terävillä ominaisuuksilla herra Smithin tekniset taidot yhdistetään vahvoihin johtamisominaisuuksiin ” (New Yorkin ajat). Mitä voimme kysyä, onko herra Smithin korkeus ja piirteet hänen johtajuusominaisuuksiensa kanssa?
Mabel Lewis Sahakian: Ero post hoc ja väärä johtopäätös virheellisyys on se, että kun taas post hoc harhaluu johtuu syy - yhteyden puutteesta väärä johtopäätös virheellisyys, virhe johtuu loogisen yhteyden puutteesta.