Hans Sauer: OED (1989) määrittelee lexicalize 1) "hyväksyä sanastoon, tai sanastokielen "ja lexicalization kuten 'leksikalisoinnin toiminta tai prosessi'. Tässä mielessä yksinkertainen ja monimutkainen sanat, natiivi samoin lainasanoja voidaan leksikalisoida. Niinpä Lyons (1968: 352) sanoo, että transitatiivisen (ja syy-aiheisen) käsitteen 'aiheuttaa joku kuolee' suhde ilmaistaan erillisellä sanalla, tappaa (joku). Quirk et ai. (1985: 1525f.) Rajoittaa leksikalisoinnin sanoihin, jotka muodostuvat sananmuodostusprosesseista, selittäen sen prosessina, jolla luodaan uusi sana (monimutkainen leksinen esine) (uudelle) asialle tai käsitteelle sen sijaan, että kuvataan tätä asiaa tai käsitettä lauseessa tai mukaillen. Sanojen käyttö on taloudellisempaa, koska ne ovat lyhyempiä kuin vastaavat (taustalla olevat) lauseet tai parafraasit, ja koska niitä voidaan käyttää helpommin lauseiden osina. Siksi ei sano "joku, joka kirjoittaa kirjan [...] jollekin toiselle, joka usein teeskentelee olevansa heidän oma työnsä", sanotaan. haamukirjoittaja sen sijaan.
Laurel J. Brinton ja Elizabeth Closs Traugott: Huolimatta tietystä yksimielisyyden puuttumisesta 'muotokieli, 'leksikalisoinnin tunnistaminen idiomatization kanssa on yleistä.... Itse asiassa Lehmann (2002: 14) toteaa, että idiomatiointi on leksikalisointia siinä tarkoituksessa, että siihen tulee kuuluvat luetteloon, ja Moreno Cabrera (1998: 214) mainitsee idioomit parhaina esimerkkeinä lexicalization. Lipka (1992: 97) mainitsee esimerkkejä, kuten pyörätuoli, rattaat, ja trousersuit, joilla on erityisiä ja arvaamattomia merkityksiä. Bussmann [1996] pitää idiomatization olevan diakroninen leksikalisoitumisen elementti, joka tapahtuu, kun 'alkuperäistä merkitystä ei voida enää päätellä sen yksilöstä elementit "tai" yksikön alkuperäinen motivaatio voidaan rekonstruoida vain historiallisen tiedon avulla ", kuten tapaus naapuri, kaappi, tai jauheliha... Bauer tunnistaa leksikalisoinnin alatyypin, jota hän kutsuu 'semanttiseksi leksikalisoitumiseksi' (1983: 55-59), esiintyen yhdisteet kuten kiristys, jauheliha, kaupunkitalo, ja perhonen tai johdannaiset, kuten rauhallinen, evankeliumi, ja tarkastaja joista puuttuu semanttinen koostumus (koska semanttinen tieto on joko lisätty tai vähennetty). Antilla (1989 [1972]: 151) lisää esimerkkejä, kuten makea liha, pähkinäliha, Pyhä Henki 'henki,' lesken rikkakasvit "vaatteet" ja fishwife, jotka ovat morfologisesti läpinäkyviä, mutta semanttisesti läpinäkymättömiä esimerkkejä leksikalisoitumisesta.
Peter Hohenhaus: On kuitenkin tärkeää huomata, että idiomatiointi on vain yksi osa leksikalisoitumisesta, minkä vuoksi näitä kahta termiä ei pidä käyttää vuorottelevasti (kuten joskus tapahtuu). Pikemminkin ”leksikalisointia” on pidettävä useiden ilmiöiden, semanttisen ja ei-semanttisen peitelauseena. Bauer (1983: 49) korostaa myös, että ”opasiteetti ei ole välttämätön ennakkoedellytys leksikalisoitumiselle”, koska ”leksikalisoidut muodot [...] voivat pysyä täysin läpinäkyvinä”, esim. lämpö- jota on pidettävä leksikalisoituna, koska 'loppuliite nnen ei voida lisätä synkronoidusti adjektiiviin substantiivin aikaansaamiseksi. '