Mitä tapahtuu, kun virukset kehittyvät?

Kaikilla elävillä esineillä on oltava samat ominaisuudet, jotta ne voidaan luokitella eläviksi (tai joskus eläviksi niille, jotka ovat kuolleet tietyllä ajanjaksolla). Näihin ominaisuuksiin kuuluu homeostaasin ylläpitäminen (vakaa sisäinen ympäristö myös ulkoisessa ympäristössä) muutokset), kyky tuottaa jälkeläisiä, toimiva aineenvaihdunta (eli kemialliset prosessit tapahtuvat organismissa), näyttely perinnöllisyys (piirteiden siirtyminen sukupolvelta toiselle), kasvu ja kehitys, reagointi ympäristöön, jossa yksilö on, ja sen on koostuttava yhdestä tai useammasta solusta.

Virukset ovat mielenkiintoisia aiheita virologit ja biologit, jotka ovat tutkineet suhteensa eläviin olosuhteisiin. Itse asiassa viruksia ei pidetä elävinä esineinä, koska niillä ei ole kaikkia elämän ominaisuuksia, joihin edellä viitataan. Siksi viruksen tarttuessa sille ei ole mitään todellista parannuskeinoa. Vain oireita voidaan hoitaa, kunnes immuunijärjestelmä toivottavasti toimii. Ei ole kuitenkaan salaisuus, että virukset voivat aiheuttaa vakavia vahinkoja eläville olennoille. He tekevät tämän muuttamalla olennaisesti loisia terveille isäntäsoluille. Jos viruksia ei kuitenkaan ole elossa, voivatko ne

Virusten syntyyn on olemassa kolme evoluutioon perustuvaa hypoteesia, joista keskustellaan tutkijoiden keskuudessa. Toiset erottavat kaikki kolme ja etsivät edelleen vastauksia muualta. Ensimmäistä hypoteesia kutsutaan ”pakohypoteesiksi”. Todettiin, että virukset ovat tosiasiassa RNA: n tai DNA- joka puhkesi tai "pakeni" eri soluista ja aloitti sitten tunkeutumisen muihin soluihin. Tämä hypoteesi hylätään yleensä, koska se ei selitä monimutkaisia ​​virusrakenteita, kuten virusta ympäröivät kapselit, tai mekanismeja, jotka voivat injektoida virus-DNA: n isäntäsoluihin. ”Vähennyshypoteesi” on toinen suosittu idea virusten alkuperästä. Tämä hypoteesi väittää, että virukset olivat kerran soluja itse, joista tuli loisia suurempiin soluihin. Vaikka tämä selitti suurta osaa siitä, miksi isäntäsoluja tarvitaan virusten menestymiseen ja lisääntymiseen, se on kritisoidaan usein todisteiden puutteesta, mukaan lukien miksi pienet loiset eivät muistuta viruksia missään tapa. Viimeinen viruksen alkuperää koskeva hypoteesi on tullut tunnetuksi ”viruksen ensimmäinen hypoteesi”. Tämä sanoo, että virukset tosiasiallisesti vanhensivat soluja - tai ainakin, luotiin samaan aikaan kuin ensimmäiset soluja. Koska virukset tarvitsevat isäntäsoluja selviytyäkseen, tämä hypoteesi ei kestä.

Koska virukset ovat niin pieniä, viruksia ei ole fossiilitiedot. Koska monet virustyypit integroivat virus-DNA: n isäntäsolun geneettiseen materiaaliin, virusten jäljet ​​näkyvät, kun muinaisten fossiilien DNA kartoitetaan. Virukset mukautuvat ja kehittyvät erittäin nopeasti, koska ne voivat tuottaa useita sukupolvia jälkeläisiä suhteellisen lyhyessä ajassa. Virus-DNA: n kopiointi on altis monille mutaatioille jokaisessa sukupolvessa, koska isäntäsolujen tarkistusmekanismeja ei ole varustettu käsittelemään virus-DNA: n "oikolukua". Nämä mutaatiot voivat aiheuttaa virusten nopean muutoksen lyhyessä ajassa, mikä johtaa viruksen evoluutioon erittäin suurilla nopeuksilla.

Jotkut paleovirologit uskovat, että RNA-virukset, ne, jotka kantavat vain RNA: ta geneettisenä materiaalina eivätkä DNA: ta, ovat saattaneet olla ensimmäisiä viruksia, jotka ovat kehittyneet. RNA-suunnittelun yksinkertaisuus ja tämäntyyppisten virusten kyky mutatoitua äärimmäisellä nopeudella tekevät niistä erinomaisia ​​ehdokkaita ensimmäisiin viruksiin. Toiset uskovat kuitenkin, että DNA-virukset syntyivät ensin. Suurin osa tästä perustuu hypoteesiin, jonka mukaan virukset olivat kerran loisoluja tai geneettistä materiaalia, joka pakeni isännästään loisiksi.