Kuinka Porfirio Diaz pysyi vallassa 35 vuotta?

Diktaattori Porfirio Díaz pysyi vallassa Meksikossa vuosina 1876–1911, yhteensä 35 vuotta. Tuona aikana Meksiko uudistui lisäämällä viljelmiä, teollisuutta, kaivoksia ja kuljetusinfrastruktuuria. Köyhät meksikolaiset kärsivät kuitenkin suuresti, ja köyhimpien olosuhteet olivat erittäin julmat. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvoi huomattavasti Díazin aikana, ja tämä ero oli yksi syistä Meksikon vallankumous (1910-1920). Díaz on edelleen yksi Meksikon pisimmistä johtajista, mikä herättää kysymyksen: kuinka hän roikkui valtaan niin kauan?

Díaz pystyi manipuloimaan osaavasti muita poliitikkoja. Hän käytti eräänlaista porkkana- tai sauva-strategiaa tekemisissä valtion päämiesten ja paikallisten pormestarien kanssa, joista suurin osa hän oli nimittänyt itsensä. Porkkana toimi eniten: Díaz huolehti siitä, että alueelliset johtajat tulivat henkilökohtaisesti varakkaiksi, kun Meksikon talous kukoisti. Hänellä oli useita kykeneviä avustajia, muun muassa José Yves Limantour, jota monet pitivät Díazin Meksikon taloudellisen muutoksen arkkitehtina. Hän pelasi ala-aluksensa toisiaan vastaan ​​suosimalla niitä vuorostaan ​​pitääkseen linjansa.

Meksiko jaettiin Díazin aikana niiden välillä, jotka kokivat katolisen kirkon olevan pyhää ja sakraanct ja ne, jotka pitivät sitä korruptoituneena ja olivat asuneet myös Meksikon kansan luona pitkä. Uudistajat kuten Benito Juárez oli rajoittanut voimakkaasti kirkon etuoikeuksia ja kansallisuttanut kirkon hallitukset. Díaz antoi kirkon etuoikeuksia uudistavia lakeja, mutta pani ne täytäntöön vain satunnaisesti. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden kulkea hieno linja konservatiivien ja uudistajien välillä ja piti kirkon myös linjassa pelon ulkopuolella.

Ulkomaiset sijoitukset olivat valtava pylväs Díazin taloudellisille menestyksille. Díaz, itse osa Meksikon intialaisia, uskoi ironisesti, että Meksikon intialaiset, taaksepäin ja kouluttamattomat, eivät voi koskaan viedä kansakuntaa nykyaikaan, ja hän toi ulkomaalaisia ​​auttamaan. Ulkomainen pääoma rahoitti kaivoksia, teollisuutta ja lopulta monia mailia rautatierata, joka yhdisti kansakunnan toisiinsa. Díaz oli erittäin antelias tekemällä sopimuksia ja verohelpotuksia kansainvälisille sijoittajille ja yrityksille. Suurin osa ulkomaisista sijoituksista tuli Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta, vaikka myös Ranskan, Saksan ja Espanjan sijoittajat olivat tärkeitä.

Díaz ei antanut minkään elinkykyisen poliittisen opposition juurtua koskaan. Hän vangitsi säännöllisesti häntä tai hänen politiikkaansa kritisoivien julkaisujen toimittajia siihen pisteeseen, että yksikään sanomalehden kustantaja ei ollut tarpeeksi rohkea yrittämään. Suurin osa kustantajista tuotti yksinkertaisesti sanomalehtiä, joka kiitti Díazia: niiden annettiin menestyä. Oppositiopuolueiden sallittiin osallistua vaaleihin, mutta sallittiin vain tunnisteelliset ehdokkaat ja vaalit olivat kaikki huijauksia. Toisinaan tarvittiin ankarampia taktiikoita: jotkut oppositiojohtajat salaperäisesti “katosivat”, eikä niitä enää koskaan saa nähdä.

Díaz, itse kenraali ja sankari Pueblan taistelu, vietti aina paljon rahaa armeijassa ja hänen virkamiehensä näyttivät toiselta puolelta, kun upseerit rasvasivat. Lopputuloksena oli aseellisten sotilaiden rag-tag-univormuissa ja terävän näköisissä upseereissa toimiva rabble, jossa virkapukuissaan olivat komeat pihat ja loistava messinki. Onnelliset upseerit tiesivät, että he olivat kaiken velkaa Don Porfiriolle. Yksityiset olivat kurja, mutta heidän mielipiteitään ei laskettu. Díaz kiertoi myös säännöllisesti kenraalit eri lähetysten ympärillä varmistaen, että kukaan karismaattinen upseeri ei rakentaisi hänelle henkilökohtaisesti uskollisia joukkoja.

Juárezin kaltaiset uudistajat olivat historiallisesti onnistuneet tekemään vain vähän vakiintuneen varakkaan luokan, joka koostui, vastaan valloittajien tai siirtomaavaltioiden virkamiesten jälkeläiset, jotka olivat rakentaneet valtavia maa-alueita, joita he hallitsivat keskiaikaisesti Barons. Nämä perheet kontrolloivat valtavia rangeja, joita kutsuttiin haciendas, joista osa koostui tuhansista hehtaareista, mukaan lukien kokonaiset intialaiset kylät. Näiden kiinteistöjen työntekijät olivat pääosin orjia. Díaz ei yrittänyt hajottaa haciendasta, vaan liittoutui itseensä heidän kanssaan, antamalla heille varastaa entistä enemmän maata ja toimittamalla heille maaseudun poliisivoimat suojelua varten.

Díaz oli mestarillinen poliitikko, joka jakoi osaavasti Meksikon vaurautta ympäriinsä, missä se pitäisi nämä avainryhmät onnellinen. Tämä toimi hyvin talouden hyrättäessä, mutta kun Meksiko kärsi taantumasta 1900-luvun alkuvuosina, tietyt sektorit alkoivat kääntyä ikääntyvää diktaattoria vastaan. Koska hän kunnianhimoisia poliitikkoja hallitsi tiukasti, hänellä ei ollut selkeää seuraajaa, mikä herätti monia hänen kannattajiaan.

Vuonna 1910 Díaz teki virheen julistaessaan, että tulevat vaalit olisivat oikeudenmukaisia ​​ja rehellisiä. Francisco I. Madero, varakkaan perheen poika, otti hänet sanansa mukaan ja aloitti kampanjan. Kun kävi selväksi, että Madero voittaa, Díaz paniikkisi ja alkoi puristaa. Madero vangittiin hetkeksi vankilaan ja pakeni lopulta maanpakoon Yhdysvaltoihin. Vaikka Díaz voitti ”vaalit”, Madero oli osoittanut maailmalle, että diktaattorin valta oli heikentymässä. Madero julisti olevansa Meksikon todellinen presidentti, ja Meksikon vallankumous syntyi. Ennen vuoden 1910 loppua alueelliset johtajat, kuten Emiliano Zapata, Pancho Villaja Pascual Orozco oli yhdistynyt Maderon takana, ja toukokuuhun 1911 mennessä Díaz pakotettiin pakenemaan Meksikosta. Hän kuoli Pariisissa vuonna 1915, 85-vuotias.

• Silli, Hubert. Latinalaisen Amerikan historia alusta alkaen nykypäivään.New York: Alfred A. Knopf, 1962.
• McLynn, Frank. Villa ja Zapata: Meksikon vallankumouksen historia. New York: Carroll ja Graf, 2000.