Mapp v. Ohio: Virstanpylväs lainvastaisesti hankittuja todisteita vastaan

Tapauksessa Mapp v. Ohio, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 19. kesäkuuta 1961, vahvisti Neljäs tarkistus - suojaa kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikointeja vastaan ​​tekemällä siitä laiton todisteita, jotka on saatu lainvalvontaa ilman voimassa olevaa määräystä, jota voidaan käyttää rikosoikeudenkäynneissä sekä liittovaltiossa että osavaltiossa tuomioistuimissa. 6-3 -päätös oli yksi monista, jotka korkein oikeus antoi 1960-luvulla Päätuomari Earl Warren joka paransi merkittävästi perustuslakia rikollisten vastaajien oikeudet.

Nopeat tosiasiat: Mapp v. Ohio

Ennen Mapp v. Ohio, neljännen muutoksen kielto laittomasti kerättyjen todisteiden käytölle, jota sovellettiin vain liittovaltion tuomioistuimet. Laajentaakseen suojaa valtion tuomioistuimille korkein oikeus vetosi vakiintuneelle oikeudelliselle opille, joka tunnetaan nimellä "valikoiva yhdistäminen", jonka mukaan asianmukainen oikeuslauseke n Neljästoista tarkistus kieltää valtioita antamasta lakeja, jotka saattavat loukkaa Amerikan kansalaisten oikeuksia.

Clevelandin poliisi halusi 23. toukokuuta 1957 etsiä Dollree Mappin kotoa. Hänen mielestään hänellä voisi olla pommi-epäilty ja mahdollisesti laiton vedonlyöntiväline. Kun he tulivat ensin hänen ovelleen, Mapp ei antanut poliisille pääsyä ilmoittaen, että heillä ei ollut oikeutta. Muutamaa tuntia myöhemmin poliisi palasi ja pakotti tiensä taloon. He väittivät olevan pätevä etsintämääräys, mutta he eivät antaneet Mappille mahdollisuutta tarkastaa sitä. Kun hän tarttui joka tapauksessa optio-oikeuteen, he panivat hänet käsirautoihin. Vaikka he eivät löytäneet epäiltyä tai tarvikkeita, he löysivät rungon, joka sisälsi pornografista materiaalia, joka rikkoo tuolloin Ohion lakia. Alkuperäisessä oikeudenkäynnissä tuomioistuin totesi Mappin syylliseksi ja tuomitsi hänet vankilaan huolimatta siitä, ettei laillisen etsintämääräyksen perusteella ollut esitetty todisteita. Mapp valitti Ohion korkeimpaan oikeuteen ja hävisi. Sitten hän vei tapauksensa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ja valitti asiasta väittäen, että tapaus loukkasi ensisijaisesti hänen ensimmäistä muutosta koskevaa oikeuttaan sananvapauteen.

Ylätuomari Earl Warrenin johdolla oleva korkein oikeus päätyi Mappin kanssa ääneen 6–3. He päättivät kuitenkin jättää huomiotta kysymyksen siitä, loukkasiko säädytöntä materiaalia hallussaan pitävä laki hänen oikeuttaan sananvapauteen, kuten ensimmäisessä tarkistuksessa selitettiin. Sen sijaan he keskittyivät perustuslain neljänteen muutokseen. Vuonna 1914 korkein oikeus oli antanut tuomion Viikkoa v. Yhdysvallat (1914), että laittomasti saatuja todisteita ei voitu käyttää liittovaltion tuomioistuimissa. Kysymys jäi kuitenkin siitä, laajennetaanko tämä valtion tuomioistuimiin. Kysymys oli, eikö Ohion laki antanut Mappille hänen neljättä muutosta koskevaa suojaa "kohtuuttomilta tutkimuksilta ja takavarikoilta". Tuomioistuin päätti, että "kaikkia perustuslain vastaisesti suoritettujen etsintöjen ja takavarikointien perusteella saatuja todisteita ei [neljännessä muutoksessa] voida hyväksyä valtiossa tuomioistuin."

Korkein oikeus sovelsi poissulkemissääntöä ja "myrkyllisen puun hedelmät" -oppi, joka on artikuloitu viikkoa ja Silverthorne valtion osavaltioihin Mapp v. Ohio vuonna 1961. Se teki niin yhdistämisoppi. Kuten oikeusministeri Tom C. Clark kirjoitti:

Neljännen muutoksen jälkeen yksityisyyden suoja on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi valtioita vastaan ​​oikeudenkäyntiä koskevan lausekkeen avulla Neljäntoistatoista kappaleesta, se voidaan panna täytäntöön heitä vastaan ​​samalla poissulkemisrangaistuksella kuin liittohallitusta vastaan. Jos olisi muuten, niin aivan kuten ilman viikkojen sääntöä, kohtuuttomien liittovaltion etsintöjen ja takavarikointien vastainen vakuutus olisi "sanamuoto", arvoton ja ansaitsematon mainitaan ikuisessa peruskirjassa ihmisten arvioimattomia vapauksia, joten myös ilman tätä sääntöä vapaus valtion yksityisyyden loukkauksista olisi niin lyhytaikainen ja niin siististi katkaistu käsitteellisestä yhteydestä vapauteen kaikista raa'ista keinoista pakottaa todisteita, jotka eivät ansaitse yhteisöjen tuomioistuimen suurta kunnioitusta vapaudeksi ", joka ilmenee käskystä määrätty vapautta."

Nykyään poissulkemista koskevaa sääntöä ja "myrkyllisen puun hedelmää" pidetään perustuslaillisissa perusperiaatteissa, joita voidaan soveltaa kaikissa Yhdysvaltojen osavaltioissa ja alueilla.

Korkeimman oikeuden päätös Mapp v. Ohio oli melko kiistanalainen. Vaatimus todisteiden laillisen hankkimisen varmistamisesta asetettiin tuomioistuimelle. Tämä päätös avaa tuomioistuimen useille vaikeille tapauksille, jotka koskevat poissulkemissäännön soveltamista. Kahdessa tärkeimmässä korkeimman oikeuden päätöksessä on tehty poikkeuksia vuonna 2004 luotuun sääntöyn Mapp. Vuonna 1984 korkeimman oikeuden johtaja Warren E. Burger loi "väistämätöntä löytösääntöä" vuonna Nix v. Williams. Tämän säännön mukaan jos on olemassa todisteita, jotka olisi lopulta löydetty laillisin keinoin, se voidaan ottaa tutkittavaksi tuomioistuimessa.

Vuonna 1984 hampurilainen tuomioistuin perusti "hyvässä uskossa" poikkeuksen USA v. Leon. Tämä poikkeus sallii todisteiden antamisen, jos poliisi uskoo etsintönsä olevan laillinen. Siksi tuomioistuimen on päätettävä, toimivatko he "vilpittömässä mielessä". Tuomioistuin on päättänyt tästä tapauksista, joissa etsintämääräyksessä oli ongelmia, joista upseeri ei ollut tietoinen.

Ennen tätä oikeudenkäyntiä Mapp oli haastanut nyrkkeilymestarin Archie Mooren haasteeseen lupauksen laiminlyönnistä siitä, että hän ei ollut naimisissa.

Don King, tulevaisuuden taistelukehittäjä sellaisille nyrkkeilytähteille kuin Muhammad Ali, Larry Holmes, George Foreman ja Mike Tyson, oli pommituksen kohde ja antoi poliisille mahdollisen nimen Virgil Ogletree pommikone. Se johti poliisin Dollree Mappin kotiin, jossa he uskoivat epäillyn piiloutuvan.

Vuonna 1970, 13 vuotta laittoman etsinnän jälkeen Mapp v. Ohio, Mapp tuomittiin hallussaan 250 000 dollarin arvosta varastettuja tavaroita ja huumeita. Hänet lähetettiin vankilaan vuoteen 1981 saakka.

Päivittänyt Robert Longley