Joten, tekstit ja tweetterit, oletko vakuuttunut siitä välimerkit on merkityksetöntä - se pilkut, kaksoispisteitä, ja vastaavat oikarit ovat vain ärsyttäviä muistutuksia menneestä ajasta?
Jos näin on, tässä on kaksi varoittavaa tarinaa, jotka vain voivat muuttaa mieltäsi.
Mistä rakkaus on kyse
Ensimmäinen tarinasi on romanttinen - tai niin se voi näyttää. Tarina alkaa sähköposti että John sai yhden päivän uudesta tyttöystävästään. Mieti, kuinka tyytyväisenä hänen on pitänyt lukea tämä Jane: n huomautus:
Rakas John:
Haluan miehen, joka tietää mitä rakkaus tarkoittaa. Olet antelias, ystävällinen, huomaavainen. Ihmiset, jotka eivät ole kuin sinä, myöntävät olevansa turhia ja ala-arvoisia. Olet pilannut minut muille miehille. Kaipaan sinua. Minulla ei ole mitään tunteita, kun olemme erillään. Voin olla ikuisesti onnellinen - annatko minun olla sinun?
jane
Valitettavasti John ei ollut kaukana tyytyväisyydestä. Itse asiassa hän oli murtunut. John oli perehtynyt Janeen erikoisiin tapoihin väärinkäyttämällä välimerkkejä. Ja niin, jotta hän saisi tietää sähköpostin todellisen merkityksen, hänen täytyi lukea se uudelleen merkinnöillä muutettuna:
Rakas John:
Haluan miehen, joka tietää mitä rakkaus on. Kaikki sinusta on anteliaita, ystävällisiä, harkittuja ihmisiä, jotka eivät ole kuin sinä. Myönnä olevansa turha ja ala-arvoinen. Olet pilannut minut. Muille miehille kaipaan. Minulle ei ole minusta mitään tunteita. Kun olemme erillään, voin olla ikuisesti onnellinen. Annoitko minun olla?
Sinun,
jane
Tämä vanha grammaatikkovitsi tehtiin tietysti. Mutta toinen tarinamme todella tapahtui - Kanadassa, ei niin kauan sitten.
Väärässä tilassa olevan pilkun kustannukset: 2,13 miljoonaa dollaria
Jos satut työskentelemään Rogers Communications Inc: n laillisessa osastossa, olet jo oppinut, että välimerkillä on merkitystä. Toronton mukaan Maapallo ja posti 6. elokuuta 2006 väärin sijoitettu pilkku sopimuksessa kaapelilinjojen kiertämiseksi apulaitteiden napojen varrella voi maksaa kanadalaiselle yritykselle mahtavia 2,13 miljoonaa dollaria.
Vuonna 2002, kun yritys allekirjoitti sopimuksen Aliant Inc: n kanssa, Rogersin ihmiset vakuuttivat solmineensa pitkäaikaisen sopimuksen. Siksi he olivat yllättyneitä, kun Aliant ilmoitti alkuvuodesta 2005 mojovan koronkorotuksen - ja vielä enemmän yllättynyt, kun Kanadan radio-televisio- ja teletoimikunnan (CRTC) sääntelijät tukivat sitä heidän vaatimuksensa.
Hyvä on sopimuksen seitsemällä sivulla, jossa todetaan, että sopimus "on voimassa viiden vuoden ajan päivämäärä, jona se tehdään, ja sen jälkeen peräkkäisillä viiden vuoden ehdoilla, jollei jommankumman osapuolen kirjallisella ilmoituksella irtisanotaan ja siihen asti kunnes juhla."
Paholainen on yksityiskohdissa - tai tarkemmin sanottuna toisessa pilkussa. "CRTC-sääntelyviranomaiset totesivat välimerkkien sääntöihin perustuen, kyseinen pilkku" sallii [sopimuksen] irtisanomisen milloin tahansa ilman syytä yhden vuoden kirjallisella irtisanomisajalla. "
lyhennys muodosta 'we had' selitä asia yksinkertaisesti osoittamalla periaatetta # 4 sivullamme Neljä parasta ohjeita pilkujen tehokkaalle käytölle: käytä pilkkuparia keskeyttääksesi sanat, lauseet tai lauseet.
Ilman tätä toista pilkkua "peräkkäisten viisivuotisten korvausvaatimusten" jälkeen liiketoiminta lopettaa sopimusta sovellettaisiin vain peräkkäisiin ehtoihin, mitä Rogersin lakimiehet pitivät suostuen. Kun pilkku lisätään, ilmausta "ja sen jälkeen peräkkäisissä viisivuotiskauksissa" pidetään kuitenkin keskeytyksenä.
Varmasti, niin Aliant käsitteli sitä. He eivät odottaneet ensimmäisen "viiden vuoden ajanjakson" päättymistä ennen ilmoitusta korotuksesta, ja ylimääräisen pilkun ansiosta heidän ei tarvinnut.
"Tämä on klassinen tapaus, jossa pilkun sijoittamisella on suuri merkitys", Aliant sanoi. Todellakin.
jälkikirjoitus
"Pilkkulaki" -artikkelissa, joka ilmestyi LawNow Peter Bowal ja Johnathon Layton kertoivat lopun tarinan 6. maaliskuuta 2014:
Rogers Communications osoitti, että sen aiottu tarkoitus sopimuslausekkeessa vahvistui, kun vedottiin sopimuksen ranskankieliseen versioon. Vaikka Rogers voitti kyseisen taistelun, hän kuitenkin lopulta hävisi sodan ja joutui maksamaan hinnankorotuksen ja moitteettomat juridiset palkkiot.
Tietysti välimerkit ovat nirsoja, mutta et koskaan tiedä milloin niistä tulee suuri ero.