Paljain vs. Karhu: Kuinka valita oikea sana

Joskus sana voi kuulostaa samalta kuin toinen ja sillä on suunnilleen sama merkitys; Joskus väärän valitseminen on ero puhumalla metsässä näkemästä karvainen eläin tai henkilö, joka juoksee ympäriinsä ilman vaatteita. Vaikka karhu ja paljaat sekoittuvat usein toisiinsa, entinen viittaa joko suureen nisäkkään tai kantamiseen tai kestämiseen ja ”paljain” viittaa jonkin paljastamiseen.

Sana "karhu" sisältää useita erilaisia ​​määritelmiä. Karhu sekoitetaan useimmiten homonyymisiin verbimuodossaan, kun se tarkoittaa ”kantaa” tai “tukea”. Tällä tavalla käytettäessä se voi karhu monenlaisia ​​merkityksiä: voisit karhu itsesi noivalla - tarkoittaen, että kannat itseäsi nojalla - tai voit karhu lokero juhlissa - tarkoittaa, että kannat lokeroa huoneen ympäri. Saatat jopa nähdä, että sitä käytetään toisinaan synonyyminä "käyttää".

Se voi viitata myös sellaisen vaikeuden tekoon, joka kestää jotain. Saatat karhu - vaikean varainhoitovuoden tai - karhu rakkaansa menetys. Kuulet sen käyvän myös puhuttaessa lapsen synnytyksestä, ja joskus vähemmän löysästi, sillä se tuottaa jotain, kuten puita

Lopuksi sitä voidaan käyttää puhuttaessa tietyn suunnan ylläpitämisestä. Kun sinä karhu etelään ajon aikana jatkat suuntaa etelään, kunnes toisin huomataan.

Monet ihmiset tunnistavat karhu substantiivina, kun se liittyy suureen, karvaiseen nisäkkään, kuten musta karhu tai koala karhu.

"Bare" voi toimia verbinä ja adjektiivina. Verbinä se tarkoittaa paljastaa tai paljastaa jotain. Voisimme paljas jalat, kun pukeudumme shortseihin kesällä paljas tunteemme romanttista kumppania kohtaan.

Adjektiivina se ei ole niin erilainen: paljas tarkoittaa henkilöä, jota ei ole puettu tai peitetty. Esimerkiksi jos joku Baredin itse, he saattavat näyttää kehon osia, samoin kuin jos he olivat paljaita. Joku voisi olla täysin paljas - alasti - tai heillä olisi vain ollut paljas kädet, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole käsineitä tai rukkasia.

• Jälkeen laakeri kolme lasta, jotka kantoivat äitinsä samankaltaisuutta, Lisa tiesi miten karhu synnytyksen kipu: Tässä tilanteessa "karhua" käytetään kaikissa kolmessa tapauksessa. ”Laakerilla” keskustellaan lasten synnytyksestä, ja ”karhu” osoittaa, kuinka Lisa pystyi kestämään epämukavuuden. ”Bore” karhun aikaisemmassa muodossa, osoittaa, että Lisan lapset kantoivat samanlaisia ​​piirteitä kuin Lisan oma äiti.
• Hän ei voinut karhu itse sohvan painon, joten hän palkkasi kaksi ystävää auttamaan häntä siirtämään sitä: Karhu viittaa tässä jotain kantamiseen tai tukemiseen.
• Tuntuen syylliseksi luumujen syömisestä jäälaatikossa, hän Baredin hänen sielunsa hänelle: ”Sielun kieltäminen” on yleinen lause, joka ilmaisee totuuden paljastamisen tai paljastamisen. Täällä hän paljastaa luumujen syömisen totuuden.
• Kävelimme paljas jalat ruohoon, kun näimme karhu istuu varjossa: paljaat jalat viittaavat peittämättömiin jalkoihin - kyseiset ihmiset eivät käytä kenkiä tai sukkia. Karhu viittaa suureen eläimeen.
• He tulivat laakeri hedelmälautanen juhliin, koska heidän puillaan oli borne päärynät sinä vuonna: Tässä lauseessa ihmiset kantavat ja tuovat ystävilleen hedelmälaatan, koska heidän puunsa oli tuottanut omenoita. Karhu edustaa myös hedelmää tuottavaa puuta.

Yritätkö muistaa, kuinka kutakin käyttää? Ajattele "karhun" muuta määritelmää: iso, vahva karhu voi kantaa tai kantaa paljon painoa, aivan kuten sana karhu liittyy jonkin kantamiseen tai kestämiseen. Voit myös ajatella lauseen paljainen karhu, tarkoittaen peittämätöntä karhua. paljas tarkoittaa paljastaa, ja molemmat sanat päättyvät "e" - tämä on ainoa aika, kun "paljaat" ovat oikein. Karhua tulisi käyttää kaikissa muissa tilanteissa.

• Karhu vs. paljas, www.grammar.com/bear_vs._bare.
• Kuivia, Craig. Paljas vai karhu?, www.grammar-monster.com/easily_confused/bare_bear.htm.