Termi oikeinkirjoituksen uudistus viittaa kaikkiin organisoituihin pyrkimyksiin yksinkertaistaa englanninkielistä järjestelmää ortografia.
Vuosien mittaan organisaatiot, kuten Englannin oikeinkirjoitusyhdistys ovat kannustaneet pyrkimyksiä uudistaa tai "nykyaikaistaa" englannin kielen yleissopimuksia oikeinkirjoitus, yleensä ilman menestystä.
Esimerkkejä ja havaintoja
- "[Noah] Webster ehdotti kaikkien poistamista hiljaiset kirjaimet ja tiettyjen muiden yleisten äänien säätäminen. Niin, antaa olisi GIV, rakennettu olisi Bilt, puhua olisi speekja avain olisi Kee. Vaikka nämä ehdotukset eivät selvästikään ota kantaa, monet Websterin amerikkalais-englanninkieliset oikeinkirjoitukset tekivät: väri - väri, kunnia - kunnia, puolustus - puolustus, luonnos - luonnos, ja aura - aura, muutamia mainitakseni. "
(Kristin Denham ja Anne Lobeck, Kielitiede jokaiselle: Johdanto. Wadsworth, 2010) -
Shaw's aakkoset
"[S] syksyllä [1800-luvun] puolivälissä, yksittäisiä tutkijoita, kirjailijoita ja jopa poliitikkoja, joilla on vahvat näkemykset oikeinkirjoituksen uudistus ja tarjoamalla laajan valikoiman muutosehdotuksia. Miksi oikeinkirjoituksen ei pitäisi olla avoin uudistukselle samalla tavalla kuin valuutta, painot ja mitat ja muut yhteiskunnan instituutiot? Tärkein uudistuksen perustelu on itsestään selvästi pätevä: että väärinkäytösten poistaminen nykyisestä kirjoitusjärjestelmästämme tekisi entistä suurempaa ja helpompaa luku-ja kirjoitustaito... .
"Monenlainen oikeinkirjoituksen uudistamisohjelma on kilpaillut julkisella hyväksynnällä, juurikaan konkreettisella menestyksellä. Äärimmäisin ehdotus oli epäilemättä Shaw aakkoset, jota tukee George Bernard Shaw.... Tämä perustui tiukka aakkosellinen periaate, jonka mukaan yksi johdonmukainen symboli per foneemi. Uusi aakkoset olisi voinut saada aikaan täydentämällä Rooman aakkosten 26 kirjainta ylimääräisellä kirjaimet tai aksentti, mutta Shaw valitsi äärimmäisen vaihtoehdon tilaamalla täysin uusi 40 kirjainta, joissa foneettisesti samankaltaisilla äänillä oli rajoitetussa muodossa samanlainen muoto.. .. Taloudellisten kustannusten arviointiperuste, joka oli Shaw'n pääväite hänen kokeelliselle aakkoselleen, tukee järjestelmää 'Leikkaa oikeinkirjoitus' ehdottanut [Christopher] Ylöspäin..., joka jättää kaikki tarpeettomiksi katsotut kirjeet. "
(Edward Carney, Tutkimus englannin oikeinkirjoituksesta. Routledge, 1994) -
Virheelliset oikeinkirjoitusuudistukset
"16. ja 17. vuosisatojen on varmasti oltava vuoden 2000 kulta - aika... etymologinen puuhastelun.. .. "B" lisättiin kohtaan velka, tekemällä selvä etäinen linkki latinaksi debitum. "B" saattaa olla perusteltu sanassa veloittaa että varasimme suoraan latinalaiselta, mutta ranskalaiset antoivat meille dette, ja sen oikeinkirjoituksessa ei tuolloin ollut b: tä. Hienovarainen ja epäillä saivat myös b-koodin yritykseksi oikeinkirjoituksen uudistus. Huomaa myös, että niin arvostamme kirjallisen kielen valtaa, että nykyään puhumme näistä sanoista hiljainen 'B'. Konsonanssi lisättiin virheellisesti, ja nyt syytämme näitä sanoja sen menettämisestä!
"Noin samaan aikaan kun" b "lisättiin velka, hienovarainen ja epäillä, COUDE sai 'l' niin, että se näyttää Olisiko ja pitäisi. Täällä ajattelu on vielä väärin päin. voisi sillä ei ole mitään etymologista yhteyttä sanoihin kuten Olisiko, ja 'l': n lisääminen on täysin perusteetonta. "
(Kate Burridge, Gobin lahja: Englannin kielen historian koristeet. HarperCollins Australia, 2011) -
Miksi oikeinkirjoitusuudistukset epäonnistuvat
"Miksi on oikeinkirjoituksen uudistus ei englanniksi ole saavutettu suurempaa menestystä ottaen huomioon uudistusehdotusten määrä? Yksi syy on ihmisten luonnollinen konservatiivisuus. Uudistettu oikeinkirjoitus näyttää outolta.. .. [T] Yleisen reaktiona on vedota sanotaan: "Jos se ei ole murtunut, älä korjaa sitä."
"Jos tarkastelemme tieteellisempää, tieteellistä näkemystä oikeinkirjoitusuudistuksesta syntyy muita ongelmia. Yksi, englantia puhutaan monien kanssa murteita. Mikä murre valittaisiin vakiona?. . .
"Toinen huolenaihe on se, että psykologian todisteet viittaavat siihen, että jotkut englannin ns. Epäsäännöllisyydet todella auttavat lukeminen, etenkin kokeneelle lukijalle. Kokeneet lukijat yleensä ymmärtävät sanat yksittäisinä yksikköinä eivätkä "lue" niitä kirjeellä kirjeellä. Tiedot osoittavat, että käsittelemme tietoja hiukan nopeammin, kun homophonousmorfeemeja on kirjoitettu eri tavalla: pari-päärynän leikata."
(Henry Rogers, Kirjoitusjärjestelmät: Kielellinen lähestymistapa. Wiley-Blackwell, 2005) -
Oikeinkirjoituksen kevyempi puoli
"Oikeinkielen uudistaja syytti
Tuhmaksi, oli tuomioistuimessa mainittu.
Tuomari sanoi: 'Riittää!
Kynttilämme kyllästymme,
Hänen haudansa ei ole vahingoittunut. ""
(Ambrose Bierce)