Hätäinen yleistäminen on harhaluulo jossa a johtopäätös mikä on saavutettu ei ole loogisesti perusteltu riittävällä tai puolueettomalla tavalla näyttö. Sitä kutsutaan myös riittämättömäksi näytteeksi, käänteiseksi onnettomuudeksi, virheelliseksi yleistykseksi, puolueelliseksi yleistykseksi, hyppäämiseen päätelmiin, sekundummuttija pätevyyden laiminlyönti.
Kirjailija Robert B. Parker kuvaa konseptia otteen hänen romaanistaan "Sixkill":
"Harvardin aukiolla oli sateinen päivä, joten jalanliikenne aatriumin läpi Mass Avenuesta Auburn Streetiin oli raskaampaa kuin se olisi voinut olla, jos aurinko olisi poissa. Monet ihmiset kantoivat sateenvarjoja, joista suurin osa polki sisälle. Olin aina ajatellut, että Harvardin läheisyydessä sijaitsevalla Cambridgellä olisi saattanut olla eniten sateenvarjoja asukasta kohden maailmassa. Ihmiset käyttivät niitä, kun satoi. Lapsuudessani, Laramiessa, Wyomingissa, ajattelimme sateenvarjoja kantavien ihmisten olevan sisses. Se oli melkein varmasti kiireinen yleistäminen, mutta en ollut koskaan tavannut kovaa Perustelu sitä vastaan."
Liian pieni näytteen koko
Määritelmän mukaan kiireelliseen yleistämiseen perustuva argumentti etenee aina tietystä yleisölle. Se ottaa pienen näytteen ja yrittää päätellä idea siitä otoksesta ja soveltaa sitä suurempaan joukkoon, ja se ei toimi. T. Edward Damer selittää:
"Ei ole harvinaista, että väittäjä tekee johtopäätöksen tai yleistyksen vain muutaman ilmiön tapauksen perusteella. Itse asiassa yleistys tehdään usein yhdestä asiakirjatuesta, tekoa, joka voidaan kuvata sitovaksi yksinäisen tosiasian virheellisyys... Joillakin tutkimusalueilla on varsin hienostuneita ohjeita näytteen riittävyyden määrittämiseksi, kuten äänestäjien mieltymysnäytteissä tai televisionkatselunäytteissä. Monilla alueilla ei kuitenkaan ole sellaisia ohjeita, jotka auttaisivat meitä määrittämään, mikä olisi riittävä peruste tietyn päätelmän totuudelle. "
—Alta "Hyökkää viallinen perustelu", 4. painos. Wadsworth, 2001
Yleistykset kokonaisuutena, kiireisiä vai ei, ovat parhaimmillaan ongelmallisia. Jopa niin, suuri näytekoko ei aina päästä sinua koukusta. Yleistämäsi näytteen on oltava edustaa koko väestöä ja sen pitäisi olla satunnainen. Esimerkiksi vuoden 2016 presidentinvaaliin johtavat äänestykset menettivät väestönosat, jotka lopulta tuli äänestämään Donald Trumpin puolesta ja aliarvioi siten kannattajiaan ja heidän mahdollisia vaikutuksiaan vaalit. Kyselyn tekijät tiesivät, että kilpailu olisi lähellä, mutta koska heillä ei ollut edustavaa otosta lopputuloksen yleistämiseksi, he saivat sen väärin.
Eettiset seuraukset
Stereotyypit syntyvät yrittämällä tehdä yleistyksiä ihmisistä tai heidän ryhmistä. Sen tekeminen on parhaimmillaan miinakenttä ja pahimmassa tapauksessa eettiset näkökohdat. Julia T. Wood selittää:
"Hätäinen yleistys on laaja vaatimus perustuu liian rajoitettuun näyttöön. On epäeettistä väittää laaja väite, kun vain sinulla on kasku- tai yksittäisiä todisteita tai tapauksia. Mieti kaksi esimerkkiä riittämättömiin tietoihin perustuvista kiireellisistä yleistyksistä:
"Kolmella kongressin edustajalla on ollut asioita. Siksi kongressin jäsenet ovat väärinkäyttäjiä.
"Ympäristöryhmä esti laittomasti puunkorjuuta ja työntekijöitä ydinvoimalassa. Siksi ympäristönsuojelijat ovat radikaaleja, jotka ottavat lain omaan käsiinsä.
"Jokaisessa tapauksessa päätelmä perustuu rajoitettuun näyttöön. Jokaisessa tapauksessa johtopäätös on hätäinen ja virheellinen. "
- "Viestinnästä elämässämme", 6. painos. Wadsworth, 2012
Kriittinen ajattelu on avain
Kaiken kaikkiaan on vältettävä askel taaksepäin, analysoitava mielipide ja pohdittava lähdettä välttääkseen kiireellisten yleistysten tekemistä, leviämistä tai uskomista. Jos lausunto tulee puolueellisesta lähteestä, sen taustalla olevan näkökulman on ilmoitettava ymmärryksesi lausunnosta, koska se antaa sille kontekstin. Totuuden löytämiseksi etsi todisteita, jotka sekä tukevat että vastustavat lausuntoa, koska kuten sananlasku sanoo, jokaisella tarinalla on kaksi puolta - ja totuus on usein jossain keskellä.