Virheellinen nimi:
Argumentum ad Populum
Vaihtoehtoiset nimet:
Vetoomus ihmisiin
Vetoomus enemmistöön
Vetoomus galleriaan
Vetoomus suosittuun ennakkoluuloon
Vetoomus väkijoukkoon
Vetoomus joukkoon
Väitteet konsensuksesta
Argumentum ad Numerum
Kategoria:
Asiaan liittyvät virheelliset tiedot Valitus viranomaiselle
Selitys
Tätä virheellisyyttä esiintyy milloin tahansa, kun jotain suostuvien ihmisten lukumäärää käytetään syynä siihen, että sinut hyväksymään se, ja se tulee yleiseen muotoon:
- Kun suurin osa ihmisistä on yhtä mieltä aiheesta S koskevasta väitteestä, väite on totta (yleensä asettamaton lähtökohta). Väite X on sellainen, josta useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä. Siksi X on totta.
Tämä virhe voi ottaa vastaan suoraan lähestymistapaa, jossa puhuja puhuu väkijoukolle ja yrittää tietoisesti herättää tunteita ja intohimoja yrittääkseen saada heidät hyväksymään sanomansa. Mitä näemme täällä, on jonkinlaisen "mob-mentaliteetin" kehittyminen, jonka ihmiset menevät kuulemansa seurauksena, koska he kokevat muiden myös menevän sen mukana. Tämä on selvästi riittävä taktiikka poliittisissa puheissa.
Tämä virhe voi myös tapahtua epäsuora lähestymistapa, jossa puhuja osoittaa tai näyttää olevan osoittamassa yhtä henkilöä keskittyen tiettyihin suhteisiin, jotka yksilöllä on suurempiin ryhmiin tai väkijoukkoihin.
Esimerkkejä ja keskustelu
Yksi yleinen tapa, jolla tätä virhettä käytetään, tunnetaan nimellä "Bandwagonin argumentti"Täällä riitaaja luottaa nimenomaisesti ihmisten haluun sopeutua muihin ja saada heidät pitämään heitä" menemään "mukaan tarjottuihin johtopäätöksiin. Luonnollisesti se on yleinen taktiikka mainonnassa:
- Siivoojamme on parempana kuin yksi seuraavalle johtavalle brändille.
- Elokuva numero kolme viikkoa peräkkäin!
- Tämä kirja on ollut New York Timesin bestseller-listalla 64 suoraa viikkoa.
- Yli neljä miljoonaa ihmistä on siirtynyt vakuutusyhtiöömme.
Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa sinulle kerrotaan, että monet muut ihmiset mieluummin tietyn tuotteen. Esimerkissä 2 sinulle sanotaan jopa, missä määrin sitä väitetään pidettävän parempana kuin lähin kilpailija. Esimerkki 5 vetoaa sinulle avoimesti vetovoiman seuraamiseksi, ja muiden kanssa tämä vetoomus vihjataan.
Löydämme myös tämän uskonnossa käytetyn väitteen:
- Sadat miljoonat ihmiset ovat olleet kristittyjä, seuranneet sitä uskollisesti ja jopa kuolleet sen takia. Kuinka se olisi mahdollista, jos kristinusko ei olisi totta?
Löydämme jälleen kerran väitteen, jonka mukaan väitettä hyväksyvien ihmisten määrä on hyvä perusta uskoa vaatimukseen. Mutta tiedämme nyt, että tällainen vetoomus on virheellinen. Sadat miljoonat ihmiset voivat olla väärässä. Jopa edellä mainittua väitettä tekevän kristittyn on tunnustettava se, koska ainakin monet ihmiset ovat noudattaneet uskovasti muita uskontoja.
Ainoa kerta, kun tällainen väite ei ole harhainen, on se, kun yksimielisyys on yksittäisten viranomaisten konsensus ja siten väite täyttää samat yleiset vaatimukset Väite viranomaiselta. Esimerkiksi useimpien syöpätutkijoiden julkaistuihin mielipiteisiin perustuvalla keuhkosyövän luonnetta koskevalla väitteellä olisi todellinen painoarvo, eikä se olisi harhaanjohtava kuin luottamus merkityksetön viranomainen.
Suurimman osan ajasta tämä ei kuitenkaan ole tilanne, joten väite on harhainen. Parhaimmillaan se voi toimia vähäisenä lisäominaisuutena argumentissa, mutta se ei voi korvata todellisia tosiseikkoja ja tietoja.
Toista yleistä menetelmää kutsutaan vetoomukseksi vetoomukseen. Tässä jotakin tuotetta tai ideaa liittyy toisten ihalemaan ihmiseen tai ryhmään. Tavoitteena on saada ihmiset omaksumaan tuote tai idea, koska he myös haluavat olla samanlaisia kuin henkilö tai ryhmä. Tämä on yleistä mainonnassa, mutta se löytyy myös politiikasta:
- Maan menestyneimmät liikemiehet lukevat Wall Street Journalia, eikö sinun pitäisi lukea sitä myös?
- Jotkut Hollywoodin suurimmista tähteä tukevat pilaantumisen vähentämisen syytä. Etkö myöskään halua auttaa meitä?
Kolmas muoto, jota tällä epäsuoralla lähestymistavalla on, on vetoomus eliittiin. Monet ihmiset haluavat tulla ajatetuiksi "eliitiksi" tietyllä tavalla, olipa kyse sitten siitä, mitä he tietävät, kenen tuntevat tai mitä heillä on. Kun väite vetoaa tähän haluun, se merkitsee vetoamista eliittiin, joka tunnetaan myös nimellä Snobin vetoomus.
Tätä käytetään usein mainonnassa, kun yritys yrittää saada sinut ostamaan jotain perustuen ajatukseen, että tuote tai palvelu on jotain tietyn ja eliitin yhteiskunnan segmenttiä. Tästä seuraa, että jos käytät sitä, voit ehkä pitää itseäsi samassa luokassa:
- Kaupungin rikkaimmat kansalaiset ovat syöneet The Ritzissä yli 50 vuotta. Miksi et ole yrittänyt meitä?
- Bentley on auto niille, joilla on erottuva maku. Jos olet yksi harvoista, jotka osaavat arvostaa tällaista ajoneuvoa, et koskaan pahoittele päätöstäsi omistaa se.