henkilöön kohdistuvat harhaluulo on luokka fallacies mikä on paitsi yleistä, mutta myös ymmärretään yleensä väärin. Monet ihmiset olettavat sen minkä tahansa henkilökohtainen hyökkäys on henkilöön kohdistuvat väite, mutta se ei ole totta. Jotkut hyökkäykset eivät ole henkilöön kohdistuvat virheitä ja joitain henkilöön kohdistuvat virheellisyydet eivät ole selviä loukkauksia.
Mikä käsite argumenT henkilöön kohdistuvat tarkoittaa "väitettä miehelle", vaikka se käännetään myös "väitteeksi miestä vastaan". Sen sijaan, että kritisoida mitä a henkilö sanoo ja heidän tarjoamansa väitteet, sen sijaan meillä on kritiikki siitä, mistä argumentit ovat lähtöisin ( henkilö). Tällä ei ole välttämättä merkitystä sanotun pätevyyden kannalta - siis se on asiavirhe.
Tämän väitteen yleinen muoto on:
1. Henkilössä X on jotain epäilyttävää. Siksi henkilön X väite on väärä.
Mainoksen hominem-virheellisyydet
Tämä virhe voidaan jakaa viiteen erityyppiin:
- Väärinkielinen mainos: Yleisin ja tunnetuin tyyppi ad hominem-virheellisyydestä on vain yksinkertainen loukkaus, ja sitä kutsutaan väärinkäyttäväksi ad hominemiksi. Se tapahtuu, kun henkilö on luopunut yrityksestä vakuuttaa henkilö tai yleisö aseman kohtuullisuudesta ja turvautuu nyt pelkästään henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
- Tu quoque (kaksi väärää ei tee oikeutta): Ad hominem-virhe, joka ei hyökkää henkilöä sattumanvaraisesti, toisiinsa liittymättömästi asioita, vaan hyökkää heitä jokseenkin havaitun vian vuoksi tapauksissa, joissa he ovat esittäneet tapauksensa nimeltään tu quoque, mikä tarkoittaa "sinäkin". Se tapahtuu usein, kun henkilöä hyökätään tekemästä sitä mitä he väittävät.
- Ymmärrettävä ad hominem: Väitteen hylkääminen hyökkäämällä koko ihmisryhmään, joka oletettavasti hyväksyy väitteen, kutsutaan välilliseksi ad hominemiksi. Nimi on johdettu siitä, että se osoittaa olosuhteet niille, jotka pitävät kyseistä asemaa.
- Geneettinen virhe: Hyökkäämällä sen paikan alkuperää, jota joku ehdottaa henkilön sijaan, tai argumenttia kutsutaan geneettiseksi virheellisyys, koska se perustuu ajatukseen, että idean alkuperäinen lähde on vankka perusta arvioidakseen sen totuutta tai kohtuullisuutta.
- Myrkyttää kaivoa: Ennaltaehkäisevää hyökkäystä ihmistä vastaan, joka kyseenalaistaa hänen luonteensa, kutsutaan myrkytykseksi kaivoksi ja se on yritys saada kohde näyttämään huonolta, ennen kuin hänellä on edes mahdollisuus sanoa mitään.
Kaikki nämä erityyppiset henkilöön kohdistuvat Argumentit ovat melko samanlaisia ja joissakin tapauksissa voivat näyttää lähes identtisiltä. Koska tähän luokkaan liittyy merkityksellisiä virheitä, henkilöön kohdistuvat väite on virhe, kun kommentit kohdistuvat tiettyyn ihmisen näkökohtaan, jolla ei ole merkitystä käsiteltävänä olevan aiheen kannalta.
Voimassa olevat Ad Hominem-argumentit
On kuitenkin tärkeää muistaa, että argumentum ad hominem On ei aina virheellinen! Kaikella ihmisellä ei ole merkitystä kaikissa mahdollisissa aiheissa tai mahdollisissa väitteissä, joita he saattavat esittää. Joskus on täysin perusteltua tuoda esiin jonkin henkilön asiantuntemus syynä olla epäileväinen ja ehkä jopa torjuva heidän mielipiteensä siitä.
Esimerkiksi:
2. George ei ole biologi eikä hänellä ole biologian koulutusta. Siksi hänen mielipiteillään siitä, mikä on tai ei ole mahdollista evoluutiobiologian suhteen, ei ole paljon uskottavuutta.
Edellä esitetty väite perustuu siihen oletukseen, että jos henkilö aikoo esittää uskottavia väitteitä siitä, mikä on tai ei ole mahdollista evoluutiobiologian kannalta heillä on todellakin oltava biologista koulutusta - mieluiten tutkinto ja kenties käytännöllinen kokea.
Oikeudenmukaisuuden osoittaminen koulutuksen tai tietämyksen puutteesta ei nyt ole automaattinen syy julistaa mielipiteensä vääriksi. Jos ei muuta, on ainakin mahdollista, että he ovat arvanneet sattumanvaraisesti. Vastaavasti johtopäätöksiin, joita tarjoaa henkilö, jolla on asiaankuuluvaa koulutusta ja tietoa, meillä on kuitenkin vakaa perusta hylätä ensimmäisen henkilön lausunnot.
Tämäntyyppinen kelvollinen henkilöön kohdistuvat argumentti on siksi tietyllä tavalla a pätevä vetoomus viranomaiseen Perustelu.