PRISM on lyhenne ohjelman käynnistämästä ohjelmasta kansallinen turvallisuusvirasto kerätä ja analysoida suuria määriä yksityisiä tietoja, jotka on tallennettu palvelimille, joita Internet-palveluntarjoajat käyttävät ja jotka ovat suurten verkkoyritysten hallussa, mukaan lukien Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube ja Omena.
Erityisesti kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper määritteli PRISM-ohjelman kesäkuussa 2013 "valtion sisäiseksi tietokonejärjestelmäksi, jota käytetään helpottamaan hallituksen lakisääteisesti valtuuttama ulkomaisten tiedustelutietojen kerääminen tuomioistuimen valvonnassa olevilta sähköisen viestinnän palveluntarjoajilta. "
Kansallinen turvallisuusviranomainen ei tarvitse optiota tietojen saamiseksi, vaikka ohjelman perustuslaillisuus on asetettu kyseenalaiseksi. Liittovaltion tuomari julisti ohjelman laittomaksi vuonna 2013.
Tässä on joitain kysymyksiä ja vastauksia ohjelmasta ja NSA-lyhenteestä.
Mitä PRISM tarkoittaa?
PRISM on lyhenne resurssien integroinnin, synkronoinnin ja hallinnan suunnittelutyökalusta.
Joten mitä PRISM todella tekee?
Julkaistun raportin mukaan kansallisen turvallisuusviraston avulla PRISM-ohjelmaa voidaan seurata Internetin välityksellä välitettävien tietojen kanssa. Nämä tiedot sisältyvät ääni-, video- ja kuvatiedostoihin, sähköpostiviesteihin ja verkkohakuihin Yhdysvaltojen suurimpien Internet-yhtiöiden verkkosivustoilla.
Kansallinen turvallisuusvirasto on myöntänyt, että se kerää tahattomasti joiltakin amerikkalaisilta ilman kansallisen turvallisuuden nimissä annettua oikeutta. Se ei kuitenkaan ole sanonut, kuinka usein niin tapahtuu. Virkamiehet ovat sanoneet, että hallituksen politiikka on tuhota tällaiset henkilökohtaiset tiedot.
Tiedustelupalvelun virkamiehet sanovat vain, että ulkomaisen tiedustelupalvelun lakia ei voida käyttää "kohdistaa tarkoituksellisesti mihin tahansa Yhdysvaltain kansalaiseen tai muuhun Yhdysvaltain henkilöön tai tahallaan kohdistaa ketään henkilöä, jonka tiedetään olevan Yhdysvallat."
Sen sijaan PRISMiä käytetään "tarkoituksenmukaiseen ja dokumentoituun ulkomaisen tiedustelun tarkoitukseen hankkimiseksi (kuten esimerkiksi terrorismi, vihamieliset tietoverkkotoimet tai ydinaseiden leviäminen) ja ulkomaisen kohteen uskotaan kohtuudella olevan Yhdysvaltojen ulkopuolella Valtioissa.
Miksi hallitus käyttää PRISMiä?
Tiedusteluviranomaiset sanovat, että heillä on valtuudet seurata tällaista viestintää ja tietoja terrorismin estämiseksi. He tarkkailevat palvelimia ja viestintää Yhdysvalloissa, koska heillä voi olla arvokasta tietoa, joka on lähtöisin ulkomailta.
Onko PRISM estänyt hyökkäykset
Kyllä, nimettömien hallituksen lähteiden mukaan.
Heidän mukaansa PRISM-ohjelma auttoi estämään Najibullah Zazi-nimistä islamistista militanttia toteuttamasta suunnitelmia pommittaa New Yorkin metrojärjestelmää vuonna 2009.
Onko hallituksella oikeus seurata tällaista viestintää?
Tiedustelupalvelun jäsenet ilmoittavat, että heillä on oikeus käyttää PRISM - ohjelmaa ja vastaavia seurantatekniikoita valvoakseen sähköistä viestintää Ulkomaisen tiedustelun valvontalaki.
Milloin hallitus alkoi käyttää PRISMiä?
Kansallinen turvallisuusvirasto aloitti PRISM: n käytön vuonna 2008, viimeisenä vuonna Republikaanien George W. PuskaEU: n hallinto, joka vauhditti kansallisen turvallisuuden pyrkimyksiä syyskuun terrori-iskut 11, 2001.
Kuka valvoo PRISMiä
Kansallisen turvallisuusviraston valvontatoimenpiteitä ohjaa ensisijaisesti Yhdysvaltojen perustuslaki, ja niiden oletetaan olevan oltava useiden yksiköiden valvonnassa, mukaan lukien liittohallituksen toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitokset.
Tarkemmin sanottuna PRISM-valvonta on saatu Ulkomaan tiedusteluvalvontalaki tuomioistuin, Kongressin tiedustelu- ja oikeuslaitoksen komiteat ja tietysti Yhdysvaltojen presidentti.
Kiista PRISMistä
Ilme, että hallitus valvoo tällaista Internet-viestintää, paljastettiin presidentti Barack Obaman hallinnon aikana. Se oli molempien suurten poliittisten puolueiden jäsenten valvonnassa.
Obama puolusti kuitenkin PRISM-ohjelmaa sanomalla, että amerikkalaisten oli välttämätöntä luopua jonkin verran yksityisyyttä voidakseen pysyä turvassa terrori-iskuilta.
"Mielestäni on tärkeää tunnustaa, että sinulla ei voi olla sataprosenttinen turvallisuus ja että sinulla on sataprosenttinen yksityisyys ja nolla haittaa. Tiedäthän, meidän on tehtävä joitain valintoja yhteiskuntana ", Obama sanoi kesäkuussa 2013.