Presidentit valittiin voittamatta suosittua äänestystä

Viisi Yhdysvaltain presidenttiä on asettunut virkaan voittamatta suosittua äänestystä. Toisin sanoen he eivät saaneet moniarvoisuutta kansanäänestyksestä. Sen sijaan edustajainhuone valitsi heidät vaalikokouksen tai John Quincy Adamsin tapauksessa edustajainhuoneen äänestysten tasaanoton jälkeen. He olivat:

• Donald J. Valtti, joka menetti 2,9 miljoonalla äänellä Hillary Clintonille vuoden 2016 vaaleissa.
• George W. Puska, joka hävisi 543 816 äänellä Al Gorelle vuoden 2000 vaaleissa.
• Benjamin Harrison, joka hävisi 95 713 äänellä puolesta Grover Cleveland vuonna 1888.
• Rutherford B. Hayes, joka hävisi 264 292 äänellä Samuel J: lle. Tilden vuonna 1876.
• John Quincy Adams, joka hävisi 44 804 äänellä Andrew Jacksonille vuonna 1824.

Yhdysvaltain presidentinvaalit eivät ole suosittuja äänestyskilpailuja. Perustuslain kirjoittajat määrittelivät prosessin siten, että vain edustajainhuoneen jäsenet valitaan kansanäänestyksellä. Senaattorit valittiin valtion lainsäätäjien toimesta, ja presidentin valitsi vaalilaki. Perustuslain seitsemästoista muutos ratifioitiin vuonna 1913, jolloin senaattorit valittiin kansanäänestyksellä. Presidentinvaalit toimivat kuitenkin edelleen vaalijärjestelmässä.

Vaalipolitiikka koostuu edustajista, jotka poliittiset puolueet yleensä valitsevat valtiosopimuksissaan. Suurin osa valtioista, paitsi Nebraska ja Maine, noudattaa "voittaja-ota kaikki" -periaatetta vaaleissa, mikä tarkoittaa se, mikä puolueehdokas voittaa valtion suositun äänestyksen puheenjohtajakaudeksi, voittaa kaiken tämän valtion äänestäjät. Valtiolla voi olla vähintään kolme vaaleja, seitsemän senaattorin ja edustajien summa: Kaliforniassa on eniten, 55. Kaksikymmentäkolmas muutos antoi Columbian piirikunnalle kolme vaaleja; sillä ei ole senaattoreita eikä edustajia kongressissa.

Koska osavaltioiden väestö vaihtelee ja useiden ehdokkaiden suositut äänet voivat olla melko lähellä yksittäisessä valtiossa, on järkevää, että ehdokas voi voittaa suositun äänestyksen koko Yhdysvalloissa, mutta ei voittaa vaaleissa College. Oletetaan esimerkiksi, että vaalikollegio koostuu vain kahdesta osavaltiosta: Texasista ja Floridasta. Texas antaa 38 äänestään täysin republikaanien ehdokkaalle, mutta kansanäänestys oli hyvin lähellä, ja demokraattien ehdokas oli takana erittäin pienellä marginaalilla, vain 10 000 äänellä. Samana vuonna Florida menee 29 äänestään kokonaan demokraattiselle ehdokkaalle, mutta demokraattisen voiton marginaali oli paljon suurempi suositun äänestysvoiton yli 1: llä. miljoona ääntä Tämä voi johtaa republikaanien voittoon vaalikokoelmassa, vaikka demokraatit voittivatkin, kun kahden valtion väliset äänet lasketaan yhteen äänestys.

Yleensä on hyvin harvinaista, että presidentti voittaa kansanäänestyksen, mutta menettää vaalit. Vaikka tämä on tapahtunut vain viisi kertaa Yhdysvaltojen historiassa, se on tapahtunut kahdesti nykyisen vuosisadan aikana. Vuonna 2016 Donald Trump menetti suositut vaalit lähes 3 miljoonalla äänellä, mikä on noin 2% kaikista annetuista äänistä.

Keskustelu vaalikollegion uudistamisesta on peräisin perustuslain ensimmäisistä vuosista, ja siitä on usein keskusteltu tieteellisesti. Vaalipolitiikan puolustajat väittävät, että sen enemmistösääntöjen rikkomukset ovat esimerkki perustuslaillisista määräyksistä, jotka edellyttävät ylin enemmistöjen ryhtymistä toimiin. Vaalikaupunki antaa vähemmistölle mahdollisuuden ryhtyä toimiin, eli presidentin valintaan, ja se on ainoa laatuaan oleva laite perustuslaissa. Ensisijainen tapa muuttaa sitä on muuttaa perustuslakia.

Koska tapa, jolla valtioiden äänimäärä lasketaan, voi vaikuttaa siihen, kuka voittaa ja kuka häviää, vaaliuudistus on luonteeltaan poliittinen: jos puolue on vallassa, sen saamiseen käytetty menetelmä ei todennäköisesti ole kohde muuttaa. Tutkijat uskovat, että demokraatit tukevat muutosta, kun taas republikaanit eivät tue muutosta että tilanne on vain väliaikaisesti yksi tai toinen osapuoli kohti: Yksi ehdotus kutsuttu Kansallinen suosittu äänestyspaikka (NPVIC) on valtakunnallista aluetta uudistava vaalikollegia, jossa valtiot sitoutuvat sitoutumaan vaaliensa äänestämiseen yhtenä yksikönä kansallisen äänestyksen voittajalle. Tähän mennessä on allekirjoittanut 16 valtiota, joista osa on republikaanien hallinnassa.

Yksi vaalikokouksen tärkeimmistä tarkoituksista oli tasapainottaa äänestäjien valtaa, jotta suurempien asukkaiden valtiot eivät (aina) voittaisi ääniä valtioissa, joissa on pieni väestö. Kahden osapuolen toiminta tarvitaan sen uudistamisen mahdollistamiseksi.

• Bugh, Gary, toim. "Vaalipolitiikan uudistus: haasteet ja mahdollisuudet." Lontoo: Routledge, 2010.
• Burin, Eric, toim. "Presidentin valitseminen: Ymmärtäminen vaaliopistoon"" University of North Dakota Digital Press, 2018.
• Colomer, Josep M. "Vaalijärjestelmän valinnan strategia ja historia." Vaalijärjestelmän valinnan käsikirja. Painos Colomer, Josep M. Lontoo: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• Goldstein, Joshua H. ja David A. Kävelijä. "Vuoden 2016 presidentinvaalien suosittujen vaalien äänestysero." Soveltavan liiketoiminnan ja talouden lehti 19.9 (2017).
• Shaw, Daron R. "Hullun takana olevat menetelmät: Presidentin vaalikokouksen strategiat, 1988–1996." Lehti politiikasta 61.4 (1999): 893-913.
• Neitsyt, Sheahan G. "Kilpailevat uskollisuudet vaaliuudistuksessa: Yhdysvaltain vaalikokouksen analyysi." Vaalitutkimukset 49 (2017): 38–48.