Aikajana: Brown v. Koulutuslautakunta

Vuonna 1954 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti yksimielisellä päätöksellä, että valtion lait, jotka erottivat afrikkalais-amerikkalaisten ja valkoisten lasten julkiset koulut, olivat perustuslain vastaisia. Tapaus, joka tunnetaan nimellä Brown v. Koulutuslautakunta kumosi Plessy v. Ferguson-tuomio, joka annettiin 58 vuotta aiemmin.

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös oli merkittävä tapaus, joka vahvisti inspiraatiota Kansalaisoikeusliike.

Tapaus taisteli kansallisen värillisten ihmisten edistämisyhdistyksen laillisen osan kautta (naacp), joka oli taistellut kansalaisoikeustaisteluita 1930-luvulta lähtien.

Vuoden 1866 kansalaisoikeuslaki on perustettu suojelemaan afroamerikkalaisten kansalaisoikeuksia. Laki takasi oikeuden nostaa kanne, omistaa omaisuutta ja tehdä työsopimus.

14^th Yhdysvaltain perustuslain muutos on ratifioitu. Muutos antaa afrikkalaisille amerikkalaisille kansalaisuuden etuoikeuden. Se takaa myös sen, että henkilöltä ei voida riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista lainvalintaa. Se tekee myös laittomaksi kieltää henkilöltä lain mukaisen yhtäläisen suojan.

Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 8–1-äänestyksessä, että asiassa Plessy v. Ferguson-tapaus. Korkein oikeus päätti, että jos sekä afroamerikkalaisille että valkoisille matkustajille oli tarjolla erillisiä, mutta tasavertaisia ​​palveluita, ei 14^th Tarkistus.

Oikeusministeri Henry Billings Brown kirjoitti enemmistön lausunnon väittäen

"[Neljännentoista] muutoksen tarkoituksena oli epäilemättä varmistaa kahden rodun tasa-arvoisuuden turvaaminen lain edessä, mutta asioita, joita ei voitu olla tarkoitettu poistamaan väriin perustuvat erottelut tai tukemaan sosiaalisia, erotettuna poliittisista, tasa-arvo [...] Jos yksi rotu on alempi kuin toinen sosiaalisesti, Yhdysvaltojen perustuslaki ei voi asettaa heitä samalle tasolle. "

Ainoa toisinajattelija, oikeusministeri John Marshal Harlan tulkitsi 14: tä^th Tarkistus toisella tavalla väittäen, että "perustuslaki on värisokea, eikä se tiedä eikä suvaitse luokkia kansalaisten keskuudessa".

Harlanin erimielisyys tukee myöhemmin väitteitä, joiden mukaan segregaatio oli perustuslain vastainen.

Tästä tapauksesta tulee Yhdysvaltojen oikeudellisen erottelun perusta.

NAACP: n perustaa W.E.B. Du Bois ja muut kansalaisoikeusaktivistit. Organisaation tarkoituksena on torjua rodun epäoikeudenmukaisuutta laillisin keinoin. Järjestö lobbaa lainsäädäntöelimille luonnoksen vastaisten lakien luomiseksi ja epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi ensimmäisen 20 vuoden aikana. NAACP perusti kuitenkin 1930-luvulla laillisen puolustus- ja koulutusrahaston torjumaan laillisia taisteluita tuomioistuimessa. Johtama Charles Hamilton Houston, rahasto loi strategian segregaation purkamiseksi koulutuksessa.

Thurgood MarshallNAACP: n hallitus tukee strategiaa erottautumisen torjumiseksi. Marshallin strategiaan sisältyy koulutuksen segregaation torjunta.

Useita koulujen segregaatiotapauksia, jotka oli nostettu osavaltioissa, kuten Delaware, Kansas, Etelä-Carolina, Virginia ja Washington DC, yhdistetään Brown v. Topekan koulutuslautakunta. Yhdistämällä nämä tapaukset sateenvarjoon osoittaa kansallisen merkityksen.

Yhdysvaltain korkein oikeus päättää yksimielisesti Plessy v. Ferguson. Päätöksessä väitettiin, että julkisten koulujen rotuerottelu rikkoo 14: tä^th Tarkistuksen tasa-arvolauseke.

Useat valtiot kieltäytyivät panemasta päätöstä täytäntöön. Monet jopa pitävät sitä,

"[N] mitätön, mitätön ja ei vaikutusta" ja aloita säädöstä vastustavien lakien laatiminen. Tämän seurauksena Yhdysvaltain korkein oikeus antoi toisen päätöksen, joka tunnetaan myös nimellä Ruskea II. Tämä päätös määrää, että segregaation on tapahduttava "kaikella tahallisella nopeudella".

Arkansasin kuvernööri, samoin kuin lainvalvojat, kieltäytyvät erottamasta kouluja. Asiassa Cooper v. Yhdysvaltain korkein oikeus Aaron pysyy vankkumattomana väittämällä, että valtioiden on noudatettava sen päätöksiä, koska se on tulkinta Yhdysvaltain perustuslaista.