Maatilat ja juhlat ennen keramiikkaa

Esikeramiikan neoliittinen (lyhennetty PPN ja usein kirjoitettu nimellä PrePottery neoliittinen) on nimi, joka annetaan ihmiset, jotka kotoivat varhaisimmat kasvit ja asuivat maanviljelijäyhteisöissä Levantissa ja sen lähialueilla Itään. PPN-kulttuuri sisälsi suurimman osan neoliittisesta ajattelusta - lukuun ottamatta keramiikkaa, jota ei käytetty Levantissa vasta noin. 5500 eaa.

Kathleen Kenyon kehitti ensin nimitykset PPNA ja PPNB (esikeramiikkaneoliitti A: lle ja niin edelleen) käytettäväksi monimutkaisissa kaivauksissa Jericho, joka on luultavasti tunnetuin PPN-sivusto. PPNC, joka viittaa terminaaliin Early Neolithic tunnistettiin ensin 'Ain Ghazalissa Gary O. Rollefson.

• PPNA (noin 10 500 - 9500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (noin 9 500 - 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
• PPNC (noin 8200 - 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Rituaalinen käyttäytyminen ennen keramiikkaa valmistetun neoliittisen ajanjakson aikana on melko huomattavaa, mistä osoittavat suurten ihmishahmojen esiintyminen paikoissa, kuten 'Ain Ghazal, ja rapattujen kallojen sijainti 'Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun ja Kfar HaHoresh. Rapattu kallo tehtiin mallinnuttamalla ihon kipsi-kopio ja ominaisuudet ihmisen pääkalloon. Joissakin tapauksissa lehmänkuoria käytettiin silmiin, ja joskus ne maalattiin käyttämällä sinooperi tai muut rautapitoiset alkuaineet.

Monumentaalinen arkkitehtuuri-, suuret rakennukset, jotka yhteisö on rakennuttu käytettäväksi keräilytiloina noille yhteisöille ja liittoutuneita ihmisiä -, jos se olisi ollut ensimmäinen alku PPN: ssä, sellaisilla sivustoilla kuin Nevali Çori ja Hallan CEMI; PPN: n metsästäjät-keräilijät rakensivat myös merkittävän alueenGöbekli Tepe, ilmeisesti ei-asuinrakenne, joka on rakennettu rituaalien keräämistä varten.

PPN: n aikana kesytettyihin viljelykasveihin sisältyy perustajakasvit: viljat (einkorn ja emmer vehnä ja ohra), palkokasvit (linssi, herne, katkera virikka ja kikherne) ja kuitusato (pellava). Näiden viljelykasvien kotimaiset muodot on kaivettu mm Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü ja Nevali Çori.

Lisäksi Gilgalin ja Netiv Hagdudin alueet ovat tuottaneet joitain todisteita, jotka tukevat viikunapuita PPNA: n aikana. PPNB: n aikana kesytettyinä eläimiin kuuluvat lampaat, vuohet, ja mahdollisesti karja.

Viimeaikainen tutkimus Chogha Golanin tehtaalla Iranissa (Riehl, Zeidi ja Conard 2013) on toimittanut tietoa kodinnan näennäisesti laajalle levinneestä ja mahdollisesti yhteistyöluonteesta käsitellä asiaa. Perustuen poikkeuksellisiin kasvitieteellisten jäännösten säilyttämiseen, tutkijat pystyivät vertaamaan Chogha Golan -kokoonpanoa muihin PPN-sivustot kaikkialta Hedelmällisestä puolikuusta ja ulottuvat Turkkiin, Israeliin ja Kyprokseen, ja ovat päättäneet, että siellä saattaa olla hyvin ovat olleet alueiden välistä tietoa ja satovirtoja, mikä saattaa johtaa maatalouden keksimiseen melkein samanaikaisesti alue.

Erityisesti he huomauttavat, että siemenkasvien (kuten emmer- ja einkornvehnä ja ohra) sadojen koditseminen näyttää syntyneen koko samaan aikaan johtaen Tübingen-Iranin kivikauden tutkimushanketta (TISARP) päätelmään, että alueiden välisellä tiedonkululla on oltava tapahtunut.

• _{Garrard AN ja Byrd BF. 2013. Hedelmällisen puolikuun ulkopuolella: Jordanian stepin myöhäiset paleoliittiset ja neoliittiset yhteisöt. Azraq-altaan projekti. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN ja Segal I. 2001. Kallojen mallinnustekniikka keramiikkaa edeltävässä neoliittisessa B: ssä (PPNB): Alueellinen variaatio, tekniikan ja ikonografian suhde ja niiden arkeologiset vaikutukset.Arkeologisen tieteen lehti 28(7):671-690.}
• _{Haber A ja Dayan T. 2004. Kodistamisprosessin analysointi: Hagoshrim tapaustutkimuksena. Arkeologisen tieteen lehti 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T ja Edwards PC. 2004. Esihistorian jätekriisi: esineiden hävittämismallit varhaisnatufilaisen Wadi Hammeh 27 -alueella ja kotitalousjätteiden loppusijoitusstrategioiden alkuperä. Lehti antropologisesta arkeologiasta 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Ihmiset ja tila varhaisissa maatalouskylissä: Päivittäisen elämän, yhteisöllisyyden ja arkkitehtuurin tutkiminen myöhäisessä esikeramiikkaneolitiikassa. Lehti antropologisesta arkeologiasta 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S ja Doebley J. 2002. Vehnä, ruis ja ohra munakkaalla? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R ja Pluciennik M. 2004. Alueellinen biologinen lähestymistapa viljelyn leviämiseen Euroopassa: Anatolia, Levant, Kaakkois-Eurooppa ja Välimeren alue. Nykyinen antropologia 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S ja reikä F. 2014. Kuivuusstressin vaihtelu muinaisissa Lähi-idän maatalousjärjestelmissä, josta todistaa d13C ohranjyvässä. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M ja Conard NJ. 2013. Maatalouden kehittyminen Iranin Zagros-vuorten juurella. tiede 341:65-67.}