Mytologiassa kimera on olento, joka koostuu eri eläinten osista. Kuuluisia esimerkkejä ovat griffin (puoli kotka, puoli leijona) ja minotaurus (puoli härkä, puoli mies). Ainakin historioitsijat ja arkeologit, paleontologit ovat osittaisia (jos anteeksi kerskauksen) kimäärät, ja etenkin innokas julkistamaan löytönsä antamalla heille ulkomaalaisen kimäärityylin nimiä. Tapaa 9 tosielämän kimeeria, jotka saavat sinut ihmettelemään "mikä maailmassa on ero liskojen ja liskojen välillä?"
Lihaa syövillä nisäkkäillä on sotkuinen taksonominen historia. Kymmeniä miljoonia vuosia sitten, olisi ollut mahdotonta erottaa, mitkä lajit kohtaloivat muuttumaan koiriksi, isoiksi kissoiksi tai jopa karhuiksi ja lumikoiksi. amphicyon, karhukoira näytti itse asiassa pienikokoiselta karhulta koiran pään kanssa. Se oli kuitenkin teknisesti kreodontti, lihansyöjien perhe, joka oli vain kaukana sukua nykyaikaisiin koiriin ja ursiiniin. Tosin nimensä kanssa karhukoira söi melkein mitä tahansa, jolla se voisi saada käpälänsä. Tämä 200 punnan peto on saattanut kyetä hieromaan saalista mielettömän yhdellä pyyhkäisyllä hyvin lihaksikkaisiin käsivarsiinsa.
Se kuulostaa siltä kuin jotain näkisit "Troonien pelissä", mutta hevonen lohikäärme Hippodraco ei näyttänyt paljolta lohikäärmeltä, eikä se varmasti näyttänyt siltä kuin hevoselta. Ilmeisesti tämä äskettäin löydetty dinosaurus sai nimensä, koska se oli paljon pienempi kuin muut sen rotu, "vain" pienen hevoseläimen kokoisena (verrattuna kahteen tai kolmeen tonniin heftier-ornitopodien kohdalla) Kuten Iguanodon, jonka Hippodraco epäselvästi muistutti). Ongelmana on, että sen "tyyppinen fossiili" voi olla nuori, jolloin Hippodraco olisi saattanut saavuttaa Iguanodonin kaltaiset koot.
Sopivasti tosielämän kimeran suhteen kauhukirjailija H.P. viittasi epäsuorasti mieslintuun Anthropornisiin. Lovecraft yhdessä hänen romaaneistaan - vaikka on vaikea kuvitella tätä pehmoisen näköistä esihistoriallista pingviiniä, jolla on paha sijoituspaikka. Noin kuusi jalkaa korkea ja 200 kiloa, Anthropornis oli suunnilleen yliopistojalkapalloilijan kokoinen ja (omituisen kyllä) keskimäärin suurempi kuin oletettu jättiläinen pingviini Icadyptes. Mies oli niin mahtava kuin se oli kaukana suurimmasta lintu "kimerasta" - todista 900-punta Norsu lintu Pleistocene Madagaskarista!
Jos haluat olla kimera, se kannattaa olla krokki. Meillä ei ole vain Araripesuchus, rotan krokki (niin nimeltään, koska tämä esihistoriallinen krokotiili "vain" painoi noin 200 kiloa ja sillä oli rotan kaltainen pää), mutta siellä on myös Kaprosuchus, villisika-krokki (ylisuuret varret ylä- ja alaleukoissa) ja Anatosuchus, ankkakrokki (litteä, epämääräisesti ankanmainen kärsä, jota seulottiin alusharjan läpi) ruoaksi). Jos löydät nämä nimet hieman arvokkaiksi, voit syyttää paleontologia Paul Serenoa, joka osaa luoda otsikoita hieman erilaisella nimikkeistöllään.
Siellä on hieno rivi "Simpsons" -jaksosta, jossa Lisa osallistuu keskiaikaisiin messuihin: "Katso, Esquilax! Hevonen kanin pään kanssa... ja kanin ruumiin! "Se melko paljon ichthyosaurus, kala lisko, joka näytti täsmälleen kuin jättiläinen tonnikala, paitsi, että se oli todella varhaisen juurakauden merijalka. Itse asiassa Ichthyosaurus oli vain yksi monista "kalalisoista", joilla oli vähemmän kimeerisiä nimiä, kuten Cymbospondylus ("veneenmuotoiset nikamat") ja Temnodontosaurus ("leikkaushampainen lisko").
Paleontologit ovat väärä joukko, eikö niin? Ichthyosaurus, kalat lisko, oli ollut hakuteoksissa vuosikymmenien ajan, kun ilkeä tiedemies lahjoitti nimen Saurichthys (liskokala) äskettäin löydetylle aktinopterygian-lajille kalastaa). Ongelmana on, että ei ole täysin selvää, mihin tämän kalan nimen "lisko" -osaan oli tarkoitus viitata, koska Saurichthys näytti nykyaikaiselta sammalta tai barracudalta. Nimi voi mahdollisesti viitata tämän kalan ruokavalioon, joka on saattanut sisältää nykyaikaisia meren kuorinta pterosaurus kuten Preondactylus.
Sen nimen perusteella saatat odottaa thylacoleo, marsupial-leijona, näyttämään tiikeriltä, jonka päällä on kenguru tai jättiläisellä wombat, jolla on jaguarin pää. Valitettavasti luonto ei toimi niin. Lähentyvä evoluutioprosessi varmistaa, että samanlaisissa ekosysteemeissä asuvat eläimet kehittävät samanlaisen ruumiin suunnitelmat, mistä seurauksena Thylacoleo oli australialainen marsupial, joka oli käytännössä erottamaton iso kissa. Toinen esimerkki oli vielä suurempi thylacosmilus Etelä-Afrikasta, joka näytti a sahahampainen tiikeri!
Paleontologian vuosipäivät ovat fossiileja, jotka "diagnosoitiin" kuuluvan yhden tyyppisiin eläimiin ja jotka myöhemmin tunnistettiin kuuluvan toiseen. 1800-luvun itävaltalainen tutkija, nimeltään Eduard Suess, piti strutiosaurusta, strutsisisraa, alun perin lintumaisesta dinosauruksesta. Mitä tohtori Suess ei tiennyt, oli, että hän oli löytänyt äärimmäisen siro ankylosaur, jolla oli suunnilleen yhtä paljon yhteistä nykyaikaisten strutsojen kanssa kuin orangutaneilla.
Vain nimessä oleva kimera, kalalintu Ichthyornis, nimettiin osittain viitaten sen epämääräisesti kalankaltaisiin selkärangoihin ja osittain viinin ruokavalioon. Tämä myöhäinen liitukarakkainen lintu näytti paljon kuin lokki ja todennäköisesti parvesi länsisen sisämeren rannoilla. Historiallisesta näkökulmasta tärkeämpää on, että Icthyornis oli ensimmäinen esihistoriallinen lintu, jolla tiedetään olevan hampaat ja sen täytyi olla hätkähdyttävä näkökohta professorille, joka löysi sen "tyyppisen fossiilin" Kansasissa takaisin 1870.