Määritelmä ja esimerkkejä mainos Hominem-virheellisyydestä

Henkilöön kohdistuvat on looginen harhaluulo johon liittyy henkilökohtainen hyökkäys: an Perustelu perustuu pikemminkin vastustajan havaittuihin puutteisiin kuin asian tosiseikkoihin. Lyhyesti sanottuna, kun vastustajan aseman vastustaminen on merkityksetöntä hyökkäystä vastustajaan henkilökohtaisesti mieluummin kuin käsiteltävänä olevaan kohtaan, se häpäisee aseman diskreditoimalla kannattajansa. Se tarkoittaa "miestä vastaan".

Ad hominem-virheellisyyden käyttäminen vetää yleisön huomion pois todellisesta asiasta ja toimii vain häiriötekijänä. Joissakin tilanteissa se on epäeettistä. Sitä kutsutaan myös argumentum ad hominem, väärinkäyttävä ad hominem, myrkyttämällä kaivo, ad personamja panettelu. Hyökkäykset palvelevat punaisina sillinä yrittääkseen hylätä tai rämpätä vastustajan väitettä tai saada kansalaiset jättämään sen huomioimatta - kyse ei ole vain henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, vaan myös vastahyökkäyksestä asemaan.

Aivan kuten voi olla kielteisiä hyökkäyksiä (tai loukkauksia) sellaisia ​​vastaan, jotka eivät ole ad hominem-argumentteja, voi olla myös kelvollisia ad hominem-argumentteja, jotka eivät ole

Lisäksi, jos vastustajan kritiikki on eettistä tai moraalista loukkausta jollekin, joka tulee olemaan asema moraalistandardien noudattamiseksi (tai väittää olevansa eettinen), ad hominemillä ei ehkä ole merkitystä asiaan käsillä.

Jos piilossa oleva eturistiriita - kuten henkilökohtainen hyöty, joka on selvästi vaikuttanut henkilön asemaan - ad hominem voi olla merkityksellinen. Gary Goshgarian ja hänen kollegansa antavat tämän esimerkin eturistiriidasta kirjassaan "Argumentin retoriikka ja lukija":

"Valtion tukeman kierrätyskeskuksen perustamista koskevan vetoomuksen järjestäjä saattaa vaikuttaa kohtuudella epäillyltä, jos paljastetaan, että hän omistaa maan, jolle ehdotettu kierrätyskeskus rakennetaan. Vaikka kiinteistön omistaja voi olla motivoituneena vilpittömistä ympäristöön liittyvistä huolenaiheista, kiinteistön omistajan välinen suora yhteys asema ja hänen henkilökohtainen elämänsä tekevät tästä reilusta pelistä haasteelle "(Gary Goshgarian, et al., Addison-Wesley, 2003).

loukkaava ad hominem-virhe on suora hyökkäys henkilöä vastaan. Esimerkiksi se tapahtuu, kun vastustajan ulkonäkö otetaan esiin keskustelussa. Näet tämän monta kertaa, kun miehet keskustelevat naispuolisten vastustajien asemista. Henkilön vaatteet ja hiukset sekä henkilökohtainen houkuttelevuus tuodaan esiin keskustelun aikana, kun hänellä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Ulkonäkö ja vaatteet eivät koskaan tule keskusteluun, kun miesten näkemykset nousevat keskusteluun.

Pelottava asia, kuten T.E. Damer kirjoittaa, että "useimmat väärinkäyttäjät ilmeisesti uskovat tällaisten ominaisuuksien todella tarjoavan hyvät syyt jättää huomioimatta tai diskreditoida niiden käyttäjien väitteitä "(" Hyökkäävät virheelliset päättelyt ". Wadsworth, 2001).

seikkaperäinen ad hominem-väärinkäyttö tapahtuu, kun vastustajan olosuhteet otetaan huomioon, merkityksettömästi.

tu quoque virhe on, kun vastustaja huomauttaa, kuinka kiista ei noudata omaa neuvoaan. Sitä kutsutaan myös vetoomukseksi tekopyhyyteen, tästä syystä. Vastustaja voi sanoa: "No, se on potti, joka kutsuu vedenkeittimen mustana."

Poliittiset kampanjat, erityisesti väsyttävät kielteiset hyökkäysmainokset, ovat täynnä harhaisia ​​esimerkkejä hominoemista (samoin kuin vain negatiivisia hyökkäyksiä ilman minkäänlaista kantaa). Valitettavasti he toimivat, muuten ehdokkaat eivät käyttäisi niitä.

Jonkin sisällä tutkimus, tutkijoiden pyydettiin ihmisiä arvioimaan tieteellisiä väitteitä ja hyökkäyksiä. He havaitsivat, että hyökkäykset ad hominem-väärinkäytöksiin perustuvissa asemissa olivat yhtä tehokkaita kuin todisteisiin perustuvat hyökkäykset. Eturistiriidat olivat yhtä tehokkaita kuin petokset.

Poliittisissa kampanjoissa ad hominem -hyökkäykset eivät ole mitään uutta. Yvonne Raley, kirjoittaa Tieteellinen amerikkalainen, totesi, että "vuoden 1800 presidentinvaalikampanjan aikana John Adamsia kutsuttiin" hölmöksi, räikeiksi tekopyhiksi ja epäoikeudenmukaisiksi sortaja.' Hänen kilpailijaansa, Thomas Jeffersonia, sen sijaan pidettiin ”sivistämättömänä ateistina, amerikkalaisten vastaisena, työkaluna jumalattomille Ranskan kieli.'"

Esimerkkejä erityyppisistä ad hominem-virhevirheistä ja perusteista ovat:

• loukkaava: Vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana Donald Trump heitti toisen väärinkäyttäjän hyökkäyksen toisensa jälkeen Hillary Clintoniin, kuten: "Nyt sanot minulle, että hän näyttää presidenttimieheltä. Näytän presidenttiltä "ikään kuin vaatteet olisivat tärkeitä käsiteltäviä aiheita.
• olosuhteista: "Se mitä odotat jonkun hänen kaltaisensa sanovan" tai "Se on tietysti ___________: n asema."
• Myrkytys kaivoon: Otetaan esimerkiksi elokuvien tarkastaja, joka ei pidä Tom Cruise -elokuvasta näyttelijän uskonnon vuoksi ja yrittää kohdistaa negatiivisia puolueellisuuksia yleisön jäsenten mieliin ennen kuin he näkevät elokuvan. Hänen uskonnollinen kuuluisuutensa on täysin riippumaton hänen näyttelijäkyvystään tai siitä, onko elokuva viihdyttävä.
• Asiaankuuluvat ad hominem-argumentit: Oli merkityksellistä hyökkäys Jimmy Swaggartia vastaan, kun hänet löydettiin prostituoidusta, jonka väitettiin olevan neuvonantaja ja johtaja moraalikysymyksissä. Mutta hän ei ole yksin saarnaamassa moraalia eikä käyttäytymättä. Jokainen kongressiedustaja, joka väittää "perhearvoja" ja tekee aviorikoksen, on saanut pornografiaa tai palkkaa prostituoituja - ja etenkin niitä, jotka valehtelevat siitä - on oikeutetusti avoin hahmojen hyökkäyksille.
• Yhdistyksen syyllisyys: Jos henkilö ilmaisee saman (tai samanlaisen) näkemyksen kuin joku, jota on jo katsottu negatiivisesti, kyseistä henkilöä ja näkökulmaa tarkastellaan sitten negatiivisesti. Näkökulman pätevyys ei ole merkitystä; se on pilaantunut negatiivisen suhtautumisen takia.
• Ilmoitus feminam: Naisten stereotypioiden käyttäminen näkökulman hyökämiseen on ad feminam-virhe, esimerkiksi kutsua jonkun näkökulmaa irrationaaliseksi raskauden, vaihdevuosien tai kuukautisten aiheuttamien hormonien takia.