Uutisliiketoiminnassa ei ole koskaan ollut upeaa aikaa. Sanomalehdet ovat vähentäneet rajusti ja joutuvat konkurssiin tai mahdollisuuteen lopettaa liiketoiminta kokonaan. Web-journalismi on nousussa ja saa monenlaista muotoa, mutta siitä on todellisia kysymyksiä Voiko se todella korvata sanomalehdet.
Sillä välin lehdistönvapaus on edelleen olematon tai uhattu monissa maailman maissa. Jatkuvia kiistoja käydään myös mm journalistinen objektiivisuus ja oikeudenmukaisuus. Se tuntuu ajoittain sekava sotku, mutta siihen liittyy monia tekijöitä, joita tutkimme yksityiskohtaisesti.
Tulosta journalismia Perilissä
Sanomalehdet ovat vaikeuksissa. Levikki laskee, mainostulot supistuvat, ja ala on kokenut ennennäkemättömän lomautusten ja lomautusten aallon. Joten mitä tulevaisuus omistaa?
Vaikka jotkut väittävät sanomalehtien olevan kuolleita tai kuolemassa, monet perinteiset myymälät todellakin mukautuvat uuteen digitaaliseen maailmaan. Useimmat tarjoavat kaiken sisällön verkossa joko maksullisilla tilauksilla tai ilmaiseksi. Tämä pätee myös TV- ja radiomediamarkkinoihin.
Vaikka aluksi näytti siltä, kuin moderni tekniikka voittaisi perinteet, vuorovesi näyttää löytävän tasapainon. Esimerkiksi paikalliset lehdet ovat löytää uusia tapoja paikallistaa tarina houkutella lukijoita kiinnostumaan pienemmästä kappaleesta suuremmasta kuvasta.
Verkkojournalismin nousu
Sanomalehtien laskun myötä verkkojournalismi näyttää olevan uuteliiketoiminnan tulevaisuus. Mutta mitä tarkoitamme verkkojournalismin avulla? Ja voiko se todella korvata sanomalehdet?
Yleisesti ottaen verkkojournalismi sisältää bloggaajat, kansalaisten toimittajat, hyper-paikalliset uutissivustot ja jopa painotuotteita käsittelevät verkkosivustot. Internet avasi varmasti maailman, jotta useammat ihmiset voivat kirjoittaa mitä haluavat, mutta se ei tarkoita, että kaikilla näistä lähteistä olisi sama uskottavuus.
Esimerkiksi bloggaajat keskittyvät yleensä niche-aiheeseen, samoin kuin kansalaistoimittajat. Koska joillakin näistä kirjoittajista ei ole koulutusta tai välttämättä välitä journalismin etiikka, heidän henkilökohtainen puolueellisuutensa voi kohdata kirjoittaessaan. Tätä ei pidä sinällään "journalismina".
Toimittajat ovat huolestuneita tosiasioista, päästäkseen tarinan ytimeen ja on oma työpaikalla oleva lingo. Ammattitoimittajien tavoitteena on jo pitkään ollut kaivata vastauksia ja kertoa niistä objektiivisella tavalla. Itse asiassa monet näistä ammattilaisista ovat löytäneet toimipisteen online-maailmassa, mikä tekee siitä uutiskuluttajille hankalia.
Jotkut bloggaajat ja kansalaisten toimittajat ovat puolueettomia ja tuottavat upeita uutisraportteja. Samoin jotkut ammattitoimittajat eivät ole objektiivisia ja nojautuvat tavalla tai toisella poliittisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin. Tämä kasvava verkkokauppa on luonut kaikki tyypit molemmille puolille. Tämä on suurempi ongelma, koska lukijoiden on nyt päätettävä, mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Lehdistönvapaudet ja toimittajien oikeudet
Yhdysvalloissa lehdistöllä on suuri vapaus raportoida kriittisesti ja puolueettomasti päivän tärkeistä aiheista. Tämä lehdistönvapaus on myönnetty ensimmäisellä muutoksella Yhdysvaltain perustuslakiin.
Lehdistönvapaus on suuressa osassa maailmaa joko rajoitettua tai sitä ei ole ollenkaan. Toimittajat heitetään usein vankilaan, heitä lyödään tai jopa tapetaan vain työstään. Jopa Yhdysvalloissa ja muissa vapaan lehdistön maissa toimittajat kohtaavat eettisiä ongelmia luottamuksellisista lähteistä, tietojen paljastamisesta ja yhteistyöstä lainvalvonnan kanssa.
Kaikki nämä asiat ovat huolestuttavia ja keskustelevat ammattitoimittajasta. On kuitenkin epätodennäköistä, että mikään ratkaisisi itsensä lähitulevaisuudessa.
Bias, Balance ja Objective Press
Onko lehdistö tavoite? Mikä uutiskirje on todella oikeudenmukainen ja tasapainoinen, ja mitä se oikeastaan tarkoittaa? Kuinka toimittajat voivat sivuuttaa puolueellisuutensa ja todella ilmoittaa totuuden?
Nämä ovat modernin journalismin suurimpia kysymyksiä. Sanomalehdet, kaapelitelevisiouutiset ja radiolähetykset ovat kaikki joutuneet tuleen ilmoittamaan tarinoista puolueellisesti. Tämä pätee erityisesti poliittiseen raportointiin, mutta jopa jotkut tarinat, joita ei pidä politisoida, joutuvat sen uhreiksi.
Täydellinen esimerkki löytyy kaapeliuutisista. Voit katsella samaa tarinaa kahdessa verkossa ja saada kaksi täysin erilaista näkökulmaa. Poliittinen kuilu on todellakin uppoutunut journalismiin - paino-, ilma- ja verkossa. Onneksi useat toimittajat ja tiedotusvälineet ovat pitäneet puolueellisuutensa kurissa ja kertovat edelleen tarinan oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla.