Daniel Websterin seitsemännen maaliskuun puhe

Kun Yhdysvallat kamppaili syvästi erimielisyyden kanssa orjuudesta kymmenen vuotta ennen sisällissotaa, yleisön huomio kohdistettiin vuoden 1850 alkupuolella Capitol Hillille. Ja Daniel Webster, jota pidetään laajasti maan suurimpana puhujana, piti historian kiistanalaisimmista puheista.

Websterin puhetta odotettiin laajasti ja se oli merkittävä uutistapahtuma. Väkijoukot parvivat Capitolialle ja pakkasivat gallerioita, ja hänen sanansa matkustivat nopeasti puhelimitse maan kaikkiin alueisiin.

Websterin sanat, jotka tulivat tunnetuiksi maaliskuun 7. puheena, provosoivat välittömiä ja äärimmäisiä reaktioita. Ihmiset, jotka olivat ihaillut häntä vuosikausia, tuomitsivat hänet yhtäkkiä petturiksi. Ja ne, jotka olivat epäillen häntä vuosia, kiittivät häntä.

Puhe johti Vuoden 1850 kompromissi ja auttoi järjestämään avoimen sodankäynnin orjuuden yli. Mutta se maksoi Websterin suosiolle.

Vuonna 1850 Yhdysvallat näytti jakautuvan toisistaan. Asiat näyttivät menevän joiltakin osin hyvin: maa oli saanut päätökseen

Kansan tukahduttava ongelma oli tietysti orjuus. Pohjoisessa vallitsi voimakas tuntemus orjuuden sallimisen leviämisestä uusille alueille ja uusiin valtioihin. Etelässä tämä käsite oli syvästi loukkaava.

Riita pelattiin Yhdysvaltain senaatissa. Kolme legentaa olisivat tärkeimmät toimijat: Henry Clay Kentuckyn edustaja länsiä; John C. Calhoun Etelä-Carolinasta edusti eteläistä, ja Massachusettsin Webster puhuisi pohjoisen puolesta.

Maaliskuun alussa John C. Calhoun, liian heikko puhuakseen itsensä puolesta, oli työtoverin lukenut puheen, jossa hän tuomitsi pohjoisen. Webster vastaisi.

Päivinä ennen Websterin puhetta levitettiin huhuja, että hän vastusti kaikenlaista kompromissia eteläisten kanssa. Uusi Englanti -lehti, Vermont Watchman ja State Journal julkaisi lähetyksen, joka hyvitettiin Philadelphia-lehden Washington-kirjeenvaihtajalle.

Väittäessään, että Webster ei koskaan tee kompromisseja, uutinen kehui ylpeästi puheesta, jota Webster ei ollut vielä saanut:

"Mutta herra Webster puhuu voimakkaan unionin puheen, joka on malli kaunopuheisuudesta ja muistista josta vaalitaan kauan sen jälkeen, kun puhujan luut ovat sekoittuneet hänen syntyperäisen sukuunsa maaperään. Se kilpailee Washingtonin jäähyväispuheenvuorollaan ja on kehotus maan molemmille osille toteuttaa yhdistyksen kautta amerikkalaisten suuri tehtävä ".

7. maaliskuuta 1850 iltapäivällä väkijoukot kamppailivat päästäkseen Kapitoliin kuullakseen, mitä Webster sanoo. Pakatussa senaattihuoneessa Webster nousi jaloilleen ja piti yhden pitkän poliittisen uransa dramaattisimmista puheista.

"Puhun tänään unionin säilyttämisestä", Webster kertoi kolmen tunnin puhumisensa alussa. Maaliskuun seitsemänttä puhetta pidetään nyt klassisena esimerkkinä Yhdysvaltojen poliittisesta oratoriosta. Mutta tuolloin se loukkasi syvästi monia pohjoisessa olevia.

Webster hyväksyi yhden kongressin kompromissiehdotusten eniten vihatuista säännöksistä, Fugitive Slave Act of 1850 -säädöksestä. Ja sitä varten hän kohtaisi kuihtuvaa kritiikkiä.

Päivänä Websterin puhetta Pohjoismaiden johtava sanomalehti New York Tribune julkaisi julman toimituksen. Puhe, sen mukaan, oli "sen tekijän kelvoton".

Tribune väitti, mitä monet pohjoisessa tunsivat. Oli yksinkertaisesti moraalitonta tehdä kompromisseja orjavaltioiden kanssa siinä määrin, että kansalaisia ​​vaadittiin osallistumaan pakolaisten orjien vangitsemiseen:

"Asema, jonka pohjoisvaltiot ja niiden kansalaiset ovat moraalisesti sitoutuneet takavarikoimaan pakolaisia ​​orjia, voi olla hyvä asianajajalle, mutta ei hyvä miehelle. Säännös on perustuslain mukainen. Totta, mutta se ei tee herra Websterin eikä minkään muun ihmisen velvollisuudeksi, kun hierontava pakolainen esiintyy ovi kerjäämään suojaa ja pakovälineitä pidättämään ja sitomaan häntä ja luovuttamaan hänet kuumille takaa-ajajille Trail."

Lähellä toimituksen loppua, Tribune totesi: "Meitä ei voida muuttaa orjakaappaajiksi, eikä orjakaappaajat voi toimia vapaasti keskuudessamme."

Ohiossa sijaitseva ablationistinen sanomalehti Anti-Slavery Bugle räjäytti Websterin. Lainaaan huomattavaa abolitionistia William Lloyd Garrison, se viittasi häntä "Colossal Coward".

Jotkut pohjoiset, etenkin liikemiehet, jotka pitivät rauhaa maan alueiden välillä, suhtautuivat myönteisesti Websterin vetoomukseen kompromissiin. Puhe painettiin monissa sanomalehdissä ja myytiin jopa pamflettimuodossa.

Viikkoja puheen jälkeen Vermont Watchman ja State Journal, sanomalehti, joka oli ennustanut että Webster pitäisi klassisen puheen, julkaisi sen, mikä oli pääkirjoituskortti reaktioita.

Se alkoi: "Mitä tulee herra Websterin puheeseen: hänen vihollisensa ovat kiittäneet sitä paremmin ja hänen ystävänsä ovat tuominneet sen paremmin kuin minkään hänen asemaansa kuuluvan valtiomiehen koskaan puhunut puhe."

Watchman ja State Journal totesivat, että jotkut pohjoismaiset lehdet kiittivät puhetta, mutta monet tuomitsivat sen. Ja etelässä reaktiot olivat huomattavasti suotuisampia.

Lopulta vuoden 1850 kompromissista, mukaan lukien pakolais-orjalaki, tuli laki. Ja unioni jakautui vasta kymmenen vuotta myöhemmin, kun orjavaltiot erottuivat.