Tunnetaan myös Simpson-Mazzoli -laki sen lainsäätäjille, maahanmuuttouudistukselle ja -valvonnalle Kongressi hyväksyi vuoden 1986 lain (IRCA) yritykseksi hallita laitonta maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin Valtioissa.
Laki hyväksyi Yhdysvaltain senaatin äänin 63–24 ja parlamentin 238–173 lokakuussa 1986. Presidentti Reagan allekirjoitti sen lakiin pian marraskuun jälkeen. 6.
Liittovaltion laissa oli säännöksiä, jotka rajoittivat laittomien maahanmuuttajien palkkaamista työpaikalla ja antoivat maassa jo olevien laittomien maahanmuuttajien oleskella myös laillisesti täällä ja välttää karkottamisen.
Heidän keskuudessaan:
- Vaaditaan työnantajia ilmoittamaan, että heidän työntekijöillään oli laillinen maahanmuuttaja-asema.
- Laittoman maahanmuuttajan tietoisen palkkaamisen tekeminen työnantajalle laittomaksi.
- Luominen vieraana työntekijän suunnitelma tietyille maatalouden kausityöntekijöille.
- Lainvalvontaviranomaisten lisääminen Yhdysvaltojen rajoilla.
- Ennen tammikuuta maahan saapuneiden laittomien maahanmuuttajien laillistaminen 1, 1982, ja se on ollut siitä lähtien jatkuvasti Yhdysvaltain asukkaita vastineena veroille, sakkoille ja maahan pääsylle laittomasti.
Rep. Romano Mazzoli, D-Ken. Ja Sen. Alan Simpson, R-Wyo., Sponsoroi lakiesitystä kongressissa ja ohjasi sen kulkua. ”Amerikkalaisten tulevat sukupolvet ovat kiitollisia pyrkimyksistämme palauttaa humaani valvonta rajoihimme ja siten säilyttää ihmisten yhden pyhimmän omaisuuden arvo: Amerikan kansalaisuus ”, Reagan sanoi allekirjoittaessaan lakiesityksen.
Miksi vuoden 1986 uudistuslaki epäonnistui?
Presidentti ei voinut olla erehtynyt paljon enemmän. Maahanmuuttoväitteen molemmin puolin asuvat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että 1986 Uudistuslaki oli epäonnistuminen: se ei pitänyt laittomia työntekijöitä poissa työpaikasta, se ei ollut tekemisissä vähintään 2 miljoonan asiakirjattoman maahanmuuttajan kanssa jotka laiminlyöivät lakia tai eivät olleet kelvollisia esittämään asiaa, ja ennen kaikkea se ei estänyt laittomien maahanmuuttajien virtausta maa.
Päinvastoin, konservatiivisimmat analyytikot, heidän joukossaan teejuhlat, sanovat, että vuoden 1986 laki on esimerkki siitä, kuinka laittomia maahanmuuttajia koskevat armahdusmääräykset kannustavat lisää heitä tulemaan.
Jopa Simpson ja Mazzoli ovat sanoneet vuosia myöhemmin, että laki ei tee sitä mitä he toivoivat sen tekevän. 20 vuoden sisällä laittomien maahanmuuttajien määrä asuu Yhdysvalloissa oli ainakin kaksinkertaistunut.
Sen sijaan, että hillitsisit väärinkäytöksiä työpaikoilla, laki todella antoi heille mahdollisuuden. Tutkijoiden mukaan jotkut työnantajat harjoittivat syrjivää profilointia ja lopettivat ihmisten palkkaamisen jotka näyttivät maahanmuuttajilta - latinalaisamerikkalaiset, latinot, aasialaiset - välttääkseen mahdolliset rangaistukset laki.
Muut yritykset valitsivat alihankkijoita tapana eristää itsensä laittomien maahanmuuttajien palkkaamisesta. Sitten yritykset voisivat syyttää välittäjiä väärinkäytöksistä ja rikkomuksista.
Yksi lakiehdotuksen puutteista ei ollut laajemman osallistumisen saaminen. Laki ei käsitellyt kaikkia maassa jo olevia laittomia maahanmuuttajia eikä tavoittanut tehokkaammin tukikelpoisia. Koska lailla oli tammikuu Vuoden 1982 leikkauspäivä, kymmeniä tuhansia asiakirjattomia asukkaita ei katettu. Tuhannet muut, jotka olisivat voineet osallistua, eivät tienneet lakia. Loppujen lopuksi vain noin 3 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa osallistui ja heistä tuli laillisia asukkaita.
Vuoden 1986 lain puutteita mainitsivat usein vuoden 1986 lain puutteet kattava maahanmuuttouudistus " vuoden 2012 vaalikampanjan ja vuoden 2013 kongressin neuvottelujen aikana. Uudistussuunnitelman vastustajat väittävät, että se sisältää uuden armahdusmääräyksen antamalla laittomille maahanmuuttajille tien kansalaisuutta ja rohkaisee varmasti lisää laittomia maahanmuuttajia tulemaan tänne, kuten edeltäjänsä teki vuosineljänneksen ajan sitten.