Kuten R. L. Trask havaitsi, jännitejärjestys (tunnetaan myös backshifting) on "vähemmän jäykkä englanniksi kuin joillakin muilla kielillä" (Englannin kieliopin sanakirja, 2000). On kuitenkin totta, että jännitesekvenssisääntöä ei esiinny kaikilla kielillä.
Mielenkiintoista on, että toissijaisen lausekkeen aikataulu voi helposti viitata nykyiseen aikaan, kuten Hei! En tiennyt sinua olivat tässä. Sellaisissa tapauksissa, jännitesekvenssi ohittaa menneisyyden ja nykyhetken normaalit merkitykset.
R. L. Trask: Voimme sanoa Susie sanoo olevansa tulossa, jos laitamme ensimmäisen verbin menneeseen tahtiin, laitamme normaalisti myös toisen verbi myös menneeseen tahtiin, tuottaa Susie kertoi tulevansa. Tässä Susie sanoi olevansa tulossa on melko luonnoton, vaikkakaan ei ehdottomasti epägrammaattinen.. ..
F.R. Palmer: [Mukaan 'jännitteellinen jakso' -sääntö, nykyiset jännitysmuodot muuttuvat aikaisiksi, viimeisen kireän raportointitoimen jälkeen. Tämä koskee modals samoin kuin kokonaisiin verbeihin:
Paul Schachter:
[A] Vaikka on totta, että modaalit eivät tunkeudu määrä, on olemassa todisteita siitä, että he tuntevat olonsa jännittyneiksi. Todisteet, jotka mielessäni ovat, liittyvät asiaan sekvenssi-of-jännittynyt epäsuoran keskustelun ilmiöt. Kuten hyvin tiedetään, nykyinen tenssi verbi on yleensä mahdollista korvata sen aikajänteisellä vastineella epäsuora tarjous menneen jännityksen jälkeen. Esimerkiksi pääverbin nykyinen jännitysmuoto omistaa jota tapahtuu suora tarjous kohdasta (3a) voidaan korvata aiemmalla muodolla oli epäsuoraan lainaukseen, kuten kohdassa (3b):Huomaa erityisesti, että (3a): ssa mainittu materiaali on a sananlasku opittu kiinteänä kaavana siten, että muutos tässä (muuten) kiinteässä kaavassa, joka on todistettu kohdassa (3b), antaa erityisen selkeän todistuksen jännitesekvenssisäännön soveltamisesta.
Mieti nyt tässä yhteydessä seuraavia esimerkkejä:
Kuten nämä esimerkit osoittavat, se on mahdollista korvata tahtoa mennessä Olisiko, voida mennessä voisija saattaa mennessä voimin epäsuoraan lainaukseen menneisyyden verbin jälkeen. Lisäksi näihin esimerkkeihin, kuten kohdan (3) esimerkkeihin, liittyy muutoksia kiinteissä kaavoissa (sananlaskujen kohdat kohdissa (4) ja (5), a sosiaalinen kaava kohdassa (6)), ja siten tarjoamaan samalla tavoin selkeitä todisteita siitä, että jännitesekvenssisääntö on mukana. Siksi näyttää siltä, että verbien kannalta yleinen nyky-aika-ero on yleisesti merkityksellinen myös modaalien kanssa tulee, voi, ja saattaaesimerkiksi luokitellaan selvästi olemassa oleviin muotoihin ja voisi, voisi, ja voimin kuin selvästi menneisyydessä.