Enemmistöpäätös on selitys ylimmän tuomioistuimen enemmistöpäätöksen perusteluille. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden mukaan enemmistön lausunnon laatii oikeuslaitos, jonka joko valitsee Päätuomari tai jos hän ei ole enemmistössä, vanhempi tuomari, joka äänesti enemmistön kanssa. Enemmistön mielipide mainitaan usein ennakkotapauksena argumentteissa ja päätöksissä muissa oikeudenkäynneissä. Kaksi ylimääräistä lausuntoa, jotka oikeuttavat Yhdysvaltain korkein oikeus saattaa antaa samanlaisen lausunnon ja erimielisyys.
Kansan korkeimpana tuomioistuimena tunnetussa korkeimmassa oikeudessa on yhdeksän oikeusistuinta, jotka päättävät aloittaa asian. He käyttävät sääntöä, joka tunnetaan nimellä "neljäs sääntö", mikä tarkoittaa, että jos ainakin neljä tuomaria haluaa viedä asian, he antavat oikeudellisen määräyksen, jota kutsutaan todistuskirjeeksi tutkiakseen tapauksen kirjaa. Vain noin 75-85 tapausta otetaan vuodessa 10 000 vetoomuksesta. Usein hyväksytyissä tapauksissa on kyse koko maasta eikä yksittäisistä ihmisistä. Tämä tehdään niin, että otetaan huomioon kaikki tapaukset, joilla voi olla suuri vaikutus, joka voi vaikuttaa huomattavaan määrään ihmisiä, kuten koko kansakuntaan.
Vaikka enemmistön mielipide on oikeudellinen lausunto, jonka yli puolet tuomioistuimesta on sopinut, toisaalta lausunto antaa enemmän oikeudellista tukea. Jos kaikki yhdeksän tuomaria eivät pääse yksimielisyyteen asian ratkaisemisesta ja / tai sitä tukevista syistä, yksi tai useampi tuomarit voivat luoda samanlaisia mielipiteitä, jotka ovat yhtä mieltä tavasta ratkaista tuomioistuimen käsiteltävä tapaus suurin osa. Samanaikainen lausunto ilmoittaa kuitenkin lisää syitä saman päätöslauselman saavuttamiseen. Samanaikaiset mielipiteet tukevat enemmistöpäätöstä, mutta lopulta siinä korostetaan tuomion esittämistä koskevaa perustuslakia tai oikeusperustaa.
Toisin kuin samaa mieltä, eriävä mielipide vastustaa suoraan enemmistön päätöksen kokonaista tai osaa näkemyksestä. Erimieliset mielipiteet analysoivat oikeusperiaatteita, ja niitä käytetään usein alemmissa tuomioistuimissa. Suurin enemmistön mielipiteet eivät aina ole oikein, joten erimielisyydet luovat perustuslaillisen vuoropuhelun aiheista, joihin voi liittyä muutos enemmistön mielipiteessä.
Tärkein syy näiden eriävien mielipiteiden saamiseen johtuu siitä, että yhdeksän tuomaria ovat yleensä eri mieltä menetelmästä tapauksen ratkaisemiseksi enemmistön mielipiteessä. Perustelemalla väitteensä tai kirjoittamalla mielipiteensä siitä, miksi he ovat eri mieltä, lopulta päätelmät voivat muuttaa tuomioistuimen enemmistöä aiheuttaen ohituksen koko asian ajan.